Sophie Elise

[Pust]

Soeuh skrev (1 time siden):

Jeg leste en av sidene fra boka hun postet, men syns det er noe som skurrer ved språket. Kan man skrive "men jeg skammet meg også over hvordan det hele hadde utartet."? Føler det mangler noe der, men kanskje det bare er meg. I tillegg skriver hun "sjangs" ("jeg har ikke sjangs nå"). Der skal det være "kjangs" (substantiv), da "sjans" er imperativ av verbet "sjanse". Hadde ikke brydd meg så mye om slike ting om det var noen som hadde skrevet det et ikke-formelt sted, men hadde irritert meg om det var en bok jeg prøvde å lese 😅

En av anmelderne roste boken for det gode språket ...

[Missy1]

Pust skrev (58 minutter siden):

En av anmelderne roste boken for det gode språket ...

Høres ut som de har glemt å lese boka før de anmeldte den 😄

 

minner litt om misjonen på P4: for de har en spalte der de anmelder filmer på magefølelse 😂 

[baldrian]

Oida skrev (4 timer siden):

Setningen du siterer ville etter min mening blitt mer riktig slik, "jeg skammet meg over hvordan det hele hadde utartet seg".

Det heter enten utartet eller artet seg. 

Utarte betyr ta av / gå i feil retning. Arte seg betyr ta form / utvikle seg.

[Gasellen]

Er det ikke vanlig at noen i forlaget korrekturleser før bøkene publiseres?

Hun har ihvertfall rett i at bøkene er lettleste.

De er lettleste som Pennybøker. Som seksualiserte Pennybøker.

[Justlooking]

Lin11 skrev (På 22.12.2020 den 21.06):

I kjent Stordalen stil det der🙄🙄

Enig, han er jo kjent for å grabbe til seg det han kan.. Men å søke om coronapenger på forhånd takk, og for en bokklubb/bøker som er noe man virkelig kan benytte seg av og er helt uavhengig av at mye er stengt, er spesielt ... 😀

[J..]

Poenget flyr jo rett over hodet hennes..

[BellaSwan]

For restauranter i det ganske land er fylt opp av kvinner med brystvorter på utstilling. Orker ikke!

Endret 27. desember 2020 av Mädchen

[Gjest Finlay]

Ja. Jo. Det er en topp, men man ser ikke "a little nipple". Det er en fullstendig gjennomsiktig topp, og hun kunne like gjerne gått toppløs.

Hadde jeg kommet inn på en restaurant der kvinner OG menn (en del av kampsaken til SE ) hadde hatt på seg slike topper, der både nippler og hår på brystet var en del av middagsopplevelsen...nei takk. Jeg hadde snudd i døra😅 

Det handler ikke om prippenhet eller holdninger som hører hjemme i 1940. Det handler bare om retten til å gå ut og spise eller drikke uten å bli påtvunget andres nakenhet. 

[J..]

Finlay skrev (5 minutter siden):

Ja. Jo. Det er en topp, men man ser ikke "a little nipple". Det er en fullstendig gjennomsiktig topp, og hun kunne like gjerne gått toppløs.

Hadde jeg kommet inn på en restaurant der kvinner OG menn (en del av kampsaken til SE ) hadde hatt på seg slike topper, der både nippler og hår på brystet var en del av middagsopplevelsen...nei takk. Jeg hadde snudd i døra😅 

Det handler ikke om prippenhet eller holdninger som hører hjemme i 1940. Det handler bare om retten til å gå ut og spise eller drikke uten å bli påtvunget andres nakenhet. 

Tror oppriktig ikke hun hadde likt det hvis dette antrekket var standarden til folk flest.

Hvor hadde da "sjokkfaktoren" blitt av npr hun også gjør det?

For ikke å snakke om å måtte dele "rampelyset" med andre lettkledde kvinner..

[pøbelsara]

Altså - feminismeprosjektet til SE handler om å få lov til å vise seg nesten-naken til en hver tid? Med et så stort publikum som mulig?

 Det er jo helt latterlig og flaut. handler ikke om at 1940 er tilbake, men det handler om at et forbilde for mange velger å fremstille seg som om det eneste som er viktig i verden er å se bra ut - slik hun selv tolker det å se bra ut.

Det er jo helt hinsides. 

Me me me me. 

Hva skjedde med litt engasjement utover egne brystvorter?

Endret 27. desember 2020 av pøbelsara

[Isild]

Denne brystvorte-kampen hennes er rett og slett for dum etterhvert. Det er faktisk et lovverk her i landet. 

Å møte opp på restaurant i den toppen ville vært til sjensanse for andre (at HUN syns det er "dumt" eller noe har ingen relevans) Hun spiller på kropp og sex og den toppen ville ikke vært "innafor" det lovverket vi faktisk har. 

Hvis det er loven hun syns er teit, så får hun ta kampen politisk. 

Hvis det er det faktum at kvinnebryster er seksualiserte hun er så imot, så får hun begynne å jobbe med å endre urinnstinktene til mennesket. 

Herlighet. Jeg blir helt matt! 

[pøbelsara]

Isild skrev (2 minutter siden):

Denne brystvorte-kampen hennes er rett og slett for dum etterhvert. Det er faktisk et lovverk her i landet. 

Å møte opp på restaurant i den toppen ville vært til sjensanse for andre (at HUN syns det er "dumt" eller noe har ingen relevans) Hun spiller på kropp og sex og den toppen ville ikke vært "innafor" det lovverket vi faktisk har. 

Hvis det er loven hun syns er teit, så får hun ta kampen politisk. 

Hvis det er det faktum at kvinnebryster er seksualiserte hun er så imot, så får hun begynne å jobbe med å endre urinnstinktene til mennesket. 

Herlighet. Jeg blir helt matt! 

Jepp. Og hvordan henger det jeg har uthevet sammen med måten hun velger å fresmtille seg selv på? Hun bruker jo pornoestetikk som sitt eneste virkemiddel. (Unntatt da hun var på debatten, og fremsto som en renskurt budeie.)

Endret 27. desember 2020 av pøbelsara

[Isild]

pøbelsara skrev (26 minutter siden):

Jepp. Og hvordan henger det jeg har uthevet sammen med måten hun velger å fresmtille seg selv på? Hun bruker jo pornoestetikk som sitt eneste virkemiddel. (Unntatt da hun var på debatten, og fremsto som en renskurt budeie.)

En interessant debatt som hun desverre er for feig til å ta. Hun ønsker å fremstå som sexy, spille på sex, være "digg", operere brystene for at de skal være estetisk korrekte (i hennes bilde) Men hun ønsker også at dette IKKE skal gjelde i sammenhenger der loven beskytter at andre kan blir støtt av "slikt". Så da er det loven hun er imot da tydeligvis. 

Hun ønsker at vi alle skal kunne kle oss som strippere - men at vi skal fornekte det faktum at det tenner noen seksuellt. Men hun vil nok også helst AT det gjør det - for det må jo være hele poenget - når hun legger så mye effort i å være digg, og blir så glad for alle kommentarene om hvor hot hun er.  

Skulle virkelig ønske hun ville tatt akkurat denne debatten kjenner jeg.  

[Justlooking]

J.. skrev (1 time siden):

Poenget flyr jo rett over hodet hennes..

Er glad man ikke kan gå på restaurant nærmest toppløs ... Det ville vært litt av et skue med begge kjønn i alle aldre og fasonger. Ikke et sted jeg ville gått 😅

Endret 27. desember 2020 av Justlooking

[J..]

Justlooking skrev (22 minutter siden):

Er glad man ikke kan gå på restaurant nærmest toppløs ... Det ville vært litt av et skue med begge kjønn i alle aldre og fasonger. Ikke et sted jeg ville gått 😅

Enig.

[Era Vulgaris]

Free the nipple-engasjementet er så 2002. Kom med noe nytt, SE. Nei, beklager, det evner nok ikke lille Kopie Elise. Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen, hvorfor blir hun ikke bare glamourmodell? Det er jo det hun egentlig ønsker. Men da blir det kanskje ikke like mye spons på klær og sånn.

[Inocybe]

Jeg ønsker å kjempe for retten til ikke å bli konfrontert med seksualiserte kropper på restauranter, på SoMe eller alle mulige andre uvedkommende steder. Jeg liker kropp men når det som egentlig frontes av SE/CBE/resten av gjengen er kropp=sex=se digg ut, melder jeg meg ut. SE er ikke feminist. Hun er ekshibisjonist, men roter begrepene sammen og bruker feminist som en mer spiselig unnskyldning. 

[Era Vulgaris]

Inocybe skrev (3 minutter siden):

Jeg ønsker å kjempe for retten til ikke å bli konfrontert med seksualiserte kropper på restauranter, på SoMe eller alle mulige andre uvedkommende steder. Jeg liker kropp men når det som egentlig frontes av SE/CBE/resten av gjengen er kropp=sex=se digg ut, melder jeg meg ut. SE er ikke feminist. Hun er ekshibisjonist, men roter begrepene sammen og bruker feminist som en mer spiselig unnskyldning. 

Signerer.

Hvis jeg ønsker å se andres nakne/halvnakne kropper, vil jeg ha muligheten til å velge når og hvor. Ikke få det trøkket på meg på restaurant eller hvor det måtte være. Det er vel nettopp det poenget SE ikke forstår når hun svarer på den måten hun gjør, for hun tror nemlig at verden snurrer rundt henne. Meg selv, meg selv, meg selv. Hva andre måtte føle og tenke spiller ingen rolle, så lenge hun kan gjøre som hun lyster.

Hun framstår mer og mer som en trassig 14-åring, og ikke som en voksen forretningskvinne i midten av tjueåra.

[J..]

 

 

Skulle ønske hun navnga disse "big spending" firmaene så jeg kunne gitt de skryt.

Endret 27. desember 2020 av J..

[n_97]

https://www.forbrukertilsynet.no/varsler-overtredelsesgebyr-for-skjult-reklame-og-brudd-pa-spam-forbudet

Utrolig at en så erfaren medieperson ikke kjenner til grunnleggende regler. Skulle nesten tro at hun satset på å ikke bli tatt. Eller "regler gjelder ikke for meg". Hun har satt så mange diagnoser på seg selv, har hun satt narcissist?