Sophie Elise

[Frisk Frosk]

IreneV skrev (4 timer siden):

Jeg må innrømme at jeg til tider håper hun tar knekken på seg selv.  Men jeg begynner å tvile på at hun har et reelt rusproblem. Hvis man går gjennom bloggen og oppførselen, så ser man gjentagende strategiske trekk, der hun finner opp problemer, går i offerrollen, men peker samtidig på egen problematisk oppførsel, før hun genialt  henger  også det på knaggen, slik at offerrollen opprettholdes. Jeg skal ikke gi noen diagnose, men tankene går i retningen manipulativ, beregnende, til tider impulsiv, kynisk, selvopptatthet, uansvarlighet, løgnaktighet. De tar knekken på alle andre.

Hun har fremstått så mange ganger offentlig med pupiller store som kumlokk, så det er lite tvil om at det er rus i bildet.

Og om det ikke var det så er det uansett en anhengighet i adferden og noe sykelig ved dette konstante behovet for å dikte opp ting, vri på sannheten, lyve, manipulere, være en annen personlighet enn hva hun selv er (ref. at hun sier at hun er en annen personlighet hver gang hun er sammen med en ny kjærest).

[Earlybird]

Nobelt av NRK å la det se ut som hun er den som trekker seg…. Da er spørsmålet, får NH også muligheten til å trekke seg som beboer på Skaugum?  Spør for en venn… 

Endret 2. mars 2023 av Earlybird

[Humas]

 NRK har vært veldig begeistret for podcasten.. Ok, men det er over 4000 som har klaget. SE gir skyld til NRK for manglende støtte. Snakk om å snu opp med på virkeligheten. Det gjelder både SE og NRK. Virkeligheten går fiksjon en høy gang her. Tåkelegging og ansvarsfraskrivelse, fornektelse - fra begge parter.. Skjønner ingenting. Ingen ‘voksne’ i NRK heller? (FS i Debatten som hederlig unntak)

[O Rakel]

nyjenta skrev (27 minutter siden):

Men er ikke unnskyldningen som kommer nå, med at NRK ville «endre» kontrakten, bare tull? Juridisk altså? En kontrakt er vel en kontrakt, man kan vel ikke «endre» denne på et senere tidspunkt? 

Er det ikke derfor man skriver kontrakt? Ser ut som det bare var den løsningen som SE kunne se, slik at ripen i lakken faller på NRK og ikke Sofie Elise AS.

Selvsagt kan det være mulig å endre kontrakter. De har jo en termineringsklausul, den kan jo utøves også lager man en ny - eller dropper denne omveien.
 

Det ville jo ikke SE, som patetisk nok sier at de ikke ville endre seg for å «redde NRKs omdømme, mens det det egentlig skulle stått var at de «ikke ville endre seg for å unngå å ødelegge NKRs omdømme». Vesensforskjell. Hun er nok smart på noen måter, men dette narrativet er det vel bare 13-åringer som kan kjøpe. 

Endret 2. mars 2023 av O Rakel

[Snublefot62]

J.. skrev (15 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=125870&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1677792585

Det er faktisk en skandale at redaktør for NRK Underholdning går ut i offentlig presse og sier at de har vært entusiastiske for podcasten de siste dagene.

Her er det ikke bare SE som oppfører seg som en drittunge i trassalderen - det klarer faktisk NRK å gjøre og. De vet inderlig godt hvor mye negative tilbakemeldinger de får rundt innholdet i podcasten - og så er de entusiastiske? Snakk om å vise fingeren til publikum.

Hva blir det neste? Takketaler fra ulike direktører i NRK? "Takk for alle festene Sophie Elise ❤️❤️❤️". "Our own candy girl!". Eller verre...

[Snublefot62]

Ser for øvrig at Nyhetsavdelingen i NRK var overrasket over at pressemeldingen kom. De forklarer det med at de jobber uavhengig av resten av NRK. Vel, de kunne vel ha varslet internt på tross av dette?

Jeg tipper de har snakket om å avslutte samarbeide om påvirkerene ikke stoppet med kommersiell aktivitet samtidig. Dette ville naturligvis ikke SE, og FØR NRK fikk summet seg så har sannsynligvis SE og Fetisha laget den teksten og lagt ut uten NRKs viten.

Og siden SE rævkjører NRK nok en gang så går NRK ut og forsvarer seg med "NRK Nyheter er redaksjonelt uavhengig" når andre medier tar opp tråden først.

NRK kunne faktisk stått rakt i ryggen og sagt "det kom overraskende på oss at SE og Fetisha valgte å avslutte samarbeidet så tidlig, og at de valgte å informere oss og publikum på denne måten". Da kunne NRK i det minste vist litt kontroll på interne rutiner, og vist resten av verden hvordan SE opererer på.

Herregud så åpenbart. Presse og kommunikasjonsansvarlige i NRK bør virkelig ta sin hatt å gå. Dette omdømmekollapset burde de ha klart å unngått.

[Frisk Frosk]

Carrie_S skrev (1 time siden):

Det var NRK som ville avslutte, men dette er den offisielle forklaringen. 

Problemet med denne offisielle forklaringen er at ledelsen i Nrk på den måten dessverre har rasert omdømmet sitt enda mer - de hemmeligholder, følger ikke regler, forteller ikke sannheten, vrir på sannheten, kaster bort Nrks penger på prosjekt som i utgangspunktet bryter en mengde regler Nrk er forpliktet til å følge.

De i ledelsen i Nrk som har stått bak å hyre SE AS og Fetisha ga fullstendig blaffen i Nrks reglement før første podkast var spilt inn. De visste hva de gjorde. Dette er tross alt ledere med tilsammen mange tiårs erfaring i Nrk, som også kringkastingssjefen selv har. Det er helt uholdbart om dette ikke får følger for disse også, som har sørget for at Nrk har tapt troverdighet og omdømme for lang tid fremover, omdømme og troverdighet det vil koste mange millioner å bygge opp igjen.

Hvis Nrk skal behold den troverdigheten de sitter igjen med i dag, da må Resar, Lind, Halvorsen og kk-sjefen Fürst Haugen fjernes fra sine stillinger. De har vist seg uegnet for sine stillinger, blottet for god dømmekraft i mer enn et halvt år. Resar er også ansvarlig i en mengde brudd på Nrks reglement som ansvarlig for innholdet i podkasten som ble publisert. Lind, som har forsvart SE AS' alle "glipper" likeså. Halvorsen for å stadig snakke om at SE AS fronter verdier Nrk ønsker. Lind for å gjentatte ganger si at innholdet, SE AS og Fetisha er noe Nrk trenger. Og kringkastingssjefen... for ikke å ha grepet inn før kontrakten med SE AS i det hele tatt ble inngått, for å ha unnlatt å gripe inn tross alle reklamestunt og regelbrudd Sofie Steen Isachsen har gjort siste halvåret og for å ikke ha reagert på at innholdet ble presentert til 15-åringer.

[Drizzt]

Squirtle skrev (1 time siden):

Burde ikke NRK ha vært de som tok ansvar å gi de fyken? Eller er dette den letteste utveien?

NRK burde kommet ut og presisert.

Det er ikke du som forlater oss, det er vi som sparket deg.

Det er hårreisende at SE får styre narrativet atter en gang. At NRK gjorde tiårets tabbe ved å i det hele tatt inngå en avtale med henne er en ting. At NRK ikke evner å sparke henne på kort varsel på grunn av skadelig innhold av dårlig kvalitet, publisert bilde med pose med narkotika (trolig kokain) og generelt for stor kommersiell virksomhet er ubegripelig. 

Men det er bra at hun er borte. Likevel er skaden for NRK varig. Jeg mistenker at ingen NRK hoder vil rulle som konsekvens. 

Det er jammen på tide å fjerne NRK fra skatteseddelen og la dem seile sin egen sjø med reklame som alle andre.

[Drizzt]

Alin skrev (28 minutter siden):

Jeg synes det er veldig rart hvis NRK går med på denne forklaringen. Så sitter jo folk igjen med en oppfattelse av at NRK ikke har lyttet til klagene, men tvertimot har tilbudt SE å fortsette med å lage innhold for dem, bare under andre vilkår. Er ikke det veldig svakt? Kanskje det er ok krisehåndtering for å unngå søksmål (og å innrømme at det var en feilvurdering å innngå samarbeidet - men det vet jo alle at det var uansett), men prisen for å betale noe for å bli kvitt SE kan jo ikke være så høy at de ofrer rikskringkastingens integritet? 🤨

Selvfølgelig er det en skandale at NRK ikke har avsluttet tvert denne avtalen som aldri burde vært unngått.

Min tillit til NRK gikk fra lav til ikke-eksisterende.

Jeg lover å stemme på partiet som fjerner NRK fra skatteseddelen.

[Carrie_S]

13 minutter siden, Snublefot62 said:

Ser for øvrig at Nyhetsavdelingen i NRK var overrasket over at pressemeldingen kom. De forklarer det med at de jobber uavhengig av resten av NRK. Vel, de kunne vel ha varslet internt på tross av dette?

Jeg tipper de har snakket om å avslutte samarbeide om påvirkerene ikke stoppet med kommersiell aktivitet samtidig. Dette ville naturligvis ikke SE, og FØR NRK fikk summet seg så har sannsynligvis SE og Fetisha laget den teksten og lagt ut uten NRKs viten.

Og siden SE rævkjører NRK nok en gang så går NRK ut og forsvarer seg med "NRK Nyheter er redaksjonelt uavhengig" når andre medier tar opp tråden først.

NRK kunne faktisk stått rakt i ryggen og sagt "det kom overraskende på oss at SE og Fetisha valgte å avslutte samarbeidet så tidlig, og at de valgte å informere oss og publikum på denne måten". Da kunne NRK i det minste vist litt kontroll på interne rutiner, og vist resten av verden hvordan SE opererer på.

Herregud så åpenbart. Presse og kommunikasjonsansvarlige i NRK bør virkelig ta sin hatt å gå. Dette omdømmekollapset burde de ha klart å unngått.

Dette var klart allerede på mandag, da Se og Hør slapp sin sak, og deres overskrift var at "NRK vraker Sophie Elise! "

Endret 2. mars 2023 av Carrie_S

[Gjest Kattedama]

«Jeg stiller meg undrende til de vurderingene NRK gjorde da de valgte dette samarbeidet. Det virket jo som om de var helt uforberedt på at Sophie Elise er et mediehus i seg selv, en veldig sterk forretningssmart kvinne, en taktiker som alltid klarer å snu seg rundt og finne en vei ut av ting hun har ramlet opp i, sier omdømmeeksperten.

Han gjentar at NRK har undervurdert influenseren i denne saken.

– Helt åpenbart, sier Dag Inge Fjeld.» https://www.dagsavisen.no/nyheter/2023/03/02/omdommeekspert-sophie-elise-har-outsmarta-nrk/

[Gjest Fru G]

Da blir det bare å vente på lekkasjer om størrelsen på sluttpakka….. At hun fikk mulighet til å ta regi og trekke seg kostet nok noen skattekroner. 

[DianaV]

Jeg ler så jææævlig av NRK nå. De ble rett og slett "rundpult" og de kan ikke si de ikke ble advart av FORBRUKERNE. Herregud så pinlig for dem. Så velfortjent. Sophie Elise klarte å dra NRK helt ned på sitt nivå. Nå som det er over er det BARE latterlig, vi forventer forsvar fra det evige offeret SE, men dette kommer NRK aldri til å få sjans til å glemme. Ah... Herlig. Håper på flere konsekvenser og kanskje noen IQ tester på de involverte i NRK for her har de virkelig fått stryk. Lol. 

[Frisk Frosk]

tyren56 skrev (50 minutter siden):

Hva har inngrep med dette å gjøre? Silikon endrer ikke personlighet. 

Forskningsmessig er det faktisk et åpent spørsmål fremdeles, siden man nå ser at silikonmolekyler lekker fra implantater og man ser at ulike kroppsvev reagerer ulikt. Mye mer forskning gjenstår. https://www.sciencedaily.com/releases/2020/06/200612111353.htm

Men det er ofte en del overvekt i at visse personligheter velger oftere silikonimplantater enn gjennomsnittet. Å velge selvskading med 20 + kosmetiske operasjoner og inngrep mange injeksjoner av ulike slag før man er 30 år, det tyder på en person med både en viss personlighet og en person som sliter veldig med seg selv og ikke finner seg tilrette i egen kropp.

Men nå skrev ikke Ænema at silikon endrer personlighet. Hun skrev at SSI kunne hatt mye å fare med om hun hadde valgt en annen vei enn kosmetiske inngrep for å døyve egne problemer.

Sofie Steen Isachsen, hvem hun enn egentlig er når hun finner ut av det selv, er bra nok uten all den falske  og ytre maskeringen og iscenesettingen hun hele tiden holder på med. Men det hun har gjort i mange år, å skade andre og uskyldige med å selv tjene penger på å selge selvskading, fyll, dop og risikosex og løgner - det er på ingen måte bra eller bra nok. Hun kan bedre, om hun vil. Men det er vel der det ligger, hun vil ikke ta tak i det som er den egentlige elefantenten i hennes egen stue (bortsett fra kokainstriper på bordet...)

[Gjest Fru G]

Drizzt skrev (13 minutter siden):

Selvfølgelig er det en skandale at NRK ikke har avsluttet tvert denne avtalen som aldri burde vært unngått.

Min tillit til NRK gikk fra lav til ikke-eksisterende.

Jeg lover å stemme på partiet som fjerner NRK fra skatteseddelen.

Nrk har med dette synliggjort deres inkompetanse og nå er tiden overmoden til å fjerne statskanalen. 

[Drizzt]

Fru G skrev (Akkurat nå):

Nrk har med dette synliggjort deres inkompetanse og nå er tiden overmoden til å fjerne statskanalen. 

Statskanalen kan godt være der, men ikke finansiert av skattepenger, men av reklame.

Da kan de ha SE tilbake. 

Det er helt feil å la SE presentere det som om hun velger å gå. Det burde vært motsatt - at NRK velger å sparke henne. Da kunne NRK reddet litt omdømme. Nå er ''offeret'' SE ikke lenger et ''offer'', men fremstiller seg selv som vinnende part.

[Gjest Fru G]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

Statskanalen kan godt være der, men ikke finansiert av skattepenger, men av reklame.

Da kan de ha SE tilbake. 

Det er helt feil å la SE presentere det som om hun velger å gå. Det burde vært motsatt - at NRK velger å sparke henne. Da kunne NRK reddet litt omdømme. Nå er ''offeret'' SE ikke lenger et ''offer'', men fremstiller seg selv som vinnende part.

En statskanalen er finansiert av staten og staten er oss, innbyggere. Derav navnet. 

[Silkedyne]

Hva hvis alle her boikotter NRK fremover? Vil det sende et signal om at folket har mistet tillitt? 

[Frisk Frosk]

Humas skrev (40 minutter siden):

 NRK har vært veldig begeistret for podcasten.. Ok, men det er over 4000 som har klaget. SE gir skyld til NRK for manglende støtte. Snakk om å snu opp med på virkeligheten. Det gjelder både SE og NRK. Virkeligheten går fiksjon en høy gang her. Tåkelegging og ansvarsfraskrivelse, fornektelse - fra begge parter.. Skjønner ingenting. Ingen ‘voksne’ i NRK heller? (FS i Debatten som hederlig unntak)

Sofie Steen Isachsen /Sophie Elise har fått langt mer støtte enn jeg tror hun noengang vil få andre steder.

Redaksjonen i Nrks underholdningsavdeling har gitt støtte hver gang de har latt all møkka til SE og F å ut i eteren.

Redaktør i Underholdningsavdelingen i Nrk, Christina Rezk Resar, stod foran Kringkastingsrådet og forsøkte å selge Sophie Elise AS' narrativ om at avataren Sophie Elise er en "ung jente" som står for gode og viktige verdier - når både innhold i podkasten og SSI/SE AS hadde gått på "glipper" allerede. I tillegg stod Resar og forklarte hvordan hver eneste podkast ble lyttet nøye gjennom og ev. redigert før de ble godkjent og publisert.

Rune Lind og Resar har i et halvt år sagt de skulle "snakke med" Sofie Steen Isachsen, uten at noe ble endret av den grunn, og SE og F fikk fortsette som før. Selv klare brudd på Nrks egne regler fikk "ingen konsekvenser for Sophie Elise", som Christina Rezk Resar så mange ganger har sagt offentlig siste halvår.

Rune Lind og Charlo Halvorsen har sagt hhv. at innholdet i podkasten er noe Nrk trenger og ønsker - og de har gjentatt det.

Kringkastingssjefen sa på Debatten at dette er et viktig bidrag i den bredden av tilbud Nrk gir unge.

Jeg kan ikke komme på én eneste person som har fått mer støtte enn Sofie Steen Isachsen og Sophie Elise AS har fått.

 

Jeg mener at hvis Nrk har betalt SE AS og F noe som helst for avslutningen av kontrakten, da må dette offentliggjøres.

[Gjest Sunfl0wer]

https://www.seher.no/kjendis/et-enormt-press/78638851

Iselin Guttormsen går ut å viser støtte til SE og Fetisha. Det handler ikke kun om narkotikaen,men også kritikk mot mye av innholdet i poden. Det å snakke om å bli rundpult,at kondom er "fette nerd",konstant snakk om alkohol,festing,mye sex osv i en pod som NRK mener er beregnet på jenter ned i 15 års alder er også VELDIG kritikkverdig!