Sophie Elise

[Frisk Frosk]

Vixella skrev (5 minutter siden):

Hva med vinglass og playboy i bakgrunnen? Tror jeg har gått glipp av siste episode med Keeping up with Sophie Elise, gitt. 

Som jeg har sagt tidligere i tråden, det er noen sopper som ikke har gjort jobben sin ordentlig med tanke på research før et produktnavn har blitt godkjent.

En her har lagt ut et bilde fra SE sin IG-kanal, hvor hun viser et stuebord med et par poser Candy girl godteri og et vinglass. I bakgrunn ses en tv-skjerm hvor det bl.a. står Playboy.

Posene på bordet er nok også en referanse til posebildet, til godteriet selv. Men det er også en helt klar referanse til hva Candy girl egentlig står for, nemlig festjente/kvinne som drikker og bruker ecstasy og/eller realistisk sexdukke.

Det er ingen tvil om at dette er klare referanser fra SE om at hun vet hva candy girl betyr. Og hun sender jo også et signal til de som skulle selge godteriet, at hun fremdeles viser det frem og vil sørge for at hun assosieres med godteriet, uansett hva samarbeidspartnere gjør.

Dette er den rusmisbrukende, men kyniske forretningskvinnen, vi ser...

[Wednesday Addams]

Just now, Frisk Frosk said:

En her har lagt ut et bilde fra SE sin IG-kanal, hvor hun viser et stuebord med et par poser Candy girl godteri og et vinglass. I bakgrunn ses en tv-skjerm hvor det bl.a. står Playboy.

Posene på bordet er nok også en referanse til posebildet, til godteriet selv. Men det er også en helt klar referanse til hva Candy girl egentlig står for, nemlig festjente/kvinne som drikker og bruker ecstasy og/eller realistisk sexdukke.

Det er ingen tvil om at dette er klare referanser fra SE om at hun vet hva candy girl betyr. Og hun sender jo også et signal til de som skulle selge godteriet, at hun fremdeles viser det frem og vil sørge for at hun assosieres med godteriet, uansett hva samarbeidspartnere gjør.

Dette er den rusmisbrukende, men kyniske forretningskvinnen, vi ser...

Så bildet nå. Hun eier jo virkelig ikke skam her i livet. 

Hvordan kan noen i det hele tatt ha godkjent Candy Girl som et produktnavn? Jeg var ikke hundre prosent klar over betydningen av det før jeg fikk info om det i tråden her, men jeg merket uansett at det er noe som skurrer når ei voksen dame presterer å kalle et godteri for Candy Girl. Altså.. Litt sunn fornuft bør det jo gå an å bruke.

[Frisk Frosk]

Vixella skrev (2 minutter siden):

Så bildet nå. Hun eier jo virkelig ikke skam her i livet. 

Hvordan kan noen i det hele tatt ha godkjent Candy Girl som et produktnavn? Jeg var ikke hundre prosent klar over betydningen av det før jeg fikk info om det i tråden her, men jeg merket uansett at det er noe som skurrer når ei voksen dame presterer å kalle et godteri for Candy Girl. Altså.. Litt sunn fornuft bør det jo gå an å bruke.

Det var @Kollontajs kommentar som fikk meg til å google det, for jeg kjente det heller ikke.

Jeg tror ikke at store aktører som Rema 1000 og Sunkost kjenner betydningen av navnet. De har tydeligvis dårlige reklamefolk.

Men Sofie viser gjennom sin bedriftskanal Sophie Elise at hun er fullstendig klar over betydningen og har det morsomt med disse referansene hun legger ut. Slik sett kan man si at det meste hun har sagt i podkasten på Nrk også leder til denne godterilanseringen. SE har med andre ord brukt Nrk bevisst nok en gang - som hun gjorde da hun slapp unna med reklame for en bukse med bilde tatt i Nrks lokaler.

Det er tydelig at hun nå satser alt, og det sier nok noe om hvor langt ute hun er å kjøre selv.

[Wednesday Addams]

Just now, Frisk Frosk said:

Det var @Kollontajs kommentar som fikk meg til å google det, for jeg kjente det heller ikke.

Jeg tror ikke at store aktører som Rema 1000 og Sunkost kjenner betydningen av navnet. De har tydeligvis dårlige reklamefolk.

Men Sofie viser gjennom sin bedriftskanal Sophie Elise at hun er fullstendig klar over betydningen og har det morsomt med disse referansene hun legger ut. Slik sett kan man si at det meste hun har sagt i podkasten på Nrk også leder til denne godterilanseringen. SE har med andre ord brukt Nrk bevisst nok en gang - som hun gjorde da hun slapp unna med reklame for en bukse med bilde tatt i Nrks lokaler.

Det er tydelig at hun nå satser alt, og det sier nok noe om hvor langt ute hun er å kjøre selv.

Jeg tenker at denne utspekulerte og kalkulerende måten å gjøre ting på bidrar til å bygge opp under at *det* bildet selvsagt ikke ble postet ved en feil, om ikke annet. 

Det som jeg synes er uforståelig oppe i det hele er at NRK ikke bare avslutter samarbeidet. Hva er det som gjør at de tviholder på hun? Så forbanna suksessfull kan vel ikke den podcasten være..

[Ardwinna]

Djungelvrål skrev (5 timer siden):

Hvorfor er hun kjendis?  Hva gjør hun? 

Godt spørsmål. Mener å huske at hun er/var bestis med hun der Melina Johnsen som ble kjent for å være stor i kjeften på Ex on the beach, og fyllekjøring. Ellers aner jeg ikke...

[MyMichelle]

Lill skrev (54 minutter siden):

Var bildet virkelig tilfeldig? SE har dratt hjem til mamma og pappa, og N.H har reist til Barbados. En reise som har vært planlagt lenge. Passer fint å få blest om SE i forbindelse med en lansering, når man vet at man skal dra avgårde kort tid etter «skandalen». https://www.seher.no/kjendis/reiste-bort-etter-bildeskandalen/78513280

Slik tenker jeg også.

[Helene1982]

MyMichelle skrev (10 minutter siden):

Slik tenker jeg også.

For meg er handlingene deres enten veldig destruktive, og vi burde syntes synd på heksejakten de har blitt utsatt for - om neste step er at Nora og Sophie er sammen, og det har vært så vanskelig for dem med alles fordommer - så de har slitt og funnet seg selv nå … tror jeg alt for mange vil heie. Jeg vil himle med øynene

[MyMichelle]

pew1 skrev (1 time siden):

Jaja, er vel greit å være uenig 😊 jeg håper ihvertfall hun aldri forsvinner for SoMe. Jeg synes ihvertfall det er digg med en profil som ikke skal være så politisk korrekt, er litt kontroversiell osv. Liker å bare drømme meg bort i pent utseende, rikdom, fine partys, pene kropper osv for noen minutter og bare glemme de vanlige hverdagsproblemene mine for noen sekunder 🤣

Bra at en som liker henne også deltar i debatten. Forøvrig er det bare å være enige i at vi har forskjellige meninger om henne. Jeg tror ikke du behøver bekymre deg over at hun skal forsvinne. Hun er forretningskvinne. Hun vet hva hun gjør. Du kommer nok til å kunne kose deg med godteriet hennes også, om du vil.

[Cancelled]

Zenhouse skrev (5 timer siden):

Et par poser med snop tilfeldig plassert på bordet før lansering? 

Gratulerer til det norske samfunnet som i 2023, elsker å dyrke utdatert porno-harry 💀

[- Brian]

On 2/19/2023 at 4:58 PM, Frisk Frosk said:

Jeg tenker at medias natur tilsier at saken vil bli mindre omtalt, i hvert fall inntil Kringkastingsrådet har behandlet saken med Sophie Elise. Jeg håper Kringkastingsrådet da behandler hele engasjementet av SE, ikke bare det ene bildet. Skal Kringkastingsrådet og Nrk bli sett på som seriøse aktører tror jeg ikke de har annet valg enn å avslutte kontrakten med Sophie Elise og være åpen og ærlige om at de gjør det ut fra et verdivalg og at de ikke kan stå inne for de verdiene bedriften Sophie Elise står for. Gjør de det kan de redde seg inn igjen, men jeg tror det også er eneste måten.

Om de ikke gjør det, eller saken bare fader ut, da tror jeg neste steg er at det må mobiliseres til at folk bruker sin forbrukermakt. Det kan gi ganske raske resultater - men det er også noe folk må fortsette å gjøre.

Går man inn på Rema 1000 sine hjemmesider slår de om seg med store ord som samfunnsansvar, ansvarlig handel, etisk handel, bærekraft, helse m.m. De skriver også:

"Derfor har vi satt oss offensive mål om å selge mer av det som er bra for deg, samt forsøke å påvirke til mindre inntak av det vi bør spise mindre av."

Dette har jo kollidert fullstendig med det å velge Norges farligste influencer, som har et vanvittig overforbruk, stadig kaster moral og etikk bort for selv å tjene penger eller oppfylle egne egoistiske behov, en som fronter svært usunn helse mtp. fyll, dop, ødeleggelse av egen psyke og fysiske kropp med utallige unødvendige kosmetiske operasjoner, ubeskyttet sex m.m.

Så jeg tenker at man må gå direkte mot aktører som Rema 1000, Lyko, Cubus, Good for me, Vita m.fl.

#AnsvarliggjørRema1000   #AnsvarliggjørLyko    #AnsvarliggjørCubus    #AnsvarliggjørGoodforme   #AnsvarliggjørVita

#AnsvarliggjørNrk

Det har du naturligvis fullstendig rett i; man kan ikke ignorere den folkelige opinionen.

I gamle dager kunne kongene stenge seg inne i de trygge slottene sine, men etter at boktrykkerkunsten gjorde sitt inntog, kom skillingstrykkene med skillingsvisene, som var en praktisk plattform åpen for å gjøre narr av og karrikere makthaverne uten at man klarte å kneble røstene nedenfra; hvordan dette til skutt kunne ende, fikk Ludvig XVI og Marie Antoinette bittert erfare etter revolusjonen i 1789.

En annen form for usensurert subkultur er skjellsord, som har fulgt språket siden tidenes morgen, der samfunnsaktuelle hendelser kan få et tilnærmet evig liv. Quisling, som i utgangspunktet var et ærverdig og respektabelt familienavn fikk helt ny betydning under krigen etter at The Times først brukte ordet som synonym for landsforræder i april 1940, og BBC spredde dette til resten av verden.

Som følge av mangel på råstoffer, trykket man i krigsårene skillemyntsedler i valørene 1- og 2-krone, der 1-kronen spøkefullt ble kalt "usling" og 2-kronen "quisling", slik at det gikk to uslinger på en quisling. Den dag idag er det ingen som er i tvil om betydningen av ordet, noe som også gjelder judas; i sin tid et alminnelig, harmløst guttenavn. Men så var det altså en viss historisk hendelse som endret dette.

Selv har jeg nå tatt fatt på arbeidet med en oversikt over norske skjellsord i alfabetisk rekkefølge, der alle kan bidra om de kjenner til flere; den oppdaterte listen finner man her:

http://www.brian.no/fp-content/attachs/skjellsord.zip

Et ord av nyere dato er det likeframme nettku, som er et synonym for en oppmerksomhetssyk person, mens donaldkjeft henspiller på andenebb og plastiske operasjoner. Sensursadist sier sitt, mens NRK-run***** plastikkjudas lukter det svidd av.

Nei, ignorerer man alminnelige menneskers meninger, kommer dette til syne på andre måter, også i vår tid der man er blitt så glad i å regulere og sensurere ting; man kan slette og kontrollere ord som blir lagt ut på nett, men det er en umulig oppgave å kneble folks tunger.

Hvis man ikke tar denne saken på alvor, har NRK mer å tape enn de er klar over; folk flest er ikke så ivrige etter å finansiere Sophie Elises forbruk gjennom skatteseddelen.

Endret 21. februar 2023 av - Brian

[Isild]

IreneV skrev (12 timer siden):

"Å ha estetikk som er sexy er fortsatt den største synden en kvinne kan gjøre."

"Med en gang man viser kvinnelige former eller blir sett på som sexy og viser det, så er man ikke annet enn dum eller ute etter oppmerksomhet, skriver hun og legger til:Hvorfor skal man ikke få stråle i den kroppen man er komfortabel med? En av mange grunner er vel for det er truende for andre kvinner som ikke føler seg komfortabel i egen kropp.Videre påstår Olufsen at hver gang hun går med tettsittende klær som fremhever de kvinnelige formene, så får hun stygge blikk av andre jenter.

https://www.nettavisen.no/livsstil/sophie-elise-kaster-seg-inn-i-botox-debatten-far-stotte-av-playboy-modell/s/5-95-890574

Jeg har aldri sett en kvinne med sånne former. Og estetisk er det heller ikke. Sexy for spesielt interesserte kanskje. Som liker kropper som ikke kan føle noe, fordi de erogene sonene er ødelagt av arrvev.

Til det uthevede: "Å ha". Nei, de hadde ikke slike kropper, de opererte seg til slike kropper. 

Disse jentene kjemper en slags kamp for å gjøre plastiske operasjoner naturlig (og delvis nødvendig, for å oppnå "drømmekropp") At Olufsen skriver at andre kvinner føler det truende fordi de/vi ikke føler oss komfortable i egen kropp er direkte frekt. Jeg m.fl stortrives i min helt naturlige kropp, men syns ingenting om kroppspresset og kroppsfokuset disse åpenbart psyke kroppsinfluencerne fremmer til andre. Derfor føler de sikkert at jeg er imot dem. 

Vi må aldri la unødvendig kirurgi bli en del av "naturen". Vi er født fine fra naturens side, vi er ikke bare et "utgangspunkt" som skal jobbes videre med. 

 

[Salmonella]

Hummingbird2 skrev (9 timer siden):

Utrolig god kronikk av Jonas Bergland: 

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/rlmwjK/det-du-ikke-vil-vite-om-kokain

Den der likte jeg. Må innrømme at det er info her som er ny for meg. Tenker at denne infoen alene bør føre til at folk avstår fra kokain. Men for enkelte er det vel enklere å gi faen for å ha det morro enn å tenke på hva som ligger bak den der lille posen.

 

[Felis]

pew1 skrev (7 timer siden):

Tja. Håper jo hun blir innlagt om hun sliter igjen, og får hjelp og alt sånt.

Det jeg ikke liker er at folk ALLTID skal ta henne på noe, og det er jo litt som om hun er hatet av hele Norge. Personlig digger jeg henne, hun er kontroversiell, sier ting rett ut. Er ikke politisk korrekt osv. Desverre er ikke denne typen personlighet godtatt her i Norge, hvorfor hun ikke har flyttet til typ Hollywood aner jeg ikke. Da kunne hun hatt alle disse meningene og tatt så mye operasjoner hun ville uten at folk brydde seg. 🤷🏻 

Er ikke Sophie Elise politisk korrekt? Hun har jo akkurat overbevist hele NRK-ledelsen om at hun er dyreverner, miljøforkjemper  og veganer. Alt sammen ting som er politisk korrekt. Hun har også vært bifil, bipolar og rusmisbruker light (avvent i ekspressfart). Sånn sett fremstår hun som en talsperson for svakere grupper i samfunnet, noe som også er politisk korrekt.

Men Sophie Elise brenner ikke for noen av disse sakene, tvert imot er det et enormt sprik mellom ord og handling.

Miljøforkjemperen Sophie Elise "avskaffet" palmeolje i 20015. Men det var ikke Sophie Elise som avskaffet palmeolje, som denne artikkelen viser, hadde ballen allerede begynt å rulle. Sophie Elise kastet seg på en politisk korrekt mening fordi hun så at den fikk mye oppmerksomhet. Like etter lanserte hun singelen sin. Og ironisk nok reklamerte hun selv for sminke som inneholdt palmeolje.

Miljøforkjemperen Sophie Elise viser flere ganger bilde av noe som sannsynligvis er kokain, selv om kokain er en miljøversting. For ikke å snakke om alle menneskelivene som går tapt. Like etter skulle, etter planen, det nye godteriet hennes lanseres (det er satt på vent, ikke trukket). Hun har også røpet at hun snart er klar med tv-serie om eget liv på NRK.

Forøvrig er det interessant at noen kan tro på dette miljøengasjementet, så lenge hele jobben hennes består i å pushe overforbruk.

Hun har lenge hevdet at hun er dyreverner. Hun "dro igang" en kampanje mot pels. (også kopi). I kjølvannet av dette reklamerte hun for fuskepelsjakker. Samtidig har hun pels på seg under en photoshoot, og hevder det er greit fordi hun har lånt den. (obs, lenke til bloggen hennes).

Dyreverneren Sophie Elise har også nylig kjøpt en katt av en tvilsom oppdretter på Finn.no, på tross av at det sitter tusenvis av omplasseringskatter som venter på nytt hjem. Begrunnelsen var at omplasseringskattene ikke var søte nok.

Hun er imot testing på dyr, og lanserer Glöd (navnet er forøvrig også kopiert) som cruelty free. @Pust avslørte løgnen, og innlegget hennes ble også delt i en rekke medier. Forøvrig er verken botox , fillers eller silikon cruelty free heller.

Sophie Elise er selve definisjonen på politisk korrekt, og at mange gjennomskuer løgnene hennes betyr ikke at hun er hatet. Det betyr bare at hun er gjennomskuet.... Jeg tror de fleste ønsker Sofie Steen Isachsen alt godt, men forretningen Sophie Elise bør endre forretningsmodell og jobbe mer etisk. Å mene det er ikke hat.

Endret 21. februar 2023 av Felis

[Scutum]

Midt oppi bildeskandalen, er det i allefall godt hun tar seg tid til en real Tinderfest, før hun møter kritikken og gir et svar til media. 🙃 Prioriteringer, prioriteringer folkens.

[MyMichelle]

Scutum skrev (25 minutter siden):

Midt oppi bildeskandalen, er det i allefall godt hun tar seg tid til en real Tinderfest, før hun møter kritikken og gir et svar til media. 🙃 Prioriteringer, prioriteringer folkens.

Er ikke det gammelt? Synes å ha sett det før.

På side 1693. 

Endret 21. februar 2023 av MyMichelle
La til det siste.

[Scutum]

MyMichelle skrev (58 minutter siden):

Er ikke det gammelt? Synes å ha sett det før.

På side 1693. 

Nei, tror ikke det. 🤷🏼‍♀️

Fetisha la det ut på sin insta i går, med datoen for festen 25 februar. Altså førstkommende lørdag. 

[Gjest IreneV]

Scutum skrev (1 time siden):

Nei, tror ikke det. 🤷🏼‍♀️

Fetisha la det ut på sin insta i går, med datoen for festen 25 februar. Altså førstkommende lørdag. 

Skal vel invitere veldig unge menn og kvinner da. De er vel typen som drar på russefester tenker jeg. Med noe godteposer til ungene.

Endret 21. februar 2023 av IreneV

[Example]

Blir oppgitt over at folk skal ut å forsvare henne hele tiden. Dama gjør alt hun kan for å få blest og oppmerksomhet, det har hun alltid gjort. Hun er så vant til å svare i egne kanaler og skyr unna kritiske røster uten skam. Dette er noe hun har drevet med i  mange år, og det kommer til å fortsette i lang tid fremover. Alt for å være relevant og i søkelyset. Det er noe som må til for å holde inntekten ved like og beholde den livsstilen hun har nå.

Jeg er spent på å se hvordan det går med henne. Jeg tror venner og familie har all mulig grunn til å være bekymret. Den triste realiteten for influensere og sexsymboler som henne er at de blir eldre, og kosmetiske endringer ikke kan gjøre alt. Hvis man kombinerer det åpenbare behovet for oppmerksomhet og narkotikamisbruk er det ikke en heldig kombinasjon. Jeg er redd at hun vil krysse mange grenser for å forbli relevant.

[Handful]

pew1 skrev (9 timer siden):

Tja. Håper jo hun blir innlagt om hun sliter igjen, og får hjelp og alt sånt.

Det jeg ikke liker er at folk ALLTID skal ta henne på noe, og det er jo litt som om hun er hatet av hele Norge. Personlig digger jeg henne, hun er kontroversiell, sier ting rett ut. Er ikke politisk korrekt osv. Desverre er ikke denne typen personlighet godtatt her i Norge, hvorfor hun ikke har flyttet til typ Hollywood aner jeg ikke. Da kunne hun hatt alle disse meningene og tatt så mye operasjoner hun ville uten at folk brydde seg. 🤷🏻 

Og det syntes du høres bra ut? 

Noen ganger er det omsorg i kritikk, og et samfunn som bryr seg.

[J..]

Scutum skrev (23 minutter siden):

Nei, tror ikke det. 🤷🏼‍♀️

Fetisha la det ut på sin insta i går, med datoen for festen 25 februar. Altså førstkommende lørdag. 

Jeg postet det tidligere i tråden.