Sophie Elise

[Honey Dew]

Krutthøna skrev (4 timer siden):

Hadde aldri operert meg slik som bla. SE og Isbael Raad om jeg hadde hatt penger heller. What you see i what you get!

Hvis de får barn kommer ingen av barna til å likne på dem selv.

[Xstrella]

Honey Dew skrev (1 time siden):

Hvis de får barn kommer ingen av barna til å likne på dem selv.

De har nok med seg selv så håper ikke de setter barn til verden.

[Tripptrapp1]

Birdo skrev (10 timer siden):

Hovedproblemet med de bildene er at de ble tatt midt i en pandemi når hele landet skulle holde seg hjemme. Hun var på fest med masse folk og klinte med en av de(sikkert flere) - klart det var provoserende. 

Det er en ganske annen sak. Men pandemi har ikke vært nevnt med ett ord ift de bildene før du gjør det nå. Fokuset har vært på at hun (1) ikke utviser respekt for bunaden som klesplagg siden hun bruker den på fylla og tar «sexy» bilder i den, (2) ikke tar vare på leid/lånt bunad, og (3) kan kjøpe sin egen bunad fordi hun er rik. 

[Tripptrapp1]

Vipser skrev (11 timer siden):

Nei, forskjellen er om kontoen brukes til salg og bygging av merkevare. Tenker du at hver gang det er puppeflashing på restaurant og rumpeflashing på Ikea, så er dette den private Sofie? Men posten etter, hvor det er strikkegenser og tagging av Skappel, da er det bissniss? Det ene hadde ikke vært mulig uten det andre, det er en planlagt strategi. 

Igjen KONTEKST. Det er forskjell på å de bunadsbildene jeg kommenterte, og å sitte med puppene oppi bolognesen på restaurant. Det siste er langt i fra normal oppførsel, og for meg er det ganske enkelt å skille mellom slike poster og omtalte bunadsbilder. Godt mulig at begge er en del av en kalkulerende strategi, men om jeg skal velge å være kritisk til noe SE/SE AS holder på med så er det ikke bunadsbildene jeg gidder å bruke tid på. Soft porn-bildene hennes finner jeg bare pinlige, bunadsbildene er i det minste relaterbare. Og påkledde. Derfor er jeg positiv til de, og håper hun poster mye mer av denslags og gjerne på bekostning av velregisserte halvnakne poseringer. 
 

Enkelte blir aldri fornøyd uansett hva SE gjør og må dele misnøyen sin med alle som gidder å lese. Ironien over det hele er at de som misliker hennes opplegg mest og bruker ditto tid på å «diskutere» det i sirkler på KG, er av de som bidrar mest til at slike som henne holder seg aktuelle. Bra jobba! 

[Tripptrapp1]

Pust skrev (7 timer siden):

Siden det var meg du svarte, vil jeg svare deg: Denne tråden handler om påvirkeren Sophie Elise og hva hun legger ut på sine kontoer. Jeg håper du har fått med deg at kritikken rundt seksualisering av nasjonaldrakt ikke nevner private forhold, men hva som legges ut på hennes offentlige reklamekontoer. Privatpersonen Sofie Steen Isachsen har andre, private kontoer som ikke omtales her. 
Det er ingen ting i veien med å kritisere innholdet i hennes kontoer, det være seg seksualisering av nasjonaldrakt, blotting av rumpe og pupper på offentlig sted, seksualisert omtale av mindreårig medlem av kongehuset, etc. 
Dersom du mener innlegg i denne tråden er drittslenging og ikke saklig kritikk, kan du rapportere til moderatorteamet.

Er du seriøs? Sekusualisering av nasjonaldrakten? På bildene som er opphavet til denne diskusjonen viste hun et strømpekledd lår og kysset noen med bunad på. Hvis dét blir for mye for moralens voktere å fordøye, så tenker jeg at moralens voktere har en del å ta tak i. De bildene er noe av det mest uskyldige jeg har sett i some på lange tider. Snakk om å lage storm i et vannglass.

Dama er en buffet av ting man med rette kan kritisere, som de andre tingene du nevner - blotting, uetisk markedsføring, kroppspress osv - , men fokus de siste sidene av denne tråden retter seg altså mot hennes ganske alminnelige bruk av bunaden. Flaut og totalt feilslått. 

[Tripptrapp1]

CecilieX skrev (8 timer siden):

Jeg er veldig enig i resonnementet ditt, det er viktig å skille på hva som er kritikk av person og hva som er business. Å gjemme seg bak at de tjener penger så på kontoene sine og dermed er en bedrift som man fritt kan kritisere er ikke greit. 
 

Det sagt, så tenker jeg at det å viderebringe det SE selv har delt ikke egentlig faller i kategorien urimelig. Det å behandle et leieobjekt på denne måten er virkelig dårlig stil og det må det være greit å si noe om. Hun bruker kanalen sin til å få tak i bunad og da er det rimelig å viderebringe hva slags konsekvens det kan ha. Hun har grep om en del av følgerne, og det ville jo være synd om en eller annen ung følger lånte bort bunaden til sitt store forbilde og den ble ødelagt av SE. Målet helliger middelet tenker jeg. Det er ren informasjon. 

Hvis man er så dum at man låner eller leier bort et kostbart plagg som bunaden sin til noen som helst uten å ha en kontrakt som fanger opp i hvilken tilstand plagget skal returneres i, og hva som eventuelt er virkningene av å misligholde dette, så kan man anse det som en dyr lærepenge. Dette helt uavhengig av om utlåner er ung eller mottaker kjendis. Ingen av delene fritar utleier for å ta ansvar for seg selv. Men flott at team KG tar samfunnsansvaret sitt på alvor og «advarer» den unge fansen om denne forferdelige bunadsskjenderens historikk.

[Mnjah]

Hulderen skrev (21 timer siden):

Nei, det gjør man virkelig ikke.

Jeg bryr meg ikke om hvilke strømper hun bruker til bunaden. Men å sexualisere plagget på den måten, er å vanære det, på samme måten som at man vanærer det norske flagget hvis man har det på bakken. En bunad er et nasjonalplagg, og skal behandles som sådan. Både nasjonalplagg og nasjonalflagg skal behandles med ærbødighet og respekt.

Jøssenavn. Når folk med en annen religion snakker om vanære eller bruker et slikt språk så sees det ned på umiddelbart og man kalles ekstremist  ... 

Er forøvrig merkelig at hun ikke gidder å kjøpe seg bunadssko...... det der så jo helt weird ut

Endret 8. april 2022 av Mnjah

[Mina 2]

Hadde aldri lånt bort eller leid ut bunaden min. 

[Mnjah]

https://www.vg.no/#/video/236172/harm-hegseth-3-sophie-elise-og-jonis-josef?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row13_pos1&utm_campaign=overlay-main-ios
 

SE forteller at det mest kyniske hun har gjort var å ikke være «glam»-stylet på debatten med Kristin Gjelsvik. Det var jo helt åpenbart for alle som har fulgt SE i flere år... Når extensionene er ute for første gang på 10 år, så skjønner man at man forsøker å villede/avlede, å vise «privatpersonen» for å unngå at bedriften får kritikk. Tydelig at man da har lite å komme med rent argumentasjonsmessig når man bruker utseende for å vinne poeng i en debatt. Hun understeker jo bare hvorfor hun ble dratt inn i saken i utgangspunktet.

Forøvrig flaut hvordan Hegseth svarer «det så jeg og tenkte fy fader her var a’ god!». Skulle ønske disse gjengene ikke bare var en eneste stor runkering.

Endret 9. april 2022 av Mnjah

[Isild]

Mnjah skrev (2 timer siden):

https://www.vg.no/#/video/236172/harm-hegseth-3-sophie-elise-og-jonis-josef?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row13_pos1&utm_campaign=overlay-main-ios
 

SE forteller at det mest kyniske hun har gjort var å ikke være «glam»-stylet på debatten med Kristin Gjelsvik. Det var jo helt åpenbart for alle som har fulgt SE i flere år... Når extensionene er ute for første gang på 10 år, så skjønner man at man forsøker å villede/avlede, å vise «privatpersonen» for å unngå at bedriften får kritikk. Tydelig at man da har lite å komme med rent argumentasjonsmessig når man bruker utseende for å vinne poeng i en debatt. Hun understeker jo bare hvorfor hun ble dratt inn i saken i utgangspunktet.

Forøvrig flaut hvordan Hegseth svarer «det så jeg og tenkte fy fader her var a’ god!». Skulle ønske disse gjengene ikke bare var en eneste stor runkering.

Vanskelig å forstå Hegseths nesegruse beundring av SE. Han har selv interjvuet henne i mange år, men stopper ikke opp ved at hun sier en ting og gjør noe helt annet. Hun er liksom beundringsverdig uansett. 

Endret 9. april 2022 av Isild

[Djungelvrål]

Mnjah skrev (6 timer siden):

https://www.vg.no/#/video/236172/harm-hegseth-3-sophie-elise-og-jonis-josef?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row13_pos1&utm_campaign=overlay-main-ios
 

SE forteller at det mest kyniske hun har gjort var å ikke være «glam»-stylet på debatten med Kristin Gjelsvik. Det var jo helt åpenbart for alle som har fulgt SE i flere år... Når extensionene er ute for første gang på 10 år, så skjønner man at man forsøker å villede/avlede, å vise «privatpersonen» for å unngå at bedriften får kritikk. Tydelig at man da har lite å komme med rent argumentasjonsmessig når man bruker utseende for å vinne poeng i en debatt. Hun understeker jo bare hvorfor hun ble dratt inn i saken i utgangspunktet.

Forøvrig flaut hvordan Hegseth svarer «det så jeg og tenkte fy fader her var a’ god!». Skulle ønske disse gjengene ikke bare var en eneste stor runkering.

Ja vi skjønte alle hvorfor hun så så "naken" ut på den debatten.  Ikke vipper, ikke hår, minimalt med sminke og null kløft.  Så ikke ut som samme dama.  Men så bytter hun jo utseende med få mnd mellomrom da uansett.  Må være rart for venner.  Hva sier man?  Gratulerer med nytt fjes og ny kroppsdel (pupper, rumpe osv. sett inn det som passer) hver gang de møtes? 

[Missy1]

Djungelvrål skrev (40 minutter siden):

Ja vi skjønte alle hvorfor hun så så "naken" ut på den debatten.  Ikke vipper, ikke hår, minimalt med sminke og null kløft.  Så ikke ut som samme dama.  Men så bytter hun jo utseende med få mnd mellomrom da uansett.  Må være rart for venner.  Hva sier man?  Gratulerer med nytt fjes og ny kroppsdel (pupper, rumpe osv. sett inn det som passer) hver gang de møtes? 

Det var offerrolle personligheten hennes. 

[Mnjah]

Missy1 skrev (3 timer siden):

Det var offerrolle personligheten hennes. 

Jepp, og neste gangen sendte hun inn pappaen sin..... DA snakker vi maxing av offerrollen.

Endret 9. april 2022 av Mnjah

[Hallepalle2]

Isild skrev (13 timer siden):

Vanskelig å forstå Hegseths nesegruse beundring av SE. Han har selv interjvuet henne i mange år, men stopper ikke opp ved at hun sier en ting og gjør noe helt annet. Hun er liksom beundringsverdig uansett. 

Hegseth er fullstendig uten integritet og ryggrad. Han sikler nesten når han får være med kjendiser. 

[Havnefogden]

Hallepalle2 skrev (1 time siden):

Hegseth er fullstendig uten integritet og ryggrad. Han sikler nesten når han får være med kjendiser. 

Liten avsporing: Det nye showet til Harm & Hegseth er jo like teit som det de dreiv med før. Bare at nå får de andre de vil sole seg i glansen av (eller er det glans?) til å spille med på dette amatørmessige opplegget. Sophie Elise kan man forstå vil forsøke å gjøre seg relevant i flest mulige kanaler, men Jenny Skavlan?

[Xstrella]

Bra forbilde: Æ e så fyllesyk....😏🙄

[non_stop]

Må si det føles så rart å se idiotiske nyheter om influensere  på nettavisene, side om side med nyheter om krig, sorg, redsel og lidelse. Bilder av kosedyr en gang eid av et barn, funnet i bomberuiner. Eller skildringer av lik funnet bakbundet og voldtatt. 

.......og ved siden av saker som dette kommer nyheter om at "Dette brukte Sophie Elise 500 000 kr på", eller oppdatering på "Sophie Elise og cowboyen".

 

Hva med å bare si "ingen kommentar" nå i disse dager? Hva med å la være å legge ut bilde av rumper og lår og sleike seg over leppa med pornoblikk, akkurat nå? 

 

Endret 11. april 2022 av non_stop

[Pust]

Jeg skulle ønske tabloidene laget egne nettsider for stoff om influensere og kjendiser i stedet for å blande tøvet med seriøse nyheter. Ref det @non_stop skrev.

[Flovef]

38 minutter siden, non_stop said:

Må si det føles så rart å se idiotiske nyheter om influensere  på nettavisene, side om side med nyheter om krig, sorg, redsel og lidelse. Bilder av kosedyr en gang eid av et barn, funnet i bomberuiner. Eller skildringer av lik funnet bakbundet og voldtatt. 

.......og ved siden av saker som dette kommer nyheter om at "Dette brukte Sophie Elise 500 000 kr på", eller oppdatering på "Sophie Elise og cowboyen".

 

Hva med å bare si "ingen kommentar" nå i disse dager? Hva med å la være å legge ut bilde av rumper og lår og sleike seg over leppa med pornoblikk, akkurat nå? 

 

Enig med deg, det er direkte kvalmende

[Outlander]

Om dette ikke er en advarsel for unge jenter vet jeg ikke hva mann kan gjøre- Dette her er noe jeg forventer av en 60-70 åring etter flere tiår med dårlig operasjoner.  Skummelt, rett og slett.