Sophie Elise

[Isild]

12 timer siden, Finlay skrev:

Hårreisende at vi i det hele tatt må forholde oss til et ord som "fitteskam".

Og tragisk at kvinner i 2020 bøyer seg for et ideal der selv kjønnsleppene skal se ut på en bestemt måte. 

Helt enig! Jeg syns det er hårreisende at influencere i 2020 innfører en ny skam til oss kvinner. Jeg har aldri hørt om fitteskam før, og gjennom mitt levde liv som kvinne har jeg aldri i møte med noen av de mange kvinnene og døtrene jeg har truffet - hørt om fitteskam,  - eller at noen skammer seg over underlivet sitt. Jeg har aldri hørt at det har vært en "mal" for hvordan det skal se ut nedentil. Så jeg tror vi trygt kan si at HVIS det nå i 2020 har blitt en slik mal - så er det mye "pornoestetikk-påvirkerne" sin skyld. 

Heia påvirker-"feminisme". 

 

[hulillerunde]

47 minutter siden, Isild skrev:

Helt enig! Jeg syns det er hårreisende at influencere i 2020 innfører en ny skam til oss kvinner. Jeg har aldri hørt om fitteskam før, og gjennom mitt levde liv som kvinne har jeg aldri i møte med noen av de mange kvinnene og døtrene jeg har truffet - hørt om fitteskam,  - eller at noen skammer seg over underlivet sitt. Jeg har aldri hørt at det har vært en "mal" for hvordan det skal se ut nedentil. Så jeg tror vi trygt kan si at HVIS det nå i 2020 har blitt en slik mal - så er det mye "pornoestetikk-påvirkerne" sin skyld. 

Heia påvirker-"feminisme". 

 

Er så enig! 
stiller meg kritisk til at det snakkes om i media nå uten noen form for løsning utenom operasjon. Hvorfor dras det ikke frem at alle er ulike og at det ikke finnes en mal? Dersom man skal komme skam til livs så må man fjerne at man er unormal dersom man ikke ser slik eller slik ut. Det nytter ikke å bare si «det er mange som har det slik»

[Jaymie]

3 timer siden, Isild skrev:

Helt enig! Jeg syns det er hårreisende at influencere i 2020 innfører en ny skam til oss kvinner. Jeg har aldri hørt om fitteskam før, og gjennom mitt levde liv som kvinne har jeg aldri i møte med noen av de mange kvinnene og døtrene jeg har truffet - hørt om fitteskam,  - eller at noen skammer seg over underlivet sitt. Jeg har aldri hørt at det har vært en "mal" for hvordan det skal se ut nedentil. Så jeg tror vi trygt kan si at HVIS det nå i 2020 har blitt en slik mal - så er det mye "pornoestetikk-påvirkerne" sin skyld. 

Heia påvirker-"feminisme". 

 

Jeg er født på 90-tallet og skam over å vise underlivet i garderoben og slik var definitivt vanlig. Allikevel så var aldri operasjon et tema, ingen av oss hadde hørt om det engang. Det endte med at vi ble voksne og sluttet å bry oss så mye.

Å fortelle om at man tok operasjon pga skam tror jeg ikke vil hjelpe noen, jeg tror det Sofie gjør med denne boka er mer skadelig enn til hjelp. 

[Lillemorbare]

12 minutter siden, Jaymie skrev:

Jeg er født på 90-tallet og skam over å vise underlivet i garderoben og slik var definitivt vanlig. Allikevel så var aldri operasjon et tema, ingen av oss hadde hørt om det engang. Det endte med at vi ble voksne og sluttet å bry oss så mye.

Å fortelle om at man tok operasjon pga skam tror jeg ikke vil hjelpe noen, jeg tror det Sofie gjør med denne boka er mer skadelig enn til hjelp. 

Jeg er også født på 90-tallet, og kan ikke si at det var noe skam over å vise underlivet/være naken foran andre, men heller at det var flaut. 

Jeg synes det er horribelt hvordan media hyller denne kvinnen, og legger ut om alle hennes operasjoner og "skavanker". Hun burde bli beskyttet mot seg selv og sårbare tenåringer burde bli beskyttet mot henne. 

 

[Gjest Finlay]

Anbefaler denne anmeldelsen. Den beste jeg har lest om boka så langt👍

https://universitas.no/anmeldelser/67602/a-bli-til-pa-andres-nade/

[deedee_]

2 timer siden, Finlay skrev:

Anbefaler denne anmeldelsen. Den beste jeg har lest om boka så langt👍

https://universitas.no/anmeldelser/67602/a-bli-til-pa-andres-nade/

Den var bra! Treffer spikeren på hodet! "Påvirkeren lar være å drøfte sin egen rolle i å bidra til å skape et samfunn som fremmedgjør mennesker fra deres reelle behov, selv om det er nettopp det samfunnet hun selv forsøker å bryte ut fra."

Det er dette jeg savner sånn fra SE. Det er hele tiden bare "stakkars meg" og unnskyldninger til hvorfor hun er som hun er (ble mobbet osv), men hun evner ikke å reflektere over at hun selv er en del av problemet som hun selv alltid har lidd av.

[korallrev]

18 minutter siden, deedee_ skrev:

Den var bra! Treffer spikeren på hodet! "Påvirkeren lar være å drøfte sin egen rolle i å bidra til å skape et samfunn som fremmedgjør mennesker fra deres reelle behov, selv om det er nettopp det samfunnet hun selv forsøker å bryte ut fra."

Det er dette jeg savner sånn fra SE. Det er hele tiden bare "stakkars meg" og unnskyldninger til hvorfor hun er som hun er (ble mobbet osv), men hun evner ikke å reflektere over at hun selv er en del av problemet som hun selv alltid har lidd av.

Til det siste: de gangene hun har kommentert dette, er det som regel til svar (løst sitert) at hun tenker at leserne (fra bloggsiden)/følgerne hennes er reflekterte og oppegående nok til å vurdere/tenke selv. Enten betyr jo det at hun ikke er spesielt oppegående/er ekstremt lettpåvirkelig - eller så betyr det at det hun gjør faktisk ER skadelig for andre, men det angår ikke henne.

[Honey Dew]

13 timer siden, korallrev skrev:

Lurer på hvor hunden faktisk er. Jeg kan nesten ikke tro at ei voksen dame later som(!) hun henter hunden, drar ham innom flere byer på noen få dager og så sender ham av gårde igjen? Eller får noen andre til å passe ham? Hvem gjør sånt, går det an?

Hun burde faktisk fått en advarsel fra Mattilsynet at de vurderer å nekte henne videre dyrehold, slik som hun holder på. Fatter ikke hva hun skal med disse dyrene når hun ikke gidder ha dem hos seg engang.

[MaleficentAurora]

Så hvorfor var hun ikke ærlig om det fra starten av? For alle så jo hvordan hun reagerte uansett. Jeg er lei av at hun skjuler sannheten og ta den fram i dagslyset når det passer henne best. Hun er selv skyldig i at mange ikke har noe særlig troverdighet til henne når hun først sier noe.

Hadde hun forholdt seg til sannheten hele veien og ikke komme med pyntete glasur på toppen av det, så ville ikke folk ha vært så kritiske. Da ville det ikke ha vært en fluss av dokunentasjoner på hva hun sa før og så nå i etter tid. Da ville kritikken vært noe helt annet.

《 I hennes nye bok, «Ting jeg har lært», kommer det imidlertid fram at det var mer bak avgjørelsen enn det som hittil har vært kjent. Hun forklarer nemlig at det var tapet av den tidligere bestekompisen som gjorde at hun måtte gå i seg selv. 》

https://www.seher.no/kjendis/roper-den-egentlige-grunnen-til-danse-exiten/73012754

[Tjukk Norris]

Hvorfor lyve om å ha kjøpt en leilighet...?

[Gjest Finlay]

Hunden er selvfølgelig tilbake i Harstad.

Her forteller SE at hun har kjøpt TO hunder på impuls. Intervjuet er fra 2016, og altså før Oscars tid.

Så vi kan da slå fast at antallet hunder kjøpt på impuls er oppe i 3, + to katter.

https://www.vg.no/rampelys/i/wWm01/sophie-elise-personlighetstestet-jeg-liker-ikke-folk-egentlig

[MaleficentAurora]

8 minutter siden, Finlay skrev:

Hunden er selvfølgelig tilbake i Harstad.

Her forteller SE at hun har kjøpt TO hunder på impuls. Intervjuet er fra 2016, og altså før Oscars tid.

Så vi kan da slå fast at antallet hunder kjøpt på impuls er oppe i 3, + to katter.

https://www.vg.no/rampelys/i/wWm01/sophie-elise-personlighetstestet-jeg-liker-ikke-folk-egentlig

Og hva er unnskyldningen for at Oscar er tilbake i Harstad?

[Clara80]

SE er definitivt mer til skade enn til nytte som samfunnsdebetant. Man kan fint snakke om "fitteskam", men blir ting så mye bedre av det? Jeg tenker at det fører til at jenter blir bevisst ting de ikke har tenkt over før, og plutselig har de et problem de ikke visste at de hadde. Dette er et skapt problem! Har ALDRI hørt om noe mannfolk som har blitt kvalm av en kvinnes underliv pga utseende. Seriøst - menn driter jo LANG vei i det. Og den lille promillen som evt hadde kommentert en lang kjønnslepper som noe problematisk, han er det vel ikke verdt å bruke et sekund mer energi på. 

Så synd at vi er der at media er med på å skape problemer ved å la psykisk syke personer få taletid og oppmerksomhet i lange baner. For et samfunn vi har blitt...

[Jaymie]

2 timer siden, Finlay skrev:

Hunden er selvfølgelig tilbake i Harstad.

Her forteller SE at hun har kjøpt TO hunder på impuls. Intervjuet er fra 2016, og altså før Oscars tid.

Så vi kan da slå fast at antallet hunder kjøpt på impuls er oppe i 3, + to katter.

https://www.vg.no/rampelys/i/wWm01/sophie-elise-personlighetstestet-jeg-liker-ikke-folk-egentlig

Hvor står det at Oscar er tilbake i Harstad?

[Gjest Trude4]

På 21.10.2020 den 10.27, panzerpølsa skrev:

Ser bare Michael Jackson i kjole. 

Fy sørenn så usmakelig kommentar

[Gjest Finlay]

41 minutter siden, Jaymie skrev:

Hvor står det at Oscar er tilbake i Harstad?

Hvor skulle han ellers være?

Er vel ingen som innbiller seg at hun ikke viser snurten av ham fordi hun har bestemt seg for å holde ham unna SoMe?🤣

 

[Jaymie]

12 minutter siden, Finlay skrev:

Hvor skulle han ellers være?

Er vel ingen som innbiller seg at hun ikke viser snurten av ham fordi hun har bestemt seg for å holde ham unna SoMe?🤣

 

Synes bare det er litt dumt å anta i denne tråden hvis man ikke vet (det blir vel spekulasjon). Mer enn nok kritikkverdige ting å ta av som kan bevises 😅

[Hulderen]

Jeg snublet over denne bloggen fra 2019. Jeg vet ikke hvem skribenten er, men han er fra Harsted og kjenner til moren til SE. Han påpeker noe interessant som jeg ikke har reflektert over. SE har operert seg til det ugjenkjennelige. Men hvilke trekk har hun fjernet? Jo, de trekkene hun hadde til felles med sin mor. En mor som hun nevner mye sjeldnere enn sin far. Hvordan er det for moren å se at en datter som var veldig lik seg selv, opererer bort fellestrekkene? 

https://bunnytrash.blogg.no/sophie-elise-lignet-en-gang-pa-sin-mamma.html

 

[Jaymie]

14 minutter siden, Hulderen skrev:

Jeg snublet over denne bloggen fra 2019. Jeg vet ikke hvem skribenten er, men han er fra Harsted og kjenner til moren til SE. Han påpeker noe interessant som jeg ikke har reflektert over. SE har operert seg til det ugjenkjennelige. Men hvilke trekk har hun fjernet? Jo, de trekkene hun hadde til felles med sin mor. En mor som hun nevner mye sjeldnere enn sin far. Hvordan er det for moren å se at en datter som var veldig lik seg selv, opererer bort fellestrekkene? 

https://bunnytrash.blogg.no/sophie-elise-lignet-en-gang-pa-sin-mamma.html

 

Moren blir nevnt sjeldnere fordi hun ikke ønsker å være i rampelyset, det er i alle fall det SE selv har sagt tidligere. 

[n_97]

9 hours ago, Tjukk Norris said:

Hvorfor lyve om å ha kjøpt en leilighet...?

Hvorfor lyve om navnet sitt for den saks skyld. Om hun hadde litt endret på navnet for å gjøre seg vanskeligere tilgjengelig for stalkere bør man ikke offentliggjøre det virkelige navnet. Jeg har ikke noe svar. Hun har satt så masse diagnoser på seg selv at det er fristende å sette enda et par til på henne. 

Endret 1. november 2020 av n_97