Sophie Elise

[365vinter]

32 minutter siden, førstedamen skrev:

Haha absolutt ikke det det handler om. Som jeg har skrevet tidligere, når ble dette bloggernes ansvar? De har da ikke ansvar for at media i hele vesten er skakk kjørt? Finnes der en midtsidepike som ikke er photoshoppet?  Eller en dr greve såpe reklame med en kvinne med normal kropp.  Shampoo for vanlige folk finnes heller ikke utifra hva jeg ser i kampanjer, reklamer osv.  Jeg mener det finnes en ufattelig lang liste med saker som må taes tak i, diskuteres og snakkes om, men sofie Elise er ikke engang kvalifisert for den listen. Har nok ingenting med rosa skyer å gjøre, men om å ta problemet,  og ikke bare prate om bivirkninger rundt selve problemet.  

Men hva er problemet og hva er bivirkningen? Har det noe for seg å trekke et skille? Man kan jo like gjerne se det som at det er bloggere og andre som dem som skaper et skjønnhetspress, mens media "bare" formidler dette videre. Offentlige personer har alltid blitt diskutert og kritisert, og nå lever vi i en tid hvor bloggere er de nye kjendisene. De har en påvirkningskraft som bør suppleres av et ansvar. Ditt forsøk på å ugyldiggjøre andres kritikk av Sophie Elises manglende aksept av dette ansvaret ved å vise til at det finnes så mange større problemer er i beste fall bare et argument for at du bør søke deg til en annen tråd hvor du kan diskutere det du oppfatter som viktig. 

[sukkerspinnn]

https://www.instagram.com/p/BSt6F8kjmM2/?taken-by=sophieeliseblogg&hl=nbSå 

Nei @førstedamen, SE kan ikke lenger unnskyldes og bagatelliseres fordi hun er en rosablogger. Hun har mye mer makt enn hun burde hatt. Palmeoljehysteriet hun satte igang er kroneksempelet. Hun ville vise  "æ e mye mer enn en dum rosablogger. Faktisk e æ ganske smart og samfunnsengasjert og sånn" og tok seg bryet med å se en Leonardo DiCaprio-dokumentar. Hun syntes synd på orangutangbabyene i filmen og fyrte løs. At hun ikke har utdanning er i seg selv ikke noe å kritisere, så lenge hun holder seg til å skrive om sminke og festing, men det gjør hun ikke. Hadde hun tatt seg bryet med å gjøre et minimum research hadde hun for eksempel funnet ut at palmeolje er et miljøvennlig alternativ til annen vegetabilsk olje og at den palmeoljen Freia bruker ikke fører til at en flekk regnskog blir nedhogd. Men det gjorde hun ikke. Dette var hennes sjanse til å leke voksen.

Stakkars Tjomlid gjorde derimot hjemmeleksa si, men det er på langt nær så mange som leser bloggen hans, selv om han sannsynligvis legger uendelig mer jobb i hvert innlegg enn det SE gjør. Det er heller ingen butikker som vil ha en 40-åring med viker og briller i reklamefilmene sine. Det minner om vaksinedebatten som gikk for noen år siden, med Jenny McCarthy vs. tørr ekspert. Er man pen, karismatisk og forteller følelsesladde historier fra eget liv hører folk på deg. Er du en kjedelig vitenskapsmann kobler folk automatisk ut. 

Ja, dette er bare en bivirkning av et mye større problem, men det betyr ikke at det ikke skal kritiseres. Håper det er flere enn meg som skal hamstre Freias påskeegg når butikkene åpner i morgen og vise fingern til denne mektige barbiedukka.

[Gjest førstedamen]

17 minutter siden, sukkerspinnn skrev:

https://www.instagram.com/p/BSt6F8kjmM2/?taken-by=sophieeliseblogg&hl=nbSå 

Nei @førstedamen, SE kan ikke lenger unnskyldes og bagatelliseres fordi hun er en rosablogger. Hun har mye mer makt enn hun burde hatt. Palmeoljehysteriet hun satte igang er kroneksempelet. Hun ville vise  "æ e mye mer enn en dum rosablogger. Faktisk e æ ganske smart og samfunnsengasjert og sånn" og tok seg bryet med å se en Leonardo DiCaprio-dokumentar. Hun syntes synd på orangutangbabyene i filmen og fyrte løs. At hun ikke har utdanning er i seg selv ikke noe å kritisere, så lenge hun holder seg til å skrive om sminke og festing, men det gjør hun ikke. Hadde hun tatt seg bryet med å gjøre et minimum research hadde hun for eksempel funnet ut at palmeolje er et miljøvennlig alternativ til annen vegetabilsk olje og at den palmeoljen Freia bruker ikke fører til at en flekk regnskog blir nedhogd. Men det gjorde hun ikke. Dette var hennes sjanse til å leke voksen.

Stakkars Tjomlid gjorde derimot hjemmeleksa si, men det er på langt nær så mange som leser bloggen hans, selv om han sannsynligvis legger uendelig mer jobb i hvert innlegg enn det SE gjør. Det er heller ingen butikker som vil ha en 40-åring med viker og briller i reklamefilmene sine. Det minner om vaksinedebatten som gikk for noen år siden, med Jenny McCarthy vs. tørr ekspert. Er man pen, karismatisk og forteller følelsesladde historier fra eget liv hører folk på deg. Er du en kjedelig vitenskapsmann kobler folk automatisk ut. 

Ja, dette er bare en bivirkning av et mye større problem, men det betyr ikke at det ikke skal kritiseres. Håper det er flere enn meg som skal hamstre Freias påskeegg når butikkene åpner i morgen og vise fingern til denne mektige barbiedukka.

Så nå må man ha utdanning for å ha meninger? Er jo regelrett det du skriver her? Jeg er for fri informasjon. Sofie er en fri norsk borger, og kan derfor mener og si akkurat hva hun vil, som alle oss andre. 

Endret 14. april 2017 av førstedamen

[sukkerspinnn]

23 minutter siden, førstedamen skrev:

Så nå må man ha utdanning for å ha meninger? Er jo regelrett det du skriver her? Jeg er for fri informasjon. Sofie er en fri norsk borger, og kan derfor mener og si akkurat hva hun vil, som alle oss andre. 

Nei, men man skal være forsiktig med å mene alt for mye om noe man ikke vet noe om.

[J..]

6 minutter siden, sukkerspinnn skrev:

Nei, men man skal være forsiktig med å mene alt for mye om noe man ikke vet noe om.

Hun mener jo kun noe om ting hun plukker opp i media..

Får hun først vind i seilene rundt ett tema,holder hun ikke fred heller..

Ka-ching.

[ninuska_]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og brukerdebatt

ninuska_, adm

[Gjest orfeus]

8 timer siden, førstedamen skrev:

Trenger man i det hele tatt kritisere noen som helst? Kan ikke en rosa blogg bare få være en rosa blogg? 

Med en slik likegyldig holdning til samfunnet begynner jeg å tvile på vitsen med demokrati.

[Gjest orfeus]

3 timer siden, førstedamen skrev:

Så nå må man ha utdanning for å ha meninger? Er jo regelrett det du skriver her? Jeg er for fri informasjon. Sofie er en fri norsk borger, og kan derfor mener og si akkurat hva hun vil, som alle oss andre. 

Selvsagt kan man mene og si hva man vil, kun begrenset av norsk lov, men man bør vel skaffe seg kunnskap om det man mener noe om? Sofie blir lest av småjenter som tror på det hun skriver, så jeg syns hun skylder dem korrekt informasjon og ikke "Sofies variant" av sannheten. 

[Gjest orfeus]

7 timer siden, JackIost skrev:

Netthatet mot flere av de mest populære bloggerne har da eksistert her i årevis, og det kommer nok til å fortsette, misunnelse fra kvinne til kvinne ligger i (den norske) menneskenaturen 

Men hjelp tror jeg ikke folk her trenger, de trenger bare et sted å få utløp for sin frustrasjon

 

Så mange innlegg, og fremdeles ikke forstått @jackI0st @JackIost @Jacklost @Jackllost ??? 

[Viking-girl]

5 timer siden, sukkerspinnn skrev:

https://www.instagram.com/p/BSt6F8kjmM2/?taken-by=sophieeliseblogg&hl=nbSå 

Nei @førstedamen, SE kan ikke lenger unnskyldes og bagatelliseres fordi hun er en rosablogger. Hun har mye mer makt enn hun burde hatt. Palmeoljehysteriet hun satte igang er kroneksempelet. Hun ville vise  "æ e mye mer enn en dum rosablogger. Faktisk e æ ganske smart og samfunnsengasjert og sånn" og tok seg bryet med å se en Leonardo DiCaprio-dokumentar. Hun syntes synd på orangutangbabyene i filmen og fyrte løs. At hun ikke har utdanning er i seg selv ikke noe å kritisere, så lenge hun holder seg til å skrive om sminke og festing, men det gjør hun ikke. Hadde hun tatt seg bryet med å gjøre et minimum research hadde hun for eksempel funnet ut at palmeolje er et miljøvennlig alternativ til annen vegetabilsk olje og at den palmeoljen Freia bruker ikke fører til at en flekk regnskog blir nedhogd. Men det gjorde hun ikke. Dette var hennes sjanse til å leke voksen.

Stakkars Tjomlid gjorde derimot hjemmeleksa si, men det er på langt nær så mange som leser bloggen hans, selv om han sannsynligvis legger uendelig mer jobb i hvert innlegg enn det SE gjør. Det er heller ingen butikker som vil ha en 40-åring med viker og briller i reklamefilmene sine. Det minner om vaksinedebatten som gikk for noen år siden, med Jenny McCarthy vs. tørr ekspert. Er man pen, karismatisk og forteller følelsesladde historier fra eget liv hører folk på deg. Er du en kjedelig vitenskapsmann kobler folk automatisk ut. 

Ja, dette er bare en bivirkning av et mye større problem, men det betyr ikke at det ikke skal kritiseres. Håper det er flere enn meg som skal hamstre Freias påskeegg når butikkene åpner i morgen og vise fingern til denne mektige barbiedukka.

Dét er bare barnslig gjort!!! 

[Viking-girl]

55 minutter siden, orfeus skrev:

Så mange innlegg, og fremdeles ikke forstått @jackI0st @JackIost @Jacklost @Jackllost ??? 

Misunnelse??? På HVA da?! 

[Gjest TomineB]

5 timer siden, sukkerspinnn skrev:

https://www.instagram.com/p/BSt6F8kjmM2/?taken-by=sophieeliseblogg&hl=nbSå 

Nei @førstedamen, SE kan ikke lenger unnskyldes og bagatelliseres fordi hun er en rosablogger. Hun har mye mer makt enn hun burde hatt. Palmeoljehysteriet hun satte igang er kroneksempelet. Hun ville vise  "æ e mye mer enn en dum rosablogger. Faktisk e æ ganske smart og samfunnsengasjert og sånn" og tok seg bryet med å se en Leonardo DiCaprio-dokumentar. Hun syntes synd på orangutangbabyene i filmen og fyrte løs. At hun ikke har utdanning er i seg selv ikke noe å kritisere, så lenge hun holder seg til å skrive om sminke og festing, men det gjør hun ikke. Hadde hun tatt seg bryet med å gjøre et minimum research hadde hun for eksempel funnet ut at palmeolje er et miljøvennlig alternativ til annen vegetabilsk olje og at den palmeoljen Freia bruker ikke fører til at en flekk regnskog blir nedhogd. Men det gjorde hun ikke. Dette var hennes sjanse til å leke voksen.

Stakkars Tjomlid gjorde derimot hjemmeleksa si, men det er på langt nær så mange som leser bloggen hans, selv om han sannsynligvis legger uendelig mer jobb i hvert innlegg enn det SE gjør. Det er heller ingen butikker som vil ha en 40-åring med viker og briller i reklamefilmene sine. Det minner om vaksinedebatten som gikk for noen år siden, med Jenny McCarthy vs. tørr ekspert. Er man pen, karismatisk og forteller følelsesladde historier fra eget liv hører folk på deg. Er du en kjedelig vitenskapsmann kobler folk automatisk ut. 

Ja, dette er bare en bivirkning av et mye større problem, men det betyr ikke at det ikke skal kritiseres. Håper det er flere enn meg som skal hamstre Freias påskeegg når butikkene åpner i morgen og vise fingern til denne mektige barbiedukka.

Amen

[LeilaS]

11 timer siden, førstedamen skrev:

Så nå må man ha utdanning for å ha meninger? Er jo regelrett det du skriver her? Jeg er for fri informasjon. Sofie er en fri norsk borger, og kan derfor mener og si akkurat hva hun vil, som alle oss andre. 

Hun skal få mene hun vil, men folk blir faktisk irritert og provosert av den ekstreme dobbelmoralen og løgnene hun kommer med 

[Gjest førstedamen]

4 timer siden, LeilaS skrev:

Hun skal få mene hun vil, men folk blir faktisk irritert og provosert av den ekstreme dobbelmoralen og løgnene hun kommer med 

Alle mennesker har dobbeltmoral spesielt når de er engasjert. Hvorfor er det så ille at sofie har dobbeltmoral mens vi driter i at lærerne til barna våre gar det, naboen, vennene våre forsvarer vi til og med når de er dobbelmoralske. Det er dobbelt moral det! 😂

[Gjest orfeus]

1 time siden, førstedamen skrev:

Alle mennesker har dobbeltmoral spesielt når de er engasjert. Hvorfor er det så ille at sofie har dobbeltmoral mens vi driter i at lærerne til barna våre gar det, naboen, vennene våre forsvarer vi til og med når de er dobbelmoralske. Det er dobbelt moral det! 😂

Fordi denne tråden handler om Sofie Elise?

[Gjest orfeus]

"Noen" har virkelig ikke fått med seg at ungdommen sliter på grunn av ytre press, særlig gjennom sosiale medier, blogger, etc. 

[Rosalie]

Dersom bloggernes lesere hele tiden vurderte alt de leste kritisk, ville ikke bloggene vært fulle av reklame og sponsede produkter. Siden leverandører betaler vanvittige summer for å få produktomtaler i de mest populære bloggene, kan vi vel fastslå at bloggernes lesere lar seg påvirke av det bloggerne skriver. Og de lar seg jo påvirke like mye av kroppsfokus og annet bloggeren skriver om som av produktomtaler. 

[JackIost]

23 minutter siden, Rosalie skrev:

Dersom bloggernes lesere hele tiden vurderte alt de leste kritisk, ville ikke bloggene vært fulle av reklame og sponsede produkter. Siden leverandører betaler vanvittige summer for å få produktomtaler i de mest populære bloggene, kan vi vel fastslå at bloggernes lesere lar seg påvirke av det bloggerne skriver. Og de lar seg jo påvirke like mye av kroppsfokus og annet bloggeren skriver om som av produktomtaler. 

Hvor vanvittige summer er det snakk om, mener du? Ut fra hva som skrives her er det reklame nærmest hver dag. Om f.eks SE får honorar for reklame flere hundre ganger i året, og hvert av disse honorarene er "vanvittige summer", så må jo SE etter noen år u denne bransjen nærmest være milliardær. Men det er hun jo på langt nær, ergo er nok disse summene ikke så vanvittige likevel

Endret 15. april 2017 av JackIost

[Gjest Anna Nas]

Årsaken til at mange bloggere har stor påvirkningskraft er at mange lesere forholder seg til dem som venninner og forbilder de blir inspirert av. Klart det er lettere å pushe produkter og livsstil på godtroende lesere enn på noen som skjønner at bloggeren kun er interessert i å tjene penger på dem, og skreddersyr produktet sitt med det som utgangspunkt.

Det er ikke bare barn og tenåringer som blir lurt av bloggeres "venninnetips" og deling av liksompersonlige preferanser, men at det er flest unge som leser helt uten filter, og ser mest opp til "sin blogger" tror jeg nok. Å lese kommentarer til et tilfeldig valgt bilde på SEs IG, er mer enn en indikasjon på dét.

Endret 15. april 2017 av Anna Nas

[Diamant]

34 minutter siden, JackIost skrev:

Hvor vanvittige summer er det snakk om, mener du? Ut fra hva som skrives her er det reklame nærmest hver dag. Om f.eks SE får honorar for reklame flere hundre ganger i året, og hvert av disse honorarene er "vanvittige summer", så må jo SE etter noen år u denne bransjen nærmest være milliardær. Men det er hun jo på langt nær, ergo er nok disse summene ikke så vanvittige likevel

Sitat: " Norske toppbloggere krever fra 50.000 til 80.000 kroner for å skrive et innlegg for en annonsør på bloggen sin. Det er på nivå med en gjennom­snittlig månedslønn for en journalist."

http://www.dn.no/etterBors/2015/02/10/2153/Reklame/krever-mnedslnn-for-ett-blogginnlegg

Og dette var for 2 år siden, mulig de krever enda mer nå.

Endret 15. april 2017 av Diamant