Sophie Elise

[neiognei]

1 time siden, Boomonster skrev:

Tenk at HUN har sytet til media om at hun er blitt utsatt for hevnporno.  Why??   Hun legger jo ut nakenbilder av seg selv omtrent daglig. 

Hva mener du? Hun ber om at folk viser frem bilder av henne i en intim situasjon? Bullshit! Synes du jenter som blir voldtatt kan skylde seg selv fordi at det skjørtet kanskje var litt i korteste laget også, eller? Man må gjerne reagere på slike bilder hun legger ut, men det har ingen verdens ting med hevnpornobildet å gjøre! Skjerpings!

[Gjest Onbothsides]

5 minutter siden, neiognei skrev:

Hva mener du? Hun ber om at folk viser frem bilder av henne i en intim situasjon? Bullshit! Synes du jenter som blir voldtatt kan skylde seg selv fordi at det skjørtet kanskje var litt i korteste laget også, eller? Man må gjerne reagere på slike bilder hun legger ut, men det har ingen verdens ting med hevnpornobildet å gjøre! Skjerpings!

Det er en viss forskjell på hevnporno og voldtekt. Skal du sammenligne dette måtte det blitt at et voldtektsoffer etterpå la seg ned å skrevet og ropte voldta meg. 

Det var du som satte disse to tingene i samme bås. Det er egentlig to ulike ting

[neiognei]

16 timer siden, Onbothsides skrev:

Jeg kan ikke skjønne at noen som helst vil forbindes med henne, hun begynner å bli en like trist fremtoning som Anna Nicole ble - et sirkusdyr som klapper av sin egen dumhet. 

Sunn Fornuft? Jeg begynner nesten å lure på hva den plakaten har som formål. 

Kjenner nesten jeg er sint! Her sitter man og nesten synes synd på henne for at hun ble utsatt for hevnporno mens hun nesten gir hevnporno en ny betydning. "Sjekk hva du kastet bort Robin" Blir kvalm. Har dessuten ikke sett hevnpornobildet enda, men tviler på det er verre enn det hun selv legger ut. 

🤢

So what?? Hun eier sin egen kropp og gjør hva hun vil med den! Det gir ikke andre retten til å gjøre hva de vil med den. Disse holdningene hører hjemme på 50-tallet. Hevnporno bildet er hundre ganger +++ verre, fordi at det var noen som VALGTE å vise det, helt uten hennes tillatelse. Overgrep kaller man sånt og det kan ikke unnskyldes!

 

Endret 27. mars 2017 av Edie
Ryddet for spekulasjoner. Edie, mod.

[Djungelvrål]

47 minutter siden, Nettroll skrev:

Du burde skamme deg!

 

Burde jeg?  

[Djungelvrål]

11 minutter siden, neiognei skrev:

Hva mener du? Hun ber om at folk viser frem bilder av henne i en intim situasjon? Bullshit! Synes du jenter som blir voldtatt kan skylde seg selv fordi at det skjørtet kanskje var litt i korteste laget også, eller? Man må gjerne reagere på slike bilder hun legger ut, men det har ingen verdens ting med hevnpornobildet å gjøre! Skjerpings!

Hva har voldtekt med dette å gjøre??   Hold deg til saken.  Skjerpings!

[Nettroll]

Akkurat nå, Boomonster skrev:

Hva har voldtekt med dette å gjøre??   Hold deg til saken.  Skjerpings!

Hevnporno er absolutt en form for overgrep, noe du mente var ok å gjøre mot SE siden hun selv publiserte lettkledde bilder. For å sette ting på spissen så sammenligna jeg det med seksuelt overgrep. I dine formuleringer virker det som at det er greit å ta seg til rette og publisere bilder som IKKE er godkjent av offeret, for hun har jo allerede vist såpass mye kropp.

Du er den som burde skjerpe deg.

[Djungelvrål]

5 minutter siden, Nettroll skrev:

Hevnporno er absolutt en form for overgrep, noe du mente var ok å gjøre mot SE siden hun selv publiserte lettkledde bilder. For å sette ting på spissen så sammenligna jeg det med seksuelt overgrep. I dine formuleringer virker det som at det er greit å ta seg til rette og publisere bilder som IKKE er godkjent av offeret, for hun har jo allerede vist såpass mye kropp.

Du er den som burde skjerpe deg.

At bilder som er tatt i en uheldig situasjon "lekker" (man vet jo ikke om hun selv hadde en finger med i spillet) og å bli voldtatt er overhodet ikke sammenlignbare. Skal man sammenligne må man finne noe som er sammenlignbart, DET er ikke dette. 

Endret 26. mars 2017 av Boomonster

[Gjest Onbothsides]

3 minutter siden, Boomonster skrev:

At bilder som er tatt i en uheldig situasjon "lekker" (man vet jo ikke om hun selv hadde en finger med i spillet) og å bli voldtatt er overhodet ikke sammenlignbare. Skal man sammenligne må man finne noe som er sammenlignbart, DET er ikke dette. 

Helt enig. Å sammenligne hevnporno å voldtekt sier mer om deres holdning. 

[Nettroll]

12 minutter siden, Onbothsides skrev:

Det er en viss forskjell på hevnporno og voldtekt. Skal du sammenligne dette måtte det blitt at et voldtektsoffer etterpå la seg ned å skrevet og ropte voldta meg. 

Det var du som satte disse to tingene i samme bås. Det er egentlig to ulike ting

Hva faen? Nå begynner denne debatten å bli for drøy. 

Ja, det er en viss forskjell på de to tingene. Men nå sier du at SE «ber» om å bli utsatt for hevnporno? Det handler da vel kun om at man skal bestemme over egen kropp uansett situasjon?! 

[Gjest Onbothsides]

6 minutter siden, Nettroll skrev:

Hva faen? Nå begynner denne debatten å bli for drøy. 

Ja, det er en viss forskjell på de to tingene. Men nå sier du at SE «ber» om å bli utsatt for hevnporno? Det handler da vel kun om at man skal bestemme over egen kropp uansett situasjon?! 

Her får du det med teskje: Det var ikke jeg som sammenlignet noe med voldtekt i første omgang. Men får å svare til det innlegget så sa jeg at for at man skulle kunne sammenligne dette med voldtekt, at noen først "griner" for at noen legger ut pornografisk bilde av seg for så å legge ut enda verre bilder av seg selv. Så måtte sammenligningen blitt at man først blir voldtatt og deretter legger seg ned og ber om å bli det etterpå. To ulike ting, to ulike saker. You see????

[Nettroll]

5 minutter siden, Onbothsides skrev:

Helt enig. Å sammenligne hevnporno å voldtekt sier mer om deres holdning. 

Hva mener du med det? Hva sier dette om min holdning? At jeg ikke forstår hvor alvorlige konsekvenser en voldtekt kan føre til? Da har jeg i så tilfelle formulert meg feil, og beklager det.

Det eneste jeg ønsker å poengtere, er at man ikke kan legge skyld over på et offer i en overgrepssak, uansett type overgrep. Å bli utsatt for hevnporno er noe som kan få alvorlige konsekvenser det også. Det hadde du fått med deg om du hadde fulgt med i mediene i den perioden SE selv gikk ut med sin historie om dette. 

 

 

[Nettroll]

1 minutt siden, Onbothsides skrev:

Her får du det med teskje: Det var ikke jeg som sammenlignet noe med voldtekt i første omgang. Men får å svare til det innlegget så sa jeg at for at man skulle kunne sammenligne dette med voldtekt, at noen først "griner" for at noen legger ut pornografisk bilde av seg for så å legge ut enda verre bilder av seg selv. Så måtte sammenligningen blitt at man først blir voldtatt og deretter legger seg ned og ber om å bli det etterpå. To ulike ting, to ulike saker. You see????

Men det er forsatt ikke ok i det HELE tatt, for det var ikke SE som publiserte dette omdiskuterte bildet. Hun visste ikke at det ble tatt engang. Det er da vel snakk om å ha kontroll på egen kropp? Er det så vanskelig å forstå ?

[Djungelvrål]

1 minutt siden, Nettroll skrev:

Men det er forsatt ikke ok i det HELE tatt, for det var ikke SE som publiserte dette omdiskuterte bildet. Hun visste ikke at det ble tatt engang. Det er da vel snakk om å ha kontroll på egen kropp? Er det så vanskelig å forstå ?

Jeg leste her at hun så inn i kameraet.  Var rart hun ikke visste at bildet ble tatt om hun gjorde det. 

[Gjest Onbothsides]

6 minutter siden, Nettroll skrev:

Hva mener du med det? Hva sier dette om min holdning? At jeg ikke forstår hvor alvorlige konsekvenser en voldtekt kan føre til? Da har jeg i så tilfelle formulert meg feil, og beklager det.

Det eneste jeg ønsker å poengtere, er at man ikke kan legge skyld over på et offer i en overgrepssak, uansett type overgrep. Å bli utsatt for hevnporno er noe som kan få alvorlige konsekvenser det også. Det hadde du fått med deg om du hadde fulgt med i mediene i den perioden SE selv gikk ut med sin historie om dette. 

 

 

Jeg vet godt både hva hevnporno og voldtekt kan utgjøre i et menneskes liv, derfor jeg sa imot det innlegget ang voldtekt sammenlignet med hevnporno. 

Poenget er at det er litt sært å grine for at noen tar bilde av deg i en pornografisk positur - (mens du kanske ser i kamera) for så å klage for det i media. Jeg hadde iallefall ikke hørt om dette før hun gikk ut med det selv. For deretter å legge ut enda verre bilder selv. Du kan se utviklingen i det og at det ikke henger helt sammen? 

 

[Gjest Skam4life]

Om hun ser i kameraet eller ikke er irrelevant. Bilde ble lagt ut uten hennes samtykke noe som er et overgrep og IKKE greit. Håper dere som skriver her inne er tenåringer som ikke vet bedre, og ikke godt voksne damer.. 

Det det ser ut som om ikke dere skjønner er at det handler om å ha kontroll over egen kropp. Sophie Elise kan legge ut så mange bilder av seg selv som hun vil, uten at det gjør hevnpornoen noe mindre ille av den grunn. 

Jeg blir så sykt provosert av å lese her inne.. 

[Gjest Onbothsides]

9 minutter siden, Skam4life skrev:

Om hun ser i kameraet eller ikke er irrelevant. Bilde ble lagt ut uten hennes samtykke noe som er et overgrep og IKKE greit. Håper dere som skriver her inne er tenåringer som ikke vet bedre, og ikke godt voksne damer.. 

Det det ser ut som om ikke dere skjønner er at det handler om å ha kontroll over egen kropp. Sophie Elise kan legge ut så mange bilder av seg selv som hun vil, uten at det gjør hevnpornoen noe mindre ille av den grunn. 

Jeg blir så sykt provosert av å lese her inne.. 

Har ikke sagt at det er greit at bildet ble lagt ut, har sagt at jeg tror hun formidler at hun selv syns det var greit allikevel i ettertid. Ettersom hun legger ut like/verre bilder selv. Dobbeltmoralen hennes. 

 

Endret 26. mars 2017 av Onbothsides

[Gjest justcurious]

Dette blir for dumt. Jeg er ingen tilhenger av Sophie Elise - tvert i mot, jeg hadde sansen for henne før men nå har jeg fått henne langt opp i halsen fordi jeg mener hun er en vandrende selvmotsigelse. Men - å sitte og skrive at hun fortjente å bli utsatt for hevnporno fordi hun legger ut lettkledde bilder selv er helt på trynet. Det er et overgrep, på lik linje med voldtekt og jeg blir skremt av at det fins mennesker med slike holdninger. Dere burde skamme dere.

[Gjest Onbothsides]

12 minutter siden, justcurious skrev:

Dette blir for dumt. Jeg er ingen tilhenger av Sophie Elise - tvert i mot, jeg hadde sansen for henne før men nå har jeg fått henne langt opp i halsen fordi jeg mener hun er en vandrende selvmotsigelse. Men - å sitte og skrive at hun fortjente å bli utsatt for hevnporno fordi hun legger ut lettkledde bilder selv er helt på trynet. Det er et overgrep, på lik linje med voldtekt og jeg blir skremt av at det fins mennesker med slike holdninger. Dere burde skamme dere.

Kan du sitere hvem som har sagt at hun fortjente dette? Eller legger du disse ordene i andres munn? I så fall kan du skamme deg selv.

[Miranda16]

.. At hun bekymrer seg for global oppvarming at dette er noe hun ikke kan gjøre noe med.....Og der falt iqen hennes ned til null.

[smalls]

59 minutter siden, Boomonster skrev:

Jeg leste her at hun så inn i kameraet.  Var rart hun ikke visste at bildet ble tatt om hun gjorde det. 

Nei, hun hadde øynene lukket.