Gå til innhold

parti mot barnevern?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

På 2.8.2019 den 18.38, Fru Uperfekt skrev:

Link til påstanden 

Du er altså kunnskapsløs om saken?

Det er ingen enkeltstående oversikt over dette, så man må bla frem dommene, f.eks.:

https://www.dagbladet.no/nyheter/tvangsadopsjon-fratok-familien-all-kontakt-med-gutten-na-er-norge-frikjent-i-emd/68930319

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-178877"]}

https://lovdata.no/static/EMDN/emd-2016-051374.pdf

https://lovdata.no/static/EMDN/emd-2016-003145.pdf

Den eneste saken BV har tapt handlet om samvær, og ikke om selve omsorgsovertakelsen:

https://www.aftenposten.no/norge/i/zLJ7Rb/Norge-har-brutt-menneskerettighetene-i-barnevernssak_-konkluderer-menneskerettighetsdomstolen

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

På 2.8.2019 den 23.05, AnonymBruker skrev:

Ny video om barnevernet!

Litt lang, men mange reportasjer med skjult kamera om barnevernets brutalitet.

Endelig, begynner det å opplyses internasjonalt 🙂

Folk som har sett den er helt sjokkerte

 

Anonymkode: f926c...567

Eh, når de viser åpenbart rusede mennesker som påstår at de er fantastiske omsorgspersoner og mistet omsorgen helt uten grunn så skjønner man jo at hele videoen bare er vås.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

54 minutter siden, jabx skrev:

Ikke kunnskapsløs.

Men veldig glad i utfyllende informasjon...

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke hvordan dette argumentet om Breivik kan være relevant i debatten om barnevernet.

Han hadde ikke sadistiske trekk som et barn.

Handlingene hans er et resultat av teoriene og konklusjonene som han kom til som en voksen mann. Barndommen hans har ingenting med dette å gjøre. Man kan bli en fanatiker uansett sin oppvekst.

Anonymkode: f926c...567

Lenke til kommentar
Del på andre sider

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg forstår ikke hvordan dette argumentet om Breivik kan være relevant i debatten om barnevernet.

Han hadde ikke sadistiske trekk som et barn.

Handlingene hans er et resultat av teoriene og konklusjonene som han kom til som en voksen mann. Barndommen hans har ingenting med dette å gjøre. Man kan bli en fanatiker uansett sin oppvekst.

Anonymkode: f926c...567

Og hvorfor kom han til disse teoriene og konklusjonene? Når man har lest om barndommen hans, så er det ikke utenkelig at den har vært med å føre han mot nettopp disse teoriene og konklusjonene! Når det er sagt er jo han et meget spesielt tilfelle, så noen konklusjon kan man ikke komme med her! 

Anonymkode: 51230...cf6

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg forstår ikke hvordan dette argumentet om Breivik kan være relevant i debatten om barnevernet.

Han hadde ikke sadistiske trekk som et barn.

Handlingene hans er et resultat av teoriene og konklusjonene som han kom til som en voksen mann. Barndommen hans har ingenting med dette å gjøre. Man kan bli en fanatiker uansett sin oppvekst.

Anonymkode: f926c...567

Det er jo relevant. Det var mistenkt omsorgssvikt, og faren ville overta omsorgen fra moren. Mener du seriøst at ikke barndommen har noe med hvilken personlighet og holdninger man får som voksen? I utviklingspsykologi mener man jo at barn som ikke har godt samspill eller utsettes for alvorlig omsorgssvikt svikt ikke har den samme utviklingen som barn som får det. Det er jo ingen av oss vet hvordan ABB hadde utviklet seg med en god barndom, men det er jo veldig nærliggende å tro at barndommen hans har påvirket ham. Som det jo gjør med absolutt alle. 

Anonymkode: d3777...e1e

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...