bør elsparksyklister ha påbud om hjelm på hodet?

[AnonymBruker]

Bør det være et påbud med hjelm for elspark syklister? En automatikk siden de opptrer der faktisk biler kjører, og bør det være påbudt for elspark syklister å gå over fotgjengeovergang?

Nå hører vi daglig om skader der elspark syklister er involvert i ulykker. Og bør elspark syklister vise til forsikring når dem benytter det? 

Anonymkode: 04a09...304

[Kattugla]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Bør det være et påbud med hjelm for elspark syklister? En automatikk siden de opptrer der faktisk biler kjører, og bør det være påbudt for elspark syklister å gå over fotgjengeovergang?

Nå hører vi daglig om skader der elspark syklister er involvert i ulykker. Og bør elspark syklister vise til forsikring når dem benytter det? 

Anonymkode: 04a09...304

Ja, det hadde garantert vært fornuftig. De burde egentlig hatt en elspark-lapp også, ser daglig folk som har åpenbart null kontroll, men suser allikevel av gårde blant fotgjengere. Venter bare på å bli meid ned av en idiot som ikke klarer å ta ansvar i "trafikken". 

[AnonymBruker]

Det bør bli påbud om vett i hodet. Man skal ikke rase rundt på fortau med lynets hastighet. De må gjerne velge selv om de vil ha hjelm eller ikke for min del, men de bør ikke kunne ramme uskyldige fotgjengere.

Anonymkode: 2e049...b0f

[Husholdning1]

Nei.

[AnonymBruker]

Hvis det skal være påbudt med hjelm på sparkesykkelene, så burde det være det på bysykler også. 

Problemet med at folk slenger de fra seg overalt løser man enkelt ved å innføre slike stativ som bysykler har

Anonymkode: 2126d...210

[LittDiva]

Ja, og nei. Du laster ned appen og godtar at du bruker hjelm osv. Så skjer det noe, de er fri, men du er like skadet. 

Så juridisk tvang er jeg i mot, vett i skallen( så lenge du kan ha det) er jeg for.

[NBA]

Hvorfor skal det være påbudt å bruke hjelm på elsparkesykkel når det ikke er påbudt å bruke hjelm hverken på sparkesykkel, sykkel eller elsykkel...?

[skrue]

15 hours ago, AnonymBruker said:

Bør det være et påbud med hjelm for elspark syklister? En automatikk siden de opptrer der faktisk biler kjører, og bør det være påbudt for elspark syklister å gå over fotgjengeovergang?

Nå hører vi daglig om skader der elspark syklister er involvert i ulykker. Og bør elspark syklister vise til forsikring når dem benytter det? 

Anonymkode: 04a09...304

Smart å bruke hjelm ja, men påbud nei så lenge det ikke det samme gjelder syklister osv.

Man hører daglig om ulykker fordi media har snappet det opp. Det gir mange klikk på nett osv. Linken under beskriver 2000 sykkelskader i året i Oslo alene, og antagelig er det store mørketall. Veldig få av disse ble rapportert i media. https://www.nrk.no/vestfold/store-morketall-i-antall-sykkelulykker-1.13695967

Når det er sagt er det endel som med fordel ikke burde av brukt slike sparkesykler. 

 

[Darkrobin27]

Om de har et døds ønske så kan de peise på og bruke uten..

Den dagen de faktisk ender opp i en ulykke og blir hjerneskada fordi de ikke hadde på hjelm, den dagen vil de angre på det.

Så ja, det BURDE være påbudt, for en hjelm kan redde livet ditt.

[AnonymBruker]

46 minutter siden, NBA skrev:

Hvorfor skal det være påbudt å bruke hjelm på elsparkesykkel når det ikke er påbudt å bruke hjelm hverken på sparkesykkel, sykkel eller elsykkel...?

Fordi dem omgir bil trafikken i fart, et ikke kontrollert hjelpemiddel og dessuten har store konsekvenser ved kræsj i bil eller mennesker. Og nå er det daglige hendelser med elsparkesykkel involvert. 

Anonymkode: 04a09...304

[AnonymBruker]

Det er åpenbart dem som vil også sykle i trafikken bør gå igjennom sykkelskole ferd i trafikken. Her ser vi mange hull der syklister eller hver enkelt syklist har sin egen mening og tolkning som er tillatt, men som overskrider regelverket veldig. Det vi skriver om er at vi ønsker en orden. Og når det har sklidd helt ut så trenger trafikk myndigheten komme inn på banen, at det finnes regler som syklister og elsparkesyklister trenger å forholde seg til.

Anonymkode: 04a09...304

[NBA]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Fordi dem omgir bil trafikken i fart, et ikke kontrollert hjelpemiddel og dessuten har store konsekvenser ved kræsj i bil eller mennesker. Og nå er det daglige hendelser med elsparkesykkel involvert. 

Anonymkode: 04a09...304

Og det samme gjelder ikke vanlig sparkesykkel, tråsykkel og elsykkel mener du...? Så lenge de ikke har påbud, bør ikke elsparkesykkel ha det heller.

Det er langt fler sykkelulykker i Oslo, men det skaper ikke klikk for tabloidavisene. Det forstår du vel?

[TrekStar]

Både ja og nei.

Er personene myndig, så burde deres personlige sikkerhet bestemmes selv. Dem er gammel nok til å ta ansvaret for seg selv, og skal ikke midlertidig "umyndiggjøres" av myndighetene, det tidspunkt dem finner seg en elsparkesykkel å kjøre rundt med.

Det er klart at det er fornuftig å bruke hjelm, men det må være førers eget valg, om dem vil bruke dette. Om dem tok valget å ikke å bruke hjelm, så kan dem bare takke seg selv hvis dem havner i en ulykke som medfører evt. hodeskader. Myndighetene burde BARE anbefale at det brukes, og opplyse om farene ved å ikke bruke hjelm, men da ikke KREVE at dette brukes ved lov.

Det burde derimot være obligatorisk for barn å bruke hjelm, da dem ikke er utviklet nok til å vurdere og ta egne valg. Barn i en alder av opptill f.eks 14-16 år, kan gjerne bli pålagt å bruke hjelm.

Når mange av disse ulykkene med e-sparkesykkel skjer, fordi føreren er beruset, da vil jeg ikke tro dem vil bry seg om noe påbud om bruk av hjelm, det tidspunktet dem bestemmer seg for å kjøre i fylla. Er dem full, så vil dem naturlig nok ikke bry seg, da vurderingsevnen er nedsatt. En skal da heller ikke kjøre beruset, noe også loven sier.

I alle saker hvor ens personlige sikkerhet gjelder, og det ikke er fare for andre, men bare en selv, da burde det ikke tvinges noen til hverken å bruke det ene eller det andre. Redningsvest, bilbelte, mopedhjelm, motorsykkelhjelm o.l. handler bare om ens egen personlige sikkerhet, noe som er ens eget ansvar. Er en myndig, så SKAL en bestemme selv. Vi er ikke myndighetenes eiendel. At skader skjer, og at det føres statistikk, skal ikke bestemme at lover som da igjen handler om personlig sikkerhet, skal iverksettes.

Men som sagt, så er det fornuftig å bruke hjelm o.l. men det er også fornuftig å la personer bestemme selv, over seg selv og sin kropp. Tror de fleste er oppegående nok til å vurdere den mulige faren det er å operere en el-sparkesykkel og annet kjøretøy. Det handler mer om å kjøre forsvarlig og lese trafikken rundt seg. Tror de fleste er uforsiktig eller beruset, og at dette er grunnen til mange ulykker. Det kan gjerne tilbys leie av hjelm, men det burde uansett være eget valg å bruke for dem som er myndig.

Endret 13. juli 2019 av TrekStar