Hva synes dere om TIO oppdragelse?

[Vera Vinge]

Jeg ser at jeg gjør det aller meste i tråd med Tio, uten at jeg har vært bevisst på det underveis. Men, jeg mener en del såkalte Tio-foreldre misforstår teorien og tror at barn for en hver pris skal forstås og velge selv i alle situasjoner, slik at det går på bekostning av andre og det å kunne forholde seg til noen grenser. Grenser bidrar jo også til trygghet. 

Men jeg ser til tider en del kommentarer på Tio-siden som jeg stusser over fra foreldre som mener de praktiserer denne teorien. Alt fra at de spør hvilken konsekvens de skal gi, dvs bare et annet ord for straff, noe som ikke er i tråd med teorien, til foreldre som virker helt tafatte og ute av stand til å ha noen tydelige meninger overfor barna sine og hvor barna ser ut til å styre familien. 

Jeg har stor sans for Hedvil Montgommery, syns hun har mye klokt å si som også passer inn i Tio-tankegang. Jeg tror på det å være nær og skape trygghet, gi mye fysisk nærkontakt og positiv oppmerksomhet og være bevisst språket man bruker. Men samtidig ha noen forventninger til barna, veilede dem på en klok måte og vise at det fins noen grenser, og at man må ta hensyn til andre, ikke bare egne følelser. Men jeg tror jo også at det er lettere å være raus med andre om man har det bra selv, samtidig som det gjerne må læres. Og hun sier jo også at de suger til seg alt vi gjør, så det å gå foran med et godt eksempel er mye viktigere enn å vifte med pekefingeren hele tiden og risikere å skape maktkamp mellom barn og foreldre. 

[Gjest Albbas]

8 minutter siden, Vera Vinge said:

 

Jeg har stor sans for Hedvil Montgommery, syns hun har mye klokt å si som også passer inn i Tio-tankegang. Jeg tror på det å være nær og skape trygghet, gi mye fysisk nærkontakt og positiv oppmerksomhet og være bevisst språket man bruker. Men samtidig ha noen forventninger til barna, veilede dem på en klok måte og vise at det fins noen grenser, og at man må ta hensyn til andre, ikke bare egne følelser. Men jeg tror jo også at det er lettere å være raus med andre om man har det bra selv, samtidig som det gjerne må læres. Og hun sier jo også at de suger til seg alt vi gjør, så det å gå foran med et godt eksempel er mye viktigere enn å vifte med pekefingeren hele tiden og risikere å skape maktkamp mellom barn og foreldre. 

Jeg har også veldig god sans for henne!

Jeg syns generelt det er greit å lese på skandinaviske tio-orienterte "eksperter" (selv om de ikke bruker begrepet tilknytningsomsorg) fordi de omtaler det ganske jordnært og enkelt. Amerikanere, som forfatterne bak Hjerteforeldre, bruker så mange ord på å beskrive det samme, og skal beskrive det så metodemessig (emosjonstrening, for eksempel. Høres jo veldig komplisert ut). Jesper Juul er også fin. Og begge formulerer seg på en måte som også gir foreldre litt rom for å feile. 

Circle of Security, som mange helsestasjoner kurser i, er jo også tio-orientert. For mange faller tio seg helt naturlig, men for andre, spesielt dem som selv kanskje har blitt oppdratt annerledes, er det faktisk ingen selvfølge. Når jeg leser amerikanske bøker om temaet er det fascinerende hvor mye fokus de må ha på at vold, ris etc ikke er en god løsning. 

FB-gruppa selv beskriver tio som et sett verdier, hvor også grensesetting er viktig. Så verdiene bak gruppa er gode. Men som jo er typisk med alle grupper på Facebook som blir veldig store samler det seg alt mellom himmel og jord som egentlig ikke bryr seg om hva det egentlig handler om, og så blir det bare et sammensurium av alt mulig rart. Jeg syns gruppa fungerte bedre da den var mindre. 

[AnonymBruker]

59 minutter siden, Vera Vinge skrev:

Jeg ser at jeg gjør det aller meste i tråd med Tio, uten at jeg har vært bevisst på det underveis. Men, jeg mener en del såkalte Tio-foreldre misforstår teorien og tror at barn for en hver pris skal forstås og velge selv i alle situasjoner, slik at det går på bekostning av andre og det å kunne forholde seg til noen grenser. Grenser bidrar jo også til trygghet. 

Men jeg ser til tider en del kommentarer på Tio-siden som jeg stusser over fra foreldre som mener de praktiserer denne teorien. Alt fra at de spør hvilken konsekvens de skal gi, dvs bare et annet ord for straff, noe som ikke er i tråd med teorien, til foreldre som virker helt tafatte og ute av stand til å ha noen tydelige meninger overfor barna sine og hvor barna ser ut til å styre familien. 

Jeg har stor sans for Hedvil Montgommery, syns hun har mye klokt å si som også passer inn i Tio-tankegang. Jeg tror på det å være nær og skape trygghet, gi mye fysisk nærkontakt og positiv oppmerksomhet og være bevisst språket man bruker. Men samtidig ha noen forventninger til barna, veilede dem på en klok måte og vise at det fins noen grenser, og at man må ta hensyn til andre, ikke bare egne følelser. Men jeg tror jo også at det er lettere å være raus med andre om man har det bra selv, samtidig som det gjerne må læres. Og hun sier jo også at de suger til seg alt vi gjør, så det å gå foran med et godt eksempel er mye viktigere enn å vifte med pekefingeren hele tiden og risikere å skape maktkamp mellom barn og foreldre. 

Vil si en konsekvens er noe annet enn en straff jeg da. En konsekvens er nettopp en konsekvens av en handling. Eks. «Når du ikke vil ha på deg ytterklær, så kan vi ikke gå ut.» en straff er noe foreldrene finner på som ikke er direkte koblet til handlingen, eks. «Når du ikke vil ha på ytterklær så får du ikke dessert etter middag»

Anonymkode: 8d9eb...625

[AnonymBruker]

3 timer siden, Albbas skrev:

Dette kjenner overhodet ikke jeg meg igjen i ihvertfall, kjenner ingen som er sånn mot barna. Spurte også den gruppa om råd på hvordan håndtere en nesten toåring som slår, og fikk mange gode råd om hvordan sette grenser. 

Hva gjør dine bekjente, helt konkret? Hvis barnet slår katten for eksempel? Sier de bare "jeg ser du er sint, så sint at du slår katten!" og det er det? Det er jo bare helt snålt. Da lærer jo ikke barnet å håndtere følelsene. 

Så flott at du ikke kjenner deg igjen i det. 

Godt eksempel! Akkurat det du skriver har jeg opplevd flere ganger med ett av mine (TIO) venners barn. Barnet slår katten (deres katt, ikke vår) så sier foreldrene i rolig nesten koselig tone «du må ikke slå katten vet du, da får den vondt» dette gjentar seg ett par ganger (uten at foreldrene gjør noe mer enn å gjennta den setningen). Når de etter ett par tre ganger sier det med en litt tydeligere stemme/toneleie begynner barnet å hyyyyyl gråte og da må de anerkjenne følelsene til barnet. Huff, stakkars lille «Per» som ble lei seg. Jeg har aldri sett att disse foreldrene noen gang har tatt barnet bort fra katten, eller tatt fra en leke som barnet bruker til å slå med ol. 

Ja, jeg kjenner flere som kaller seg TIO foreldre og holder på slik. 

Anonymkode: dd753...d38

[AnonymBruker]

22 timer siden, Brimi skrev:

Google etter TIO tilknytningsomsorg så kommer det opp

Nå har jeg ikke lest så mye om det, egentlig bare de 7 prinsippene, men det virker ikke så gærnt det?🤔

Mine har fått dette minus 2, 3,4, fordi hverken barn eller mor taklet amming, bæresjal utløste massive raserianfall, samsoving, da sov hverken foreldre eller barn. Men pga vi ikke praktiserte 2,3,4 så er vi dårlige foreldre Ifg disse tio foreldre.! Ja, ja våre barn har faktisk blitt bra folk for det 😀 ( de er voksne i dag)

Anonymkode: 0849b...5af

[Gjest Albbas]

On 7/7/2019 at 12:00 AM, Brimi said:

Google etter TIO tilknytningsomsorg så kommer det opp

Nå har jeg ikke lest så mye om det, egentlig bare de 7 prinsippene, men det virker ikke så gærnt det?🤔

Dette er prinsippene i attachment parenting, ikke tilknytningsomsorg. Ser at det settes likhetstegn mellom de to på wiki, men det er altså helt feil. Ulempen med wiki... 

 

[AnonymBruker]

18 hours ago, AnonymBruker said:

Vel da har va. 70% av de på TIO gruppen på FB misforstått. Det er 0 fokus på grensesetting, bare at du må forstå at barnet. 

Anonymkode: 8d9eb...625

Jeg har ikke samme inntrykk som deg. 

Anonymkode: f75db...6f7

[AnonymBruker]

15 hours ago, AnonymBruker said:

Fra artikkelen linket til tidligere i tråden. 

Men hva gjør man da med tio hvis barnet ikke vil ha på bukse eller spise under hele tatt og begynner å skrike osv? Skal man forstå seg ihjel på det også å la han gå uten bukse i 10 minus? 

Føler at tipsene i artikkelen funker på «rolige» ( fant ikke noe bedre ord) barn, men ikke på de som virkelig er i trassalderen. 

Anonymkode: b1b9e...a66

For min hjelper det at jeg holder opp 2 bukser selv i anfallet.

Anonymkode: f75db...6f7

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Vil si en konsekvens er noe annet enn en straff jeg da. En konsekvens er nettopp en konsekvens av en handling. Eks. «Når du ikke vil ha på deg ytterklær, så kan vi ikke gå ut.» en straff er noe foreldrene finner på som ikke er direkte koblet til handlingen, eks. «Når du ikke vil ha på ytterklær så får du ikke dessert etter middag»

Anonymkode: 8d9eb...625

Akkurat det er viktig. 

Anonymkode: f75db...6f7

[Gjest Geirfuglen]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fra artikkelen linket til tidligere i tråden. 

Men hva gjør man da med tio hvis barnet ikke vil ha på bukse eller spise under hele tatt og begynner å skrike osv? Skal man forstå seg ihjel på det også å la han gå uten bukse i 10 minus? 

Føler at tipsene i artikkelen funker på «rolige» ( fant ikke noe bedre ord) barn, men ikke på de som virkelig er i trassalderen. 

Anonymkode: b1b9e...a66

Hæh, det er jo ikke sånn at man bare skal gi etter da. Da må man si sånt som at jeg hører du sier at du ikke vil ha på bukse. Jeg synes også det er bedre å ha på shorts, men i dag er det så kaldt at vi må ha på bukse osv. Det hender det tar litt tid, men jeg har opplevd at det funker i 99 % av tilfellene. De siste tilfellene når det er helt låst, sier jeg at jeg venter her til du er klar, si ifra når du vil ha en klem og kle på deg, også må han bare hyle fra seg i mellomtiden.

[Vera Vinge]

På 7.7.2019 den 22.17, AnonymBruker skrev:

Vil si en konsekvens er noe annet enn en straff jeg da. En konsekvens er nettopp en konsekvens av en handling. Eks. «Når du ikke vil ha på deg ytterklær, så kan vi ikke gå ut.» en straff er noe foreldrene finner på som ikke er direkte koblet til handlingen, eks. «Når du ikke vil ha på ytterklær så får du ikke dessert etter middag»

Anonymkode: 8d9eb...625

Jeg ser at jeg burde formulert meg annerledes. For jeg er enig med deg i at det er en stor forskjell på de tingene. Det jeg reagerer på er når såkalte Tio-foreldre snakker om hvilken konsekvens de skal "gi" barnet, og da handler det stort sett om ren straff. Som å ta bort goder eller gjøre ting som ikke har noe med den opprinnelige handlingen å gjøre. At man ikke kan dra på tur uten jakke i kaldt vær blir noe helt annet, og ikke en del av det jeg stusser på, altså. 

Men mener man straff så syns jeg man kan kalle det straff og ikke bruke "finere" ord for det. Og nå skal ikke jeg si at det ikke kunne oppstå en situasjon hvor straff var utenkelig, men jeg forstår ikke enkelte foreldres behov for å demonstrere makt på den måten i hverdagen. Men det handler nok mye som en annen sier om hva man er vokst opp med og hva man ellers har å spille på av foreldreferdigheter.