Advokathjelp BV

[Gjest hundeeier]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hei, usikker på om dette er under ett kategori men prøver...

Jeg har ett barn som bor i fosterhjem og har gjort dette i en del år nå. Så saken der er så og si grei. Men jeg trenger litt hjelp ang dette med samvær, om fosterforeldrene/bv ikke skal ta hensyn til meg mtp samvær osv. Hva jeg har krav på som mor osv, dette får jeg ikke svar på hos barnevernet fordi de er "et sånt barnevern", altså ikke til hjelp for min del, så de stoler jeg ikke på. 

Jeg kunne tenke med å snakke med en advokat eller lignende, bare for å høre hva jeg som nor har krav på, om bv kan holde på slik de har gjort osv osv, masse spm. 

Hvem kontakter jeg? Hvem kan hjelpe meg? Noen som har tips i området trondheim omegn? 

Hilsen fortvilt mamma

Anonymkode: 440f5...eb5

Nå vet ikke jeg hvor du bor men kan anbefale Berit Borgen o Hokksund

[AnonymBruker]

I tilfeller som dette så burde egentlig ts få tilbake omsorgen når hun nå har alt på stell. Hun er til syvende og sist moren, men nei, BV har siste ordet og gjør det de mener er til "barnets beste"..

Anonymkode: d790d...20b

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I tilfeller som dette så burde egentlig ts få tilbake omsorgen når hun nå har alt på stell. Hun er til syvende og sist moren, men nei, BV har siste ordet og gjør det de mener er til "barnets beste"..

Anonymkode: d790d...20b

Enig. Men fosterforeldrene får jo penger for å ha omsorgen, så...

Følg pengene, sier jeg bare. Det kan forklare mye.

Anonymkode: f3410...ca0

[AnonymBruker]

Janne Fjeldseth i Trondheim kan jeg varmt anbefale, dyktig og engasjert advokat som har hatt mange saker mot barnevern.

Lykke til

Anonymkode: 7304c...4f1

[Gjest WhisperingWind]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

I tilfeller som dette så burde egentlig ts få tilbake omsorgen når hun nå har alt på stell. Hun er til syvende og sist moren, men nei, BV har siste ordet og gjør det de mener er til "barnets beste"..

Anonymkode: d790d...20b

Ikke nødvendigvis.

Ts sier hun var mindreårig da hun mistet omsorgen. Går ut i fra at hun kanskje bare var 16- 17 år og ikke klar.

Det betyr at barnet ble satt i en fosterfamilie som spedbarn og har i disse årene sett på disse menneskene som mor og far. Trygge mennesker og et hjem som i dag veldig viktige mennesker som barnet anser som sine foreldre. Da er det ikke bare å rive barnet bort fra dem selv om ta i dag er moden, klar og egnet som mor. Selv om barnet ikke er biologisk deres så har de vært der fra barnet ble født. Og da er det ofte ikke barnets beste å brått flytte fra primæromsorgspersonene flere år senere. Det hadde nok blitt opplevd som et store tap og sorg for barnet.

MEN, TS er mamma og hun har samvær med overnattinger uten tilsyn og har egne barn. Altså er livssituasjonen en helt annen og hun burde få tilbringe tid med sitt eget barn. 

Jeg skjønner at man ikke skal ha for mye samvær når barnet ikke bor hos mor når det ikke er snakk om tilbakeføring for å ikke forvirre barnet om hva som faktisk er hjemme, men dess eldre barnet blir dess mer skal barnet høres.

Det blir litt som et skilsmissebarn  der ene forelderen har hovedomsorgen. Barnet skal bli hørt oppi dette og barnet har rett til å bli kjent med opphavet sitt. Når mor er en god omsorgsperson og ikke er en fare for barnet så ser jeg ikke noen grunn til å holde igjen på samvær. 

Jeg er vanligvis skeptisk til for mye innblanding fra foreldre når en har mistet omsorgen pg barnet bor permanent hos fosterfamilie, men så må man se an hva saken faktisk handler om og hva som var grunnen til omsorgsovertakelse. 

Det handler ikke alltid om grov omsorgssvikt, vold, seksuelle overgrep, mishandling eller store ting.

Av og til snakker vi om en ung jente som fikk barn før hun var klar og som lot noen andre ta seg av barnet for barnets beste. Men hun har fremdeles rett til å møte, se og bli kjent med barnet sitt akkurat som barnet har all rett til å bli kjent med mamma og halvsøsken.

Endret 19. juni 2019 av WhisperingWind

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

I tilfeller som dette så burde egentlig ts få tilbake omsorgen når hun nå har alt på stell. Hun er til syvende og sist moren, men nei, BV har siste ordet og gjør det de mener er til "barnets beste"..

Anonymkode: d790d...20b

Hvis barnet har bodd hos fosterforeldrene i 9 år vil jeg anta det er det meste av, om ikke hele, barnets liv. Da er det fosterforeldrene hun kjenner som sine nærmeste, ikke ts. At ts har skjepet seg og blitt en bedre omsorgsperson etter mange år, betyr ikke at det er det beste for barnet å flytte. 

TS jeg har ingen advokat å anbefale, men du bør ha barnets beste i fokus fremfor dine rettigheter, og det virker ikke helt sånn i innleggene dine. Helt greit å ta kontakt med advokat for å forhøre seg, men du bør også ha i bakhodet at det kan være barnet som av ulike årsaker ikke ønsker å møtes nå, selv om forholdet iflg deg er greit. 

Anonymkode: 96ee3...301

[AnonymBruker]

1 time siden, WhisperingWind skrev:

Det handler ikke alltid om grov omsorgssvikt, vold, seksuelle overgrep, mishandling eller store ting.

Av og til snakker vi om en ung jente som fikk barn før hun var klar og som lot noen andre ta seg av barnet for barnets beste. Men hun har fremdeles rett til å møte, se og bli kjent med barnet sitt akkurat som barnet har all rett til å bli kjent med mamma og halvsøsken.

Så du mener at det er greit at man mister barnet sitt for småting ettersom det ikke alltid er grov omsorgssvikt det er snakk om? Det er forøvrig pga det du nevner at folk er redde for BV, det at du kan miste omsorgen over bagateller.

Ja, Ts var ok ung men BV bør uansett veilede og hjelpe familien til å holde sammen enn å rive barn fra mor fordi mor er ung og lar andre passe barnet.

Anonymkode: d790d...20b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis barnet har bodd hos fosterforeldrene i 9 år vil jeg anta det er det meste av, om ikke hele, barnets liv. Da er det fosterforeldrene hun kjenner som sine nærmeste, ikke ts. At ts har skjepet seg og blitt en bedre omsorgsperson etter mange år, betyr ikke at det er det beste for barnet å flytte. 

TS jeg har ingen advokat å anbefale, men du bør ha barnets beste i fokus fremfor dine rettigheter, og det virker ikke helt sånn i innleggene dine. Helt greit å ta kontakt med advokat for å forhøre seg, men du bør også ha i bakhodet at det kan være barnet som av ulike årsaker ikke ønsker å møtes nå, selv om forholdet iflg deg er greit. 

Anonymkode: 96ee3...301

Det er uansett Ts som er den biologiske moren til barnet!! Selvom barnet har bodd 9 år hos fosterforeldrene så er det 9 år Ts har vært uten barnet sitt!! Barnet hører hjemme hos mor! Det er skremmende at det i det hele tatt brukes som et argument at barn har bodd x år hos fosterforeldre og derfor må bli der.

Anonymkode: d790d...20b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er uansett Ts som er den biologiske moren til barnet!! Selvom barnet har bodd 9 år hos fosterforeldrene så er det 9 år Ts har vært uten barnet sitt!! Barnet hører hjemme hos mor! Det er skremmende at det i det hele tatt brukes som et argument at barn har bodd x år hos fosterforeldre og derfor må bli der.

Anonymkode: d790d...20b

Nå er det altså barnets beste som er i fokus, noe som er veldig vanskelig for en del barnevernsmotstandere å forstå. Barnets beste er å få bo der hun har bodd hele sitt liv (noe til og med ts syns å ha forståelse for). 

Anonymkode: 96ee3...301

[Gjest WhisperingWind]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så du mener at det er greit at man mister barnet sitt for småting ettersom det ikke alltid er grov omsorgssvikt det er snakk om? Det er forøvrig pga det du nevner at folk er redde for BV, det at du kan miste omsorgen over bagateller.

Ja, Ts var ok ung men BV bør uansett veilede og hjelpe familien til å holde sammen enn å rive barn fra mor fordi mor er ung og lar andre passe barnet.

Anonymkode: d790d...20b

Les en gang til.

[Gjest WhisperingWind]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis barnet har bodd hos fosterforeldrene i 9 år vil jeg anta det er det meste av, om ikke hele, barnets liv. Da er det fosterforeldrene hun kjenner som sine nærmeste, ikke ts. At ts har skjepet seg og blitt en bedre omsorgsperson etter mange år, betyr ikke at det er det beste for barnet å flytte. 

TS jeg har ingen advokat å anbefale, men du bør ha barnets beste i fokus fremfor dine rettigheter, og det virker ikke helt sånn i innleggene dine. Helt greit å ta kontakt med advokat for å forhøre seg, men du bør også ha i bakhodet at det kan være barnet som av ulike årsaker ikke ønsker å møtes nå, selv om forholdet iflg deg er greit. 

Anonymkode: 96ee3...301

Hun sier at barnet ønsker å treffe henne.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det altså barnets beste som er i fokus, noe som er veldig vanskelig for en del barnevernsmotstandere å forstå. Barnets beste er å få bo der hun har bodd hele sitt liv (noe til og med ts syns å ha forståelse for). 

Anonymkode: 96ee3...301

Jeg er ikke bv-motstander så spar meg for fordommene dine, de sier mye om hva slags person du er.

Barnets beste er å bo hos foreldrene sine, man kan skrike ut at fosterfamilie er best for barna så mye man vil. Men biologisk mor vil alltid være det beste for barnet!! 

Anonymkode: d790d...20b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, WhisperingWind skrev:

Les en gang til.

Jeg har lest og svarer på det du skrev. 

Anonymkode: d790d...20b

[Gjest WhisperingWind]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har lest og svarer på det du skrev. 

Anonymkode: d790d...20b

Nei

[AnonymBruker]

Akkurat nå, WhisperingWind skrev:

Nei

Deg om det hvis du ikke forstår hva du selv har skrevet.

Anonymkode: d790d...20b

[AnonymBruker]

22 minutter siden, WhisperingWind skrev:

Hun sier at barnet ønsker å treffe henne.

Hva ts sier trenger ikke være sannheten, det er ts sin versjon av sannheten. Og i denne saken er det minst en side vi ikke vet noe om.

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke bv-motstander så spar meg for fordommene dine, de sier mye om hva slags person du er.

Barnets beste er å bo hos foreldrene sine, man kan skrike ut at fosterfamilie er best for barna så mye man vil. Men biologisk mor vil alltid være det beste for barnet!! 

Anonymkode: d790d...20b

Nei, det er ikke alltid det. Holdninger som din er dessverre årsaken til at mange lider unødig.

Anonymkode: 96ee3...301

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva ts sier trenger ikke være sannheten, det er ts sin versjon av sannheten. Og i denne saken er det minst en side vi ikke vet noe om.

Nei, det er ikke alltid det. Holdninger som din er dessverre årsaken til at mange lider unødig.

Anonymkode: 96ee3...301

Det som er trist er dere som tror at bv er allvitende og alt det de gjør er rett - umulig at de kan ta feil eller misbruke makten sin.

Anonymkode: d790d...20b

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva ts sier trenger ikke være sannheten, det er ts sin versjon av sannheten. Og i denne saken er det minst en side vi ikke vet noe om.

Nei, det er ikke alltid det. Holdninger som din er dessverre årsaken til at mange lider unødig.

Anonymkode: 96ee3...301

Jeg vet om flere som har et hat mot bv fordi de ble revet fra familien sin for ting de kunne ha fått hjelp til hjemme, som ikke en gang er i nærheten av å være omsorgssvikt,  og du snakker om mine holdninger?

Du virker ikke som du eier verken kritisk sans eller har et åpent blikk for at noe kan være feil. Fosterfamilier er ikke alltid det rette. 

Anonymkode: d790d...20b

[Gjest WhisperingWind]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke bv-motstander så spar meg for fordommene dine, de sier mye om hva slags person du er.

Barnets beste er å bo hos foreldrene sine, man kan skrike ut at fosterfamilie er best for barna så mye man vil. Men biologisk mor vil alltid være det beste for barnet!! 

Anonymkode: d790d...20b

Nei.

Mor sier hun har ingen intensjoner om å kreve omsorgen tilbake.

Dette kan sammenlignes med adopsjon med samværsrett. 

Fosterforeldrene er barnets primæromsorgspersoner. Barna elsker og anser dem som foreldre. De har vært der for barnet fra dag én.

TS fremstår som en flott mor og omsorgsperson fordi hun ser at barnets beste er å bo hos de som har vært der for barnet fra dag én. 

Sakens kjerne er at Ts ønsker at fosterforeldrene skal opprettholde orginal samværsplan.

Jeg mener at Ts burde ta saken videre når verken fosterfamilien eller barnevernet vil lytte.

Derfor mener jeg at Ts bør skrive et velformulert brev/Mail der det kommer frem at hun og ikke minst barnet, ønsker å se hverandre minst det som faktisk er avtalen. Men også at på sikt, siden Ts er en oppegående og fornuftig person, muligens kan øke samværet noe, f.eks i ferier, slik at hun og barnet kan få mer kvalitetstid om barnet ønsker dette på sikt.

Når barnet blir eldre så skal det bli hørt. Her fremstår ingen fare for barnet og da set jeg ikke noe grunn til at barnet ikke skal kunne tilbringe tid med mor og halvsøsken.

[Gjest WhisperingWind]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva ts sier trenger ikke være sannheten, det er ts sin versjon av sannheten. Og i denne saken er det minst en side vi ikke vet noe om.

Nei, det er ikke alltid det. Holdninger som din er dessverre årsaken til at mange lider unødig.

Anonymkode: 96ee3...301

Jeg forholder meg til det Ts sier. 

Om hun lyver så har hun ikke noe sak.