Kvinners preferanse for menn: genetisk degenererende?

[Gjest xfs367]

Det er stikk motsatt av det du påstår: Kvinners valgfrihet fører til bedre arvemateriale.

Dersom kvinner er frie til å velge, går de først og fremst etter fysiske markører på god genetikk. I et fritt samfunn vil derfor genetisk overlegne menn typisk få flere barnekull med flere forskjellige kvinner, mens genetisk underlegne menn i større grad dør ut. Det er å foretrekke (for avkommets genetiske materiale sin del) å bære frem kull nr 3 for en genetisk overlegen mann, heller enn kull nr 1 for en genetisk underlegen mann.

I et mer tradisjonelt samfunn som praktiserer "en kone for hver mann, en mann for hver kone" (som er en form for sex-sosialisme), vil derimot genetisk underlegne menn i større grad forplante seg. Og det er jo åpenbart ikke å foretrekke dersom målet er å forbedre menneskers arvemateriale.

[AnonymBruker]

1 time siden, xfs367 skrev:

I et mer tradisjonelt samfunn som praktiserer "en kone for hver mann, en mann for hver kone" (som er en form for sex-sosialisme), vil derimot genetisk underlegne menn i større grad forplante seg. Og det er jo åpenbart ikke å foretrekke dersom målet er å forbedre menneskers arvemateriale.

I tillegg var privilegier i større grad arvelig i tidligere tider. De som hadde arvet mye penger fikk mange barn uavhengig av hvor dårlige gener de hadde. I dag er det større sosial mobilitet så det er større grunn til at de genetiske vinnerne får mange barn enn da formuer i stor grad kun var betinget av økonomisk arv. 

Anonymkode: b28cc...545