Kvinners preferanse for menn: genetisk degenererende?

[AnonymBruker]

Er kvinners preferanse for menn genetisk degenererende? Etter kvinner i større grad fikk bestemme selv, og ikke økonomi osv., blir jo barna bare dummere og sykere. 

Er menn flinkere til å velge gode partnere genetisk enn kvinner?

Anonymkode: 6626b...f88

[stan]

Statistikk viser at høyt utdannede menn får flere barn enn de med lavere. Hvis utdanning er et mål for gode gener? 

De gener som trengs for å overleve framover er anderledes enn før. Vi mennesker har brutt ut av den naturlige survival of the fittest, og har erstattet den med en kulturell versjon. 

[AnonymBruker]

40 minutter siden, stan skrev:

Statistikk viser at høyt utdannede menn får flere barn enn de med lavere. Hvis utdanning er et mål for gode gener? 

De gener som trengs for å overleve framover er anderledes enn før. Vi mennesker har brutt ut av den naturlige survival of the fittest, og har erstattet den med en kulturell versjon. 

I alle fall må det vere dumme menn med høy utdanning.

Anonymkode: 6626b...f88

[stan]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

I alle fall må det vere dumme menn med høy utdanning.

Anonymkode: 6626b...f88

Nå må du forklare hva du mener. 

Du kommer med en selvmotsigelse. 

[AnonymBruker]

Hva slags bevis har du for at barna bare blir dummere og sykere?

Vi har jo aldri levd lenger, og aldri tatt mer utdannelse. 

Så er det vel ikke sånn at bare kvinnen velger mannen, mannen må jo velge kvinnen han og. Har vel ikke bare blitt sånn at vi fritt kan velge en mann, så må han bare innfinne seg med å gifte seg med oss, og få barn med oss.

Anonymkode: 18f36...c6f

[herzeleid]

Kvinners preferanse for menn med høy forsørgerevne har nok en motsatt effekt av det trådstarter skisserer gitt at dette fører til at kvinner foretrekker menn med høy status, utdannelse og god økonomi, som ofte henger sammen med evner. Det som kan ha en degenererende effekt er om kvinner med tilsvarende evner bruker sine mest fruktbare og attraktive år på utdannelse og karrière og dermed ender opp med færre eller ingen barn, mens kvinner med mindre evner får mange barn. 

[AnonymBruker]

Intelligente kvinner tar jo mye utdannelse og priser seg kanskje litt ut av markedet. Før kunne man bare smelle en intelligent kvinne på tjukka på låvedans før hun skjønte hva hun var god for, og så få henne til å gå der i ekteskapet og stelle og føde mens hun kjedet seg og ruset seg, mens nå vil jo ikke menn ta i kvinner med høyere utdannelse og inntekt enn seg selv, så da blir jo barna følgelig idioter. Sånn for å vri litt på det opprinnelige premisset.

Anonymkode: 3171e...377

[AnonymBruker]

Trodde vi alt var enig om at smarte menn mer enn villig puler dummere damer, og at kvinner bare vil ha høye menn med høyere  utdannelse enn dem selv etter et hav av tråder om  "menn er ikke opptatt av kvinners utdannelse!", "Leger velger sykepleiere!" "Hun dumpet meg fordi jeg kjører gravemaskin!" osv, osv

Så da er de jo to om å skape dumme unger?

Anonymkode: 0950e...e2f

[Gjest Madame Bovary]

Men altså: Det er jo ikke sånn at noe som helst foregår i et vakuum. Kom for eksempel over denne i dag: https://www.dagbladet.no/nyheter/forbudt-insektmiddel-funnet-i-mat-over-hele-europa/71182049 Det blir feil å skylde på likestillingen samtidig som vi stapper skadelige stoffer i intetanende mennesker inkludert gravide, og så skylder barnas prestasjoner på at mor er feminist og har valgt mannen sin selv.

 

Sitat

«Når du ser på hvordan barnet senere gjør det i skolen, ser du at jo mer klorpyrifos det er, jo verre går det.» Harvard-professor Philippe Grandjean

 

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er kvinners preferanse for menn genetisk degenererende? Etter kvinner i større grad fikk bestemme selv, og ikke økonomi osv., blir jo barna bare dummere og sykere. 

Er menn flinkere til å velge gode partnere genetisk enn kvinner?

Anonymkode: 6626b...f88

Ja, vil jeg si. Kvinners preferanser har blitt genetisk dagenererende. Selv om kvinner har mer utdanning enn før, så er det veldig mange som lever og er avhengig av mannen sin, og ikke klarer å forsørge seg selv. Kravene har blitt større, og vokst i takt med sykdomsandelen i samfunnet. Barna blir miljøpåvirket og mange ender opp kronisk syke også. 

Anonymkode: 79a65...d73

[Thyra]

7 timer siden, stan skrev:

Statistikk viser at høyt utdannede menn får flere barn enn de med lavere. Hvis utdanning er et mål for gode gener? 

De gener som trengs for å overleve framover er anderledes enn før. Vi mennesker har brutt ut av den naturlige survival of the fittest, og har erstattet den med en kulturell versjon. 

Darwins teori var vel egentlig ikke at de sterkeste overlever, men at de mest tilpassningsdyktige overlever. 

[AnonymBruker]

Pga NAV og oljepenger vil vakre menn forplante seg mer, i et samfunn hvor man må jobbe for å overleve vil intelligente menn forplante seg mer.

Så vi vil vel bli en nasjon med vakre tomskaller i det vi går tom for olje 😀

Anonymkode: a1fcb...3a8

[Isambard]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er kvinners preferanse for menn genetisk degenererende? Etter kvinner i større grad fikk bestemme selv, og ikke økonomi osv., blir jo barna bare dummere og sykere. 

Er menn flinkere til å velge gode partnere genetisk enn kvinner?

Anonymkode: 6626b...f88

Jeg tror det er motsatt, hvis det er noen forskjell. 

[Olaug Olsen]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er kvinners preferanse for menn genetisk degenererende? Etter kvinner i større grad fikk bestemme selv, og ikke økonomi osv., blir jo barna bare dummere og sykere. 

Er menn flinkere til å velge gode partnere genetisk enn kvinner?

Anonymkode: 6626b...f88

Ja. Vi kommer til å bli degenererte og gå under som art. Alt på grunn av kvinner. Vi må få makten tilbake til menn. Menn vet bedre hvordan de skal velge seg partner. Dra damen etter håret, inn i hulen og la henne sitte ved bålet og koke mat. Ja, menn er flinkere til å finne gode partnere. Du trenger ikke være anonym mer. Du har definitivt funnet løsningen! Gratulerer!

Endret 17. juni 2019 av Olaug Olsen

[AnonymBruker]

Det er ppiller som er problemet. Da mister kvinnen evenen til å velge riktig genetisk matchup.

https://www.scientificamerican.com/article/birth-control-pills-affect-womens-taste/

Egentlig merkelig at p-piller lovlig.

Anonymkode: febbc...0af

[stan]

22 minutter siden, Thyra skrev:

Darwins teori var vel egentlig ikke at de sterkeste overlever, men at de mest tilpassningsdyktige overlever. 

Ja. Det heter fittest, som best oversettes til tilpasningsdyktig. Styrke er bare en av mange egenskaper, og det kan argumenteres at fysisk styrke ikke er like viktig som før. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hva slags bevis har du for at barna bare blir dummere og sykere?

Vi har jo aldri levd lenger, og aldri tatt mer utdannelse. 

Så er det vel ikke sånn at bare kvinnen velger mannen, mannen må jo velge kvinnen han og. Har vel ikke bare blitt sånn at vi fritt kan velge en mann, så må han bare innfinne seg med å gifte seg med oss, og få barn med oss.

Anonymkode: 18f36...c6f

https://www.youtube.com/channel/UCMRs0Ml8RF0cWVAOeQeBxTw/videos

Knock yourself out! Her er det timesvis med materiale, for den som er interessert i interessante greier  

Anonymkode: 02a60...03a

[AnonymBruker]

Ellers er jo mangel på jod i europeisk kosthold knyttet til stagnasjon i intelligens. Tror kvinners valgfrihet kommer ganske langt ned på listen over «problemer» i dagens samfunn (for de som vil mene at det i det hele tatt er et problem at moderne mennesker kan velge hverandre – og velge hverandre bort – fritt).

Anonymkode: 3171e...377

[AnonymBruker]

Folk på KG er jo ikke særlig reflekterte eller smarte når de ikke forstår at utdanning ikke har noe med annet enn hukommelse. Å være smart er noe langt mer enn å pugge. Det har med å forstå, refleksjon, kunne tenke selv, sunn fornuft, visdom. Altså noe helt annet enn å være flink på skolen. Men jeg er ikke overrasket om at folk kaller skoleflinke for smarte. Hehe, det har ingenting med det å gjøre. Ofte er skoleflinke de mindre smarte, fordi dem har sluttet å tenke selv.

Anonymkode: fc324...8a4

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Folk på KG er jo ikke særlig reflekterte eller smarte når de ikke forstår at utdanning ikke har noe med annet enn hukommelse. Å være smart er noe langt mer enn å pugge. Det har med å forstå, refleksjon, kunne tenke selv, sunn fornuft, visdom. Altså noe helt annet enn å være flink på skolen. Men jeg er ikke overrasket om at folk kaller skoleflinke for smarte. Hehe, det har ingenting med det å gjøre. Ofte er skoleflinke de mindre smarte, fordi dem har sluttet å tenke selv.

Anonymkode: fc324...8a4

Du har åpenbart ikke tatt noen videre utdannelse utover grunnskolen, har du vel? På barne- og ungdomsskolen handler det om å pugge, men fra videregående blir evnen til refleksjon stadig viktigere. Både bachelor- og mastergraden min har tatt sikte på å videreutvikle evnene mine rundt det å reflektere og gjøre meg analytisk. 

Anonymkode: d7456...482