Menneskeheten kan bukke under pga klimaendringer.

[Husholdning1]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

https://www.nrk.no/hordaland/forskere-har-for-forste-gang-funnet-mikroplast-i-mennesker-1.14260716

Det er for sent å snu på dette. 

Plasten har allerede funnet veien inn i næringskjeden vår. Sykdom vil nok følge. 

Anonymkode: b0b2e...1c2

Mikroplast wr miljøskadelig, men det har svært lite med klimaendringer å gjøre.

[AndreasBR]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er mer behagelig å kjøre bil til jobben, i stedenfor å ta bussen, er det ikke? Mer behagelig å drikke av engangs plastsugerør på Mac Donalds i stedenfor de ekle papirsugerørene?

Disse tingene har ingenting med klima å gjøre.. 
Papirsugereørene er totalt 🤮🤮🤮 forresten, ikke noe problem med plast så lange det kastes på riktig måte.. 

 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mer behagelig å kjøpe plastposer hver gang du handler, i stedenfor å gidde å ta med deg et gjenbrukshandlenett?

Jepp

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mer behagelig å slenge bort den brukte engangsgrillen i buskaset, i stedenfor å bære den 500 meter bort til nærmeste søppeldunk? 

Nope. Jævla bettterwisser.. 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

SKADER naturen og BIDRAR TIL at det klimascenarioet som den artikkelen skisserer opp, kan inntreffe.

Nope. Det kommer skje uansett dersom naturen vil dette. Ingenting vi gjør kan endre dette.

Menneskeskapt klimaendring vfinnes ikke. Og nei, det er ikke klimafornektelse.. Ingen nekter for at klima finnes. 

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AndreasBR skrev:

Disse tingene har ingenting med klima å gjøre.. 
Papirsugereørene er totalt 🤮🤮🤮 forresten, ikke noe problem med plast så lange det kastes på riktig måte.. 

 

Jepp

Nope. Jævla bettterwisser.. 

Nope. Det kommer skje uansett dersom naturen vil dette. Ingenting vi gjør kan endre dette.

Menneskeskapt klimaendring vfinnes ikke. Og nei, det er ikke klimafornektelse.. Ingen nekter for at klima finnes. 

Vi kan selvsagt si at akkurat plast i havet ikke gjør at havet blir surere. Men plasten i havet dreper fisk og fugl, disse har mye å si for økosystemet i havet. Hvis alle dyr som lever i havet døde av plast, tror du ikke det hadde påvirket havet? Vi hadde også mistet muligheten til å spise fisk, en næringskilde for en stor del av verdens befolkning. Og hva skjer når det er matmangel i verden? Full krise.
Til dere idioter som ikke tror at nedbrente regnskoger har noe som helst med klimaendringer å gjøre, kan ta seg ei (miljøvennlig) bolle. I regnskogen (en frisk sådan) taes det opp mengder av CO2. Når regnskogen brennes ned, slippes disse mengdene av CO2 ut igjen i atmosfæren. Dette gjør at alt blir varmere, vi får klimaendringer og global oppvarming. CO2 utslipp påvirker klimaendringene, enhver tomskalle burde faktisk ha nok hjerneceller til å få med seg dette. Hvis vi planter trær, for eksempel ved at vi planter opp igjen regnskoger, så trenger trærne/plantene CO2 for å bygge seg opp og vokse (dette henter de fra atmosfæren). Det betyr at dersom vi planter trær, forsvinner det faktisk CO2 fra atmosfæren! DERFOR bør vi ikke brenne ned regnskoger.
Over til havet igjen. Havet tar også opp CO2. Det er derfor det blir surere. For å være mer spesifikk, havet blir FOR SURT fordi vi slipper ut altfor mye CO2. Når havet blir surere blir det også varmere. Koraller dør, fiskearter dø, osv.
Det meste av klimaendringer som har vært i løpet av jordklodens historie, er faktisk ikke menneskeskapte. Klimaendringer skjer naturlig. Men slik vi har holdt på de siste hundre årene, har vi hjulpet klimaendringene med å eskalere i rekordfart. Og det er denne delen vi er nødt til å roe ned.
Og hva så, om ikke akkurat klimaendringer er det som tar livet av oss, er det ganske velkjent at dårlig luft gjør folk syke, at vi ikke kan spise fisk som ikke lenger finnes i havet, at vi ikke lenger kan spise planter som ikke lenger finnes (leste du det jeg skrev om insekter?), osv. Selv om ikke akkurat det at det blir varmere tar livet av oss, er vi i full gang med å ødelegge livsgrunnlaget vårt med forsøpling av både hav og landnatur, og med CO2-utslipp som gir oss luft som gjør oss syke. Er dette virkelig ikke noe vi skal gjøre noe med synes du?

Anonymkode: 37dc7...424

[AnonymBruker]

47 minutter siden, A-hunter skrev:

Dette er jo bare rør og surr. Og dine påstnader om min miljøbelastning er så langt unna målet det er mulig å komme. Et totalt mislykket forsøk på hersketeknikk. Finn deg en annen hobby.

Du er totalt blåst. Jeg gir det det samme svaret som jeg gav en annen i tråden her.

Vi kan selvsagt si at akkurat plast i havet ikke gjør at havet blir surere. Men plasten i havet dreper fisk og fugl, disse har mye å si for økosystemet i havet. Hvis alle dyr som lever i havet døde av plast, tror du ikke det hadde påvirket havet? Vi hadde også mistet muligheten til å spise fisk, en næringskilde for en stor del av verdens befolkning. Og hva skjer når det er matmangel i verden? Full krise.
Til dere idioter som ikke tror at nedbrente regnskoger har noe som helst med klimaendringer å gjøre, kan ta seg ei (miljøvennlig) bolle. I regnskogen (en frisk sådan) taes det opp mengder av CO2. Når regnskogen brennes ned, slippes disse mengdene av CO2 ut igjen i atmosfæren. Dette gjør at alt blir varmere, vi får klimaendringer og global oppvarming. CO2 utslipp påvirker klimaendringene, enhver tomskalle burde faktisk ha nok hjerneceller til å få med seg dette. Hvis vi planter trær, for eksempel ved at vi planter opp igjen regnskoger, så trenger trærne/plantene CO2 for å bygge seg opp og vokse (dette henter de fra atmosfæren). Det betyr at dersom vi planter trær, forsvinner det faktisk CO2 fra atmosfæren! DERFOR bør vi ikke brenne ned regnskoger.
Over til havet igjen. Havet tar også opp CO2. Det er derfor det blir surere. For å være mer spesifikk, havet blir FOR SURT fordi vi slipper ut altfor mye CO2. Når havet blir surere blir det også varmere. Koraller dør, fiskearter dø, osv.
Det meste av klimaendringer som har vært i løpet av jordklodens historie, er faktisk ikke menneskeskapte. Klimaendringer skjer naturlig. Men slik vi har holdt på de siste hundre årene, har vi hjulpet klimaendringene med å eskalere i rekordfart. Og det er denne delen vi er nødt til å roe ned.
Og hva så, om ikke akkurat klimaendringer er det som tar livet av oss, er det ganske velkjent at dårlig luft gjør folk syke, at vi ikke kan spise fisk som ikke lenger finnes i havet, at vi ikke lenger kan spise planter som ikke lenger finnes (leste du det jeg skrev om insekter?), osv. Selv om ikke akkurat det at det blir varmere tar livet av oss, er vi i full gang med å ødelegge livsgrunnlaget vårt med forsøpling av både hav og landnatur, og med CO2-utslipp som gir oss luft som gjør oss syke. Er dette virkelig ikke noe vi skal gjøre noe med synes du?

Anonymkode: 37dc7...424

[Husholdning1]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er totalt blåst. Jeg gir det det samme svaret som jeg gav en annen i tråden her.

Vi kan selvsagt si at akkurat plast i havet ikke gjør at havet blir surere. Men plasten i havet dreper fisk og fugl, disse har mye å si for økosystemet i havet. Hvis alle dyr som lever i havet døde av plast, tror du ikke det hadde påvirket havet? Vi hadde også mistet muligheten til å spise fisk, en næringskilde for en stor del av verdens befolkning. Og hva skjer når det er matmangel i verden? Full krise.
Til dere idioter som ikke tror at nedbrente regnskoger har noe som helst med klimaendringer å gjøre, kan ta seg ei (miljøvennlig) bolle. I regnskogen (en frisk sådan) taes det opp mengder av CO2. Når regnskogen brennes ned, slippes disse mengdene av CO2 ut igjen i atmosfæren. Dette gjør at alt blir varmere, vi får klimaendringer og global oppvarming. CO2 utslipp påvirker klimaendringene, enhver tomskalle burde faktisk ha nok hjerneceller til å få med seg dette. Hvis vi planter trær, for eksempel ved at vi planter opp igjen regnskoger, så trenger trærne/plantene CO2 for å bygge seg opp og vokse (dette henter de fra atmosfæren). Det betyr at dersom vi planter trær, forsvinner det faktisk CO2 fra atmosfæren! DERFOR bør vi ikke brenne ned regnskoger.
Over til havet igjen. Havet tar også opp CO2. Det er derfor det blir surere. For å være mer spesifikk, havet blir FOR SURT fordi vi slipper ut altfor mye CO2. Når havet blir surere blir det også varmere. Koraller dør, fiskearter dø, osv.
Det meste av klimaendringer som har vært i løpet av jordklodens historie, er faktisk ikke menneskeskapte. Klimaendringer skjer naturlig. Men slik vi har holdt på de siste hundre årene, har vi hjulpet klimaendringene med å eskalere i rekordfart. Og det er denne delen vi er nødt til å roe ned.
Og hva så, om ikke akkurat klimaendringer er det som tar livet av oss, er det ganske velkjent at dårlig luft gjør folk syke, at vi ikke kan spise fisk som ikke lenger finnes i havet, at vi ikke lenger kan spise planter som ikke lenger finnes (leste du det jeg skrev om insekter?), osv. Selv om ikke akkurat det at det blir varmere tar livet av oss, er vi i full gang med å ødelegge livsgrunnlaget vårt med forsøpling av både hav og landnatur, og med CO2-utslipp som gir oss luft som gjør oss syke. Er dette virkelig ikke noe vi skal gjøre noe med synes du?

Anonymkode: 37dc7...424

Plast har fortsatt nada med klimaendringer å gjøre. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Plast har fortsatt nada med klimaendringer å gjøre. 

Hvorfor gidder du å trekke frem det? Plast er en del av det store bildet på hva vi utsetter naturen for. Uavhengig av plastforsøpling er vi mennesker med på å påvirke klimaendringene, med våre CO2-utslipp. 
Hva er egentlig poenget ditt?

Anonymkode: 37dc7...424

[Husholdning1]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor gidder du å trekke frem det? Plast er en del av det store bildet på hva vi utsetter naturen for. Uavhengig av plastforsøpling er vi mennesker med på å påvirke klimaendringene, med våre CO2-utslipp. 
Hva er egentlig poenget ditt?

Anonymkode: 37dc7...424

Det må jo du som drar frem denne diskusjonen om plast vite.

Vi påvirker ikke klimaendringene. De kommer til å fortsette selv om våre utslipp opphører totalt.

Endret 9. juni 2019 av Husholdning1

[AndreasBR]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

er vi mennesker med på å påvirke klimaendringene, med våre CO2-utslipp. 

Nei, det er vi ikke. Absolutt ikke.
Våre utslipp er ubetydelige i det store bildet.. http://www.ebnorge.no/fns-co2-svindel-har-svekket-europas-okonomi-og-gitt-oss-en-hel-generasjon-politikere-med-gront-virus-pa-hjernen/

[A-hunter]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er totalt blåst. Jeg gir det det samme svaret som jeg gav en annen i tråden her.

Vi kan selvsagt si at akkurat plast i havet ikke gjør at havet blir surere. Men plasten i havet dreper fisk og fugl, disse har mye å si for økosystemet i havet. Hvis alle dyr som lever i havet døde av plast, tror du ikke det hadde påvirket havet? Vi hadde også mistet muligheten til å spise fisk, en næringskilde for en stor del av verdens befolkning. Og hva skjer når det er matmangel i verden? Full krise.
Til dere idioter som ikke tror at nedbrente regnskoger har noe som helst med klimaendringer å gjøre, kan ta seg ei (miljøvennlig) bolle. I regnskogen (en frisk sådan) taes det opp mengder av CO2. Når regnskogen brennes ned, slippes disse mengdene av CO2 ut igjen i atmosfæren. Dette gjør at alt blir varmere, vi får klimaendringer og global oppvarming. CO2 utslipp påvirker klimaendringene, enhver tomskalle burde faktisk ha nok hjerneceller til å få med seg dette. Hvis vi planter trær, for eksempel ved at vi planter opp igjen regnskoger, så trenger trærne/plantene CO2 for å bygge seg opp og vokse (dette henter de fra atmosfæren). Det betyr at dersom vi planter trær, forsvinner det faktisk CO2 fra atmosfæren! DERFOR bør vi ikke brenne ned regnskoger.
Over til havet igjen. Havet tar også opp CO2. Det er derfor det blir surere. For å være mer spesifikk, havet blir FOR SURT fordi vi slipper ut altfor mye CO2. Når havet blir surere blir det også varmere. Koraller dør, fiskearter dø, osv.
Det meste av klimaendringer som har vært i løpet av jordklodens historie, er faktisk ikke menneskeskapte. Klimaendringer skjer naturlig. Men slik vi har holdt på de siste hundre årene, har vi hjulpet klimaendringene med å eskalere i rekordfart. Og det er denne delen vi er nødt til å roe ned.
Og hva så, om ikke akkurat klimaendringer er det som tar livet av oss, er det ganske velkjent at dårlig luft gjør folk syke, at vi ikke kan spise fisk som ikke lenger finnes i havet, at vi ikke lenger kan spise planter som ikke lenger finnes (leste du det jeg skrev om insekter?), osv. Selv om ikke akkurat det at det blir varmere tar livet av oss, er vi i full gang med å ødelegge livsgrunnlaget vårt med forsøpling av både hav og landnatur, og med CO2-utslipp som gir oss luft som gjør oss syke. Er dette virkelig ikke noe vi skal gjøre noe med synes du?

Anonymkode: 37dc7...424

Sjelden å se så mye inkompetanse samlet i ett innlegg. I tillegg publiserer du det samme vrøvlet to ganger? Du bør jo takke AB-knappen herfra og til (den mikroplastforurensede) evigheten.

Opplæring, punkt 1: CO2 er ikke en gift, men tvert i mot noe alt levende liv er helt fullstendig avhengig av.

Gi et hint når du er klar for neste punkt.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Det må jo du som drar frem denne diskusjonen om plast vite.

Vi påvirker ikke klimaendringene. De kommer til å fortsette selv om våre utslitt opphører totalt.

Haha, må JEG vite, hvorfor DU henger deg opp i plast, i et innlegg som stort sett handler om CO2-utslipp?
Jeg gjentar, plastforsøplingen er en del av det større bildet når det kommer til hva vi utsetter naturen for. Plastforsøplingen er også en del av det fremtidsscenarioet som artikkelen handler om.

Plastforsøpling kan i verste fall ødelegge en av de viktigste matforsyningene til en stor del av menneskene på kloden og vil være medvirkende årsak til at menneskeheten går under. I VERSTE FALL ALTSÅ.

Anonymkode: 37dc7...424

[AnonymBruker]

1 minutt siden, A-hunter skrev:

Sjelden å se så mye inkompetanse samlet i ett innlegg. I tillegg publiserer du det samme vrøvlet to ganger? Du bør jo takke AB-knappen herfra og til (den mikroplastforurensede) evigheten.

Opplæring, punkt 1: CO2 er ikke en gift, men tvert i mot noe alt levende liv er helt fullstendig avhengig av.

Gi et hint når du er klar for neste punkt.

Kanskje du skal lese det første innlegget mitt. Der skriver jeg jo nettopp det at trær trenger CO2 for å bygge seg opp.
Det er du som er inkompetent her. Hadde du hatt et snever av peiling, hadde du visst at for mye CO2 fritt i atosfæren er skadelig og med på å øke klimaendringene.

Men nå har jeg sagt det jeg ønske å si til deg. Inkompetente fjols.

Anonymkode: 37dc7...424

[Husholdning1]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Haha, må JEG vite, hvorfor DU henger deg opp i plast, i et innlegg som stort sett handler om CO2-utslipp?
Jeg gjentar, plastforsøplingen er en del av det større bildet når det kommer til hva vi utsetter naturen for. Plastforsøplingen er også en del av det fremtidsscenarioet som artikkelen handler om.

Plastforsøpling kan i verste fall ødelegge en av de viktigste matforsyningene til en stor del av menneskene på kloden og vil være medvirkende årsak til at menneskeheten går under. I VERSTE FALL ALTSÅ.

Anonymkode: 37dc7...424

Plast er miljøskadelig. C02 er ikke miljøskadelig. Stor forskjell. 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Husholdning1 skrev:

Plast er miljøskadelig. C02 er ikke miljøskadelig. Stor forskjell. 

Som jeg har skrevet i flere innlegg her:

CO2 er noe som både trær og planter trenger for å vokse og bygge seg opp. Men når vi overproduserer CO2 og slipper det ut i atmosfæren, så påvirker det klimaendringene. Ja. De naturlige klimaendringene som allerede finnes, påvirkes av vårt utslipp av CO2. Men dette tror du kanskje ikke på?
Hvis prosentdelen av folk som ikke tror at CO2-utslipp påvirker klimaendringer i denne tråden, er lik prosentandelen som ikke tror på det på verdensbasis, så skjønner jeg hvorfor ting er som de er. Mennesker er stort sett ganske dumme.

Anonymkode: 37dc7...424

[Husholdning1]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Som jeg har skrevet i flere innlegg her:

CO2 er noe som både trær og planter trenger for å vokse og bygge seg opp. Men når vi overproduserer CO2 og slipper det ut i atmosfæren, så påvirker det klimaendringene. Ja. De naturlige klimaendringene som allerede finnes, påvirkes av vårt utslipp av CO2. Men dette tror du kanskje ikke på?
Hvis prosentdelen av folk som ikke tror at CO2-utslipp påvirker klimaendringer i denne tråden, er lik prosentandelen som ikke tror på det på verdensbasis, så skjønner jeg hvorfor ting er som de er. Mennesker er stort sett ganske dumme.

Anonymkode: 37dc7...424

Mennesker er stort sett ganske dumme, ja. Derfor er det så mange som tror på denne teoriwn om menneskeskapte klimaendringer. Tiden vil vise at den er feil.

[A-hunter]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kanskje du skal lese det første innlegget mitt. Der skriver jeg jo nettopp det at trær trenger CO2 for å bygge seg opp.
Det er du som er inkompetent her. Hadde du hatt et snever av peiling, hadde du visst at for mye CO2 fritt i atosfæren er skadelig og med på å øke klimaendringene.

Men nå har jeg sagt det jeg ønske å si til deg. Inkompetente fjols.

Anonymkode: 37dc7...424

Det er bra. Vil jeg på død og liv lese innholdsløst, tanketomt fjas har jeg alltids dine tidligere innlegg å se på. At du, uten snev av peiling, våger å kalle andre for inkompetente er jo høyst beundringsverdig. Lyset er åpenbart helt avskrudd.

[AnonymBruker]

2 timer siden, A-hunter skrev:

Det er bra. Vil jeg på død og liv lese innholdsløst, tanketomt fjas har jeg alltids dine tidligere innlegg å se på. At du, uten snev av peiling, våger å kalle andre for inkompetente er jo høyst beundringsverdig. Lyset er åpenbart helt avskrudd.

Du har en fantastisk evne til å kalle opp alle andre og rakke ned på alt og alle, uten å komme med en eneste vettig ting. 

Det er derfor jeg sier det hjelper fint lite å forklare deg noe. Du svarer kun med lignende svar som over uten å komme med noe vettig.

Som å diskutere med et barn eller en tilbakestående.

Anonymkode: efd4d...a7e

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du har en fantastisk evne til å kalle opp alle andre og rakke ned på alt og alle, uten å komme med en eneste vettig ting. 

Det er derfor jeg sier det hjelper fint lite å forklare deg noe. Du svarer kun med lignende svar som over uten å komme med noe vettig.

Som å diskutere med et barn eller en tilbakestående.

Anonymkode: efd4d...a7e

Det er ikke noe vits å diskutere med deg, du har allerede tapt diskusjonen. Den som kommer med personangrep og navnekalling har gjerne ikke noe mer å komme med.

Anonymkode: 7063c...1ba

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke noe vits å diskutere med deg, du har allerede tapt diskusjonen. Den som kommer med personangrep og navnekalling har gjerne ikke noe mer å komme med.

Anonymkode: 7063c...1ba

Hadde sikker vært sant, bortsett fra at jeg har ikke gjort noen av de tingene du påstår.

Anonymkode: efd4d...a7e

[AnonymBruker]

Hiver meg inn i plastdiskusjonen jeg, og sier meg enig i at plast er et klimaproblem, ja.

For hvordan blir plast produsert? Råstoff kommer fra oljeindustrien: Utvinningen er et klimaproblem, bruk av petroleumsprodukter som gass, parafin, bensin og diesel er et klimaproblem.

Oljeindustriens skader på havet har vært kjent lenge, og det er katastrofalt når det i tillegg havner plast i havet. Plastposer er nevnt, i tillegg kommer mikroplast fra ting som syntetfibre i klær o.a., og plast fra malingsrester som tømmes ut i vannløp. Mikroplast tetter igjen gjeller og lunger hos fisk og sjødyr, ødelegger plankton. I tillegg inneholder plast giftstoffer som slippes ut i havet og ødelegger livet der.

Det er havet som naturlig tar opp CO2(plankton) og ødeleggelse av livet i havet, vil igjen påvirke havets evne til å ta opp CO2 - på samme måte som avskoging gjør. Konsekvensen er mer CO2 i atmosfæren, og ytterligere oppvarming av planeten; noe som igjen er ødeleggende for livet i havet. Og sånn fortsetter det.

Visst har det vært mange naturlige klimaendringer i jordens historie. Noen har vært plutselige pga. gigantiske naturkatastrofer som vulkanutbrudd - slike katastrofer har ført til ekstrem klimaendring og delvis utslettelse av liv på jorden(engang døde menneskeheten nesten ut), men noe er det alltids som har overlevd. Typisk ved slike katastrofer er at de større dyrene dør ut pga. sult, når klimaskiftet fører til at det vante næringsgrunnlaget forsvinner.

Hva jorden og resten av universet foretar seg kan vi fint lite gjøre noe med, men det er ikke noe påskudd for at vi skal rasere livsgrunnlaget på den eneste planeten vi har. Skal vi og andre arter leve her, må vi få vekk miljønedbrytende påvirkning, og ikke minst redusere befolkningen av mennesker. Det hjelper ikke å flytte på folk antallet bare øker og øker, og flere og flere lever en miljøskadelig livsstil.

https://www.nilu.no/forskning/miljogifter/mikroplast-og-plast-i-hav-og-miljo/

Anonymkode: f5ce5...e1e

[AnonymBruker]

39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hiver meg inn i plastdiskusjonen jeg, og sier meg enig i at plast er et klimaproblem, ja.

For hvordan blir plast produsert? Råstoff kommer fra oljeindustrien: Utvinningen er et klimaproblem, bruk av petroleumsprodukter som gass, parafin, bensin og diesel er et klimaproblem.

Oljeindustriens skader på havet har vært kjent lenge, og det er katastrofalt når det i tillegg havner plast i havet. Plastposer er nevnt, i tillegg kommer mikroplast fra ting som syntetfibre i klær o.a., og plast fra malingsrester som tømmes ut i vannløp. Mikroplast tetter igjen gjeller og lunger hos fisk og sjødyr, ødelegger plankton. I tillegg inneholder plast giftstoffer som slippes ut i havet og ødelegger livet der.

Det er havet som naturlig tar opp CO2(plankton) og ødeleggelse av livet i havet, vil igjen påvirke havets evne til å ta opp CO2 - på samme måte som avskoging gjør. Konsekvensen er mer CO2 i atmosfæren, og ytterligere oppvarming av planeten; noe som igjen er ødeleggende for livet i havet. Og sånn fortsetter det.

Visst har det vært mange naturlige klimaendringer i jordens historie. Noen har vært plutselige pga. gigantiske naturkatastrofer som vulkanutbrudd - slike katastrofer har ført til ekstrem klimaendring og delvis utslettelse av liv på jorden(engang døde menneskeheten nesten ut), men noe er det alltids som har overlevd. Typisk ved slike katastrofer er at de større dyrene dør ut pga. sult, når klimaskiftet fører til at det vante næringsgrunnlaget forsvinner.

Hva jorden og resten av universet foretar seg kan vi fint lite gjøre noe med, men det er ikke noe påskudd for at vi skal rasere livsgrunnlaget på den eneste planeten vi har. Skal vi og andre arter leve her, må vi få vekk miljønedbrytende påvirkning, og ikke minst redusere befolkningen av mennesker. Det hjelper ikke å flytte på folk antallet bare øker og øker, og flere og flere lever en miljøskadelig livsstil.

https://www.nilu.no/forskning/miljogifter/mikroplast-og-plast-i-hav-og-miljo/

Anonymkode: f5ce5...e1e

Jepp. Stiller meg 100% bak dette. Takk for at en med dine tanker også kom inn i denne diskusjonen.

Anonymkode: 37dc7...424