Jump to content
AnonymBruker

Menneskeheten kan bukke under pga klimaendringer.

Recommended Posts

AnonymBruker

Så hva skal den vanlige mann i gata gjøre? Hvorfor presses dette ned over hodet på oss hver eneste dag, når det er de som sitter og styrer som må gjøre endringene?

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2019/06/09/195583810/menneskeheten-kan-bukke-under-som-folge-av-klimaendringer

Herregud, så lei jeg er av denne vinklingen etterhvert.

Anonymkode: efd4d...a7e

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

A-hunter

Menneskeheten er ikke sterkere enn summen av sol, himmel, hav og univers. Alt om klima er bare en bløff for å oppnå to ting: 1) Få kloa i pengene dine, og 2) Få full kontroll over livet og tankene dine.

Ikke la dem vinne!

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Alle kan gjøre noe. Men for jorden er det utvilsomt en stor fordel om menneskeheten bukker under. 

Anonymkode: c9a29...bdd

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Det er en mulighet, men det er jo vanskelig å tro på at vi kan gå fra å ha det fint nå, til at alt er kaos om noen tiår. Å ha en plan om det verste skulle skje er lurt.

Se bare hvor store konsekvenser vi fikk fra litt tørke ifjor. Hvordan tenker du det da blir om store områder på kloden blir ulevlige grunnet temperatur eller mer forekomst av ekstremvær? Hva om vannet stiger litt og gjør kystbyer ulevelige?

Noe av grunnen til at vi har dette potensielle problemet er jo at folk flest ikke gidder høre om dystre fremtidsspådommer og lukker ørene. Men faktum er at det kan skje. Det kan også skje at noen ressursfulle og rike mennesker finner ut at en måte å redusere problemet på, er å spre sykdom i en befolkning. Så om vi plustelig ser stor spredning av sykdom i et fattig land som dreper noen millioner, så er det en god sjanse for at det er med vilje.

Anonymkode: 28efc...51a

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aragorn ll Elessar

Endelig litt gode nyheter

Share this post


Link to post
Share on other sites
stan
12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Herregud, så lei jeg er av denne vinklingen etterhvert.

Hvis vi lukker ørene og øynene så går det nok over av seg selv. 

Hadde vi i det minste levd i et samfunn hvor vi selv valgte våre ledere, så kunne vi fått dem til å gjøre noe med det. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

A-hunter
7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Alle kan gjøre noe. Men for jorden er det utvilsomt en stor fordel om menneskeheten bukker under. 

Anonymkode: c9a29...bdd

Det er jo bare tull å si.

For jordkloden er det en fordel om menneskeheten slutter å holde kunstig liv i folk som bor på steder uten ressurstilgang. Dersom klima er tema må første sak være antallet mennesker på kloden, men det er jo en ikke-sak, selv om vi rent faktisk bruker enorme ressurser på å holde liv i utallig mange mennesker som bor på steder uten noen form for ressurser nok til å holde liv i dem... All befolkningsvekst skjer i lutfattige, ressursløse og bakstreverske områder - til full jubel fra klimaaktivistene. "Gi dem vann, mat, medisiner for all fremtid" skriker de uten å skjønne konsekvensen av det.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vox_populi
9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men for jorden er det utvilsomt en stor fordel om menneskeheten bukker under. 

Anonymkode: c9a29...bdd

Nei. for Jorda spiller det ingen som helst rolle hvilke arter av småkryp som befinner seg på dens overflate. Den går uunngåelig sin undergang i møte om 4½ milliarder år. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
4 minutter siden, A-hunter skrev:

Det er jo bare tull å si.

For jordkloden er det en fordel om menneskeheten slutter å holde kunstig liv i folk som bor på steder uten ressurstilgang. Dersom klima er tema må første sak være antallet mennesker på kloden, men det er jo en ikke-sak, selv om vi rent faktisk bruker enorme ressurser på å holde liv i utallig mange mennesker som bor på steder uten noen form for ressurser nok til å holde liv i dem... All befolkningsvekst skjer i lutfattige, ressursløse og bakstreverske områder - til full jubel fra klimaaktivistene. "Gi dem vann, mat, medisiner for all fremtid" skriker de uten å skjønne konsekvensen av det.

Ja, la oss i utkantene slutte å la ressursene våre vises som verdier på hovedstadens regnskap, stopp sentraliseringen! 😉

Anonymkode: ca545...389

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Du er ikke den eneste som har fått dette hysteriet opp i halsen :rolleyes:

Er selvfølgelig bare en internasjonal propaganda for å gjøre «klimanyttige tiltak» Hvilket betyr flere typer avgifter for vanlige folk, som de såkalte forvalterne mesker seg i.

Anonymkode: 157d1...191

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er en mulighet, men det er jo vanskelig å tro på at vi kan gå fra å ha det fint nå, til at alt er kaos om noen tiår. Å ha en plan om det verste skulle skje er lurt.

Se bare hvor store konsekvenser vi fikk fra litt tørke ifjor. Hvordan tenker du det da blir om store områder på kloden blir ulevlige grunnet temperatur eller mer forekomst av ekstremvær? Hva om vannet stiger litt og gjør kystbyer ulevelige?

Noe av grunnen til at vi har dette potensielle problemet er jo at folk flest ikke gidder høre om dystre fremtidsspådommer og lukker ørene. Men faktum er at det kan skje. Det kan også skje at noen ressursfulle og rike mennesker finner ut at en måte å redusere problemet på, er å spre sykdom i en befolkning. Så om vi plustelig ser stor spredning av sykdom i et fattig land som dreper noen millioner, så er det en god sjanse for at det er med vilje.

Anonymkode: 28efc...51a

Jeg skulle likt å se denne "planen" som skal virke om dette blir en realitet.

Anonymkode: efd4d...a7e

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Det flyter fortsatt ikke lik i gatene. Jeg synes denne sesongen begynner å bli kjedelig.

Anonymkode: 9d006...107

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du er ikke den eneste som har fått dette hysteriet opp i halsen :rolleyes:

Er selvfølgelig bare en internasjonal propaganda for å gjøre «klimanyttige tiltak» Hvilket betyr flere typer avgifter for vanlige folk, som de såkalte forvalterne mesker seg i.

Anonymkode: 157d1...191

Det er nok ikke bare det. Om en får redusert f.eks bruken av mengden plast vil dette føre til at havet får bedre vilkår. Man kan mene mye om klimaendringene og deres årsak, men plastproblematikken er et reelt problem ene og alene skapt av menneskene. Det bør 100% ligge i alles interesser å gjøre noe med dette uansett.

Anonymkode: efd4d...a7e

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker
1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg skulle likt å se denne "planen" som skal virke om dette blir en realitet.

Anonymkode: efd4d...a7e

Det kommer jo helt an på hvilket problem vi snakker om. For eks er tiltakene vi må ha om Norge blir tørrere å dyrke i fremover annerledes enn de tiltakene vi må ha for at 100 millioner mennesker må flytte fra sitt hjemsted fordi temperaturen er kontinuerlig over 50 grader eller tiltakene vi må ha dersom Norge får mye oftere store regnmengder der det blir stor skade på veier, bygninger osv. 

Hvem vet, kanskje Norge er stedet som blir ulevelig om 70 år og vi må utvandre til andre steder

Anonymkode: 28efc...51a

Share this post


Link to post
Share on other sites
A-hunter
3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem vet, kanskje Norge er stedet som blir ulevelig om 70 år og vi må utvandre til andre steder

Anonymkode: 28efc...51a

Ok. Så klimasaken er egentlig bare et innlegg i innvandringsdebatten? Det gir jo mening, selv om det er sykt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
Akkurat nå, A-hunter skrev:

Ok. Så klimasaken er egentlig bare et innlegg i innvandringsdebatten? Det gir jo mening, selv om det er sykt.

Klima og inn/utvandring henger selvsagt tett sammen.

Anonymkode: efd4d...a7e

Share this post


Link to post
Share on other sites
herzeleid

Med mindre en tenker set scenarier der klimaendringene fører til konflikt og atomkrig vil ikke klimaendringer ta knekken på menneskeheten. Det vil bli enklere å leve noen steder, vanskeligere andre steder og vi må tilpasse oss, men dommedagsprofetiene er nok også denne gangen overdrevne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
Akkurat nå, herzeleid skrev:

Med mindre en tenker set scenarier der klimaendringene fører til konflikt og atomkrig vil ikke klimaendringer ta knekken på menneskeheten. Det vil bli enklere å leve noen steder, vanskeligere andre steder og vi må tilpasse oss, men dommedagsprofetiene er nok også denne gangen overdrevne. 

Og hvordan skulle en unngå å tenke dette i sammenheng med at 1 milliard+ må flytte på seg?

Anonymkode: efd4d...a7e

Share this post


Link to post
Share on other sites
herzeleid
1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Og hvordan skulle en unngå å tenke dette i sammenheng med at 1 milliard+ må flytte på seg?

Anonymkode: efd4d...a7e

Jeg vet ikke hvordan du skal unngå å tenke det, men om en tar med alle indirekte måter noe kan føre til menneskehetens undergang vil omtrent alt kunne føre til menneskehetens undergang. "Butterfly effect" osv. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Svar på dette emnet

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Vi setter stor pris på at du deltar i debatten. Unngå brukerangrep og sjikane og prøv heller å forklare hva du mener og hvorfor. Husk at du selv er ansvarlig for alt du skriver på nett. Takk for at du bidrar! Her finner du reglene.


Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...