Anne Brith Davidsen

[Gjest Nina1975]

Nytt innlegg fra Mette

[Gjest pokijh]

Ser for meg hvordan det ville vært dersom Telenor osv. ringte rundt og sa "gi meg de forbanna pengene, ellers sender jeg det til inkassobyrå!!!!" 

[Gjest lillesnøfnugg]

Fy fader, jeg ville aldri ha utsatt familien min for dette. Norge er et lite land og nå vet alle at keiseren virkelig er uten klær. 

[Felis]

Jeg tror vi skal være forsiktige med oppfordringer til fellesmailer til TV2. Det har vært gjort noe lignende i denne tråden før, det brukte Anne Brith for alt det var verdt. Senest i podcasten med Kleiven. Dessuten blir det moderert vekk.

Til dere som ønsker å benytte forbrukermakten deres vil jeg bare si at det trenger ikke å være velformulert eller særlig ryddig. Skriv bare det dere reagerer på og hva dere ønsker at mottaker skal gjøre med det. Det trenger ikke være mer enn et par setninger.

Dette gjelder på generell basis, altså ikke en spesifikk oppfordring i denne ene saken.

[Zenhouse]

AB skriver i magasinet sitt at hun ikke er med før i episode 9 på Bloggerne. 
Vet noen hvilken episode de er kommet til nå? 

[loffen]

Endelig kommer bløffen frem i lyset! 
 

[Felis]

Jeg lurer på hva Svindeljegeren tenker nå. Var lyttertallene verdt den totale ydmykelsen? Kommer noen til å ta han seriøst igjen? Jeg tenker at det bare er en ting å gjøre for Kleiven: Ta vekk episoden og legg deg flat og innrømme at selv den beste kan bli lurt.

[Felis]

3 minutter siden, Zenhouse skrev:

AB skriver i magasinet sitt at hun ikke er med før i episode 9 på Bloggerne. 
Vet noen hvilken episode de er kommet til nå? 

Jeg tror hun kommer i episode 7, hvis jeg skal tro reklamen for neste episode. Altså på mandag. Men TV2 har ut uka og hele helgen på å klippe, så ingenting er sikkert. Det kommer recap.

Endret 12. februar 2020 av Felis

[Cessa74]

38 minutter siden, Jammf skrev:

Med så mange informanter, vitner og dokumentasjon bør de nå samles sende inn en felles anmeldelse til politiet og ber om at det etterforskes med tanke på svindel. Gå tjenesteveg for dette er alvorlig og må tas på et høyere nivå enn at hun blir redigert i et tv program. 

Ingenting i vegen for at dette gjøres parallelt med at FT vurderer saken.

Helt enig -men hvordan få disse abip deltagerene til å se/høre/gjøre dette? Dette burde definitivt de samle seg om med advokat -og rette instanser burde også få beskjed. Tviler på at skatteetaten leser om influecnerbråk i avisen..

[Gjest lillesnøfnugg]

Er denne ny? https://www.seher.no/kjendis/nye-klager-etter-kursbrak/72133824#_ga=2.138265328.1946476228.1580766068-1465895465.1580766068

[Rubella]

Blir oppfølgeren til jordskjelvboka «Kvinner som svindler kvinner»?

[Fru Uperfekt]

2 timer siden, DianaV skrev:

Mange av de som har blitt svindlet av denne dama slet FØR hun kom inn i bildet. Hun har BEVISST utnyttet og lurt  penger fra ressurssvake personer og turer frem med sinnsyke påstander og løgner i hytt og vær, skylder på alle andre, setter igang hatkampanjer og gir blanke faen i skadene hun har påført andre, både psykiske og økonomiske. Hvis noen fortjener å kjenne på konsekvensene av sine egne forkastelige handlinger så er det AB! Vi kan ikke drive og skåne alle som har barn. Her er det snakk om en kynisk svindler! Klart hun fortjener å kjenne på det! 

Er ikke uenig i at hun fortjener det meste av det hun får.

Tankene mine går til hennes barn, og jeg håper de har personer rundt seg nå om de trenger hjelp.

(Beklager om dette er over streken for hva en kan skrive i tråden, moderator (er))

[Fru Uperfekt]

2 timer siden, Cessa74 skrev:

Veldig bra artikkel i RB nå -Romerikes Blad -den må leses! Endelig sier jeg bare! Rettferdighet og sannhet seirer til slutt! Mange viktige poeng journalisten tar opp!!! Og den er bedre enn den i dagbladet synes jeg

 

https://www.rb.no/blogg/kurs/sosiale-medier/flere-ble-truet-med-inkasso-selv-om-de-allerede-hadde-betalt-for-omstridt-influencer-kurs-kaotisk/s/5-43-1243182

Har faktisk opplevd å få inkasso krav/varsel på betalte ting fra seriøse bedrifter, så glipper kan skje (har ikke skjedd etter EHF ble vanlig)

Men med AB sin track record så er det vel mer trolig at det er rent rot fra hennes side at disse kravene er sendt.

[Diamant]

Jeg er redd veldig få vil få med seg den siste artikkelen da den er publisert i en lokalavis og i tillegg bak betalingsmur. Det er veldig synd da den skal være den beste hittil (har ikke lest den selv, kun det som er gjengitt her inne).

[Fru Uperfekt]

2 timer siden, DianaV skrev:

Disse spørsmålene har RB stilt Anne Brith Davidsen og hennes advokat, uten å få svar på:

* Hvilket utgifter har du hatt tilknyttet firmaet?

* Flere vi har snakket med ble oppfordret til å betale kurset med Vipps til Davidsen personlig. Hva er årsaken til dette? Flere har også betalt for kurset i april, ved kursstart, men har i ettertid fått faktura opptil tre måneder etter.

* Vi har snakket med flere som sier de har betalt i april, men som i juli har fått beskjed om at det går til inkasso, i morgen, dersom det ikke betales i løpet av dagen.

* Hvor mange har krevd pengene tilbake for kurset?

* I oktober ble det arrangert en influencer-tur til Tromsø i regi av Davidsen. Mange undrer seg over hvorfor turen hadde bindende påmelding, og hvorfor de bare to dager før avreise fikk beskjed fra Davidsen om å vippse 1000 kroner for turen. Hva er årsaken til dette? Og hva gikk disse 30 000 kronene til? Ingen vi har snakket med fikk kvittering eller bilag på denne betalingen i ettertid.

* I en mail sendt fra Davidsen til flere deltakere, står det følgende: "Ettersom jeg ikke kan jobbe helt gratis enda, er jeg nødt til å ta litt betalt for dette. Prisen vil være 8500 kroner (da er kurset til (...) inkludert, det koster ca. 6500 kroner)". Opplysninger vi har fått, viser at et veiledende Instagram-kurs til den aktuelle leverandøren, har en veiledende pris på 9997 kroner, som da er pris ment for et helt firma hvor flere ansatte kan ta kurset med samme tilgang. Hvorfor skrives det at kurset koster ca. 6500 kroner, som kan tolkes som om dette er prisen per person, når (....) oppgir en pris på 9997 kroner for en hel bedrift?

Men for all del, la oss bare late som dette ikke er så galt som det er, siden hun har barn 🙄

Jo det er ille og hun bør straffes men en kan samtidig ha sympati for hennes barn oppi det hele.

Er jo engang sånn at en velger ikke sine foreldre.

Endret 13. februar 2020 av Fru Uperfekt
Autocorrect

[Felis]

6 minutter siden, Fru Uperfekt skrev:

Har faktisk opplevd å få inkasso krav/varsel på betalte ting fra seriøse bedrifter, så glipper kan skje (har ikke skjedd etter EHF ble vanlig)

Men med AB sin track record så er det vel mer trolig at det er rent rot fra hennes side at disse kravene er sendt.

Hvis deltakerne betalte inn på hennes private konto, som de sier, så vil de jo ikke finne dette i regnskapet.  Ved gjennomgang ser det ut som om deltakeren ikke har betalt, og da er det vanlig å sende en purring, med en frist til å gjøre opp. Ikke ta opp telefonen å kreve penger NÅ, ellers går det til inkasso i morgen...

Det der tyder på at firmaet var i akutt pengenød. Noe som også forklarer inkassokrav og betalingsanmerkninger. Det er ikke vanlig med sånt rot i oppstarten, som Anne Brith sier.

Det ser ikke ut til at Anne Brith selv har styr på hvor mange penger hun puttet rett i egen lomme. Det blir kanskje sånn når man fokuserer mest på mannfolk og sjampanje. 

Endret 13. februar 2020 av Felis

[Fru Uperfekt]

1 time siden, Cessa74 skrev:

Helt enig @Felis -hvis RB opplever at flere betaler for å lese -så vil de også følge opp videre fordi de ser saken engasjerer. Og dette er den beste artikkelen jeg har lest så langt (i tillegg til den første som kom i Dagbladet i forrige uke). Så ja -betal den 10 kroningen -det er den verdt!

Har tatt et firma og et privat abb firma kommer til å fortsette i minst 1 år som takk for at de har tatt tak i dette.

[Fru Uperfekt]

1 time siden, Pust skrev:

Jeg skjønner ikke helt det med 10,- ... Man må vel kjøpe abonnement? 

Jo, men de har prøve abb til meget lav pris.

[Cessa74]

8 minutter siden, Diamant skrev:

Jeg er redd veldig få vil få med seg den siste artikkelen da den er publisert i en lokalavis og i tillegg bak betalingsmur. Det er veldig synd da den skal være den beste hittil (har ikke lest den selv, kun det som er gjengitt her inne).

Må jo håpe og tro at dette sendes videre til nasjonale aviser -dette angår jo flere enn de som bor på nedre romerike. Og som sagt -en utrolig bra artikkel -denne journalisten fortjener skryt for saklig, ryddig og godt arbeid! (så kan man jo spørre henne om den publiseres andre steder også -ser at Se og Hør i kveld kom med samme artikkel som i Dagbladet, men denne i RB er betraktelig bedre og får satt ord på viktig fakta rundt kurset, økonomien og bruk av feilaktig info for å selge inn kurset til folk. 

[Fru Uperfekt]

1 time siden, Felis skrev:

Hvis hun virkelig har fått kursdeltakerne til å vippse penger inn på sin private konto, så er vi inne på skatteunndragelse i størrelsesorden fengselsstraff.

Kan være det er i gråsonen, hun kan jo hevde at det var gaver. Eller er det skriftlige bevis på at hun har krevd inn pengene?