Anne Brith Davidsen

[Halle-Palle]

Må man være innlogget for å se kommentarerene på Dagbladet? Jeg ser ingen kommentarer under innlegget?

[Gjest Dikteren]

4 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Må man være innlogget for å se kommentarerene på Dagbladet? Jeg ser ingen kommentarer under innlegget?

På Facebook siden til Dagbladet.

[MarianneE]

Husets minstemann sitter nå og hører på radiokanalen NRJ som omtaler saken nå. Og de hadde ikke mye pent å si.

[enkefru]

6 timer siden, Marixxx skrev:

Her har du skrevet et glimrende leserinnlegg (med bittelitt redigering), som  jeg syns du skal sende Dagbladet umiddelbart!👏🏻👏🏻

Enig! @Cessa74 Kjempebra innlegg, send det til Dagbladet!

[Fru Uperfekt]

7 timer siden, Rettfralevra skrev:

Utrolig fascinerende hvor lik AB er den svenske Hollywood frua, Gunilla Persson.

Gunilla beskriver seg selv som en vellykket skuespiller som både skriver, har regien og hovedrollen og birollene i sine egne filmer. Hun har en meeeeget «talentfull» datter som hun hevder kommer til å bli en stor stjerne på nivå med Celin Dion😅

Drar på det hun selv tror er dater med meeeeget suksess rike menn...og gjentatte ganger forteller om alle sine opptredener på rødløper, events og awards. Hun ender opp i krangel med alle rundt seg, deltagere i serien, caretakers for sin mor, filmcrew osv. Hun omtaler seg selv som mor Teresa der hun hemser rundt på sin mor som er dement stakkar, koser med sine flotte katter og viser stor «omsorg» for sin datter🤥

Bare jeg som ser likheten?

Ser en viss likhet, men skulle jeg valgt å bo under samme tak som en av de så hadde jeg valgt Gunilla. 

G slår meg som en bedre person enn AB, uten at det skal så meget til

[Stillfaret]

Jeg vurderer å sende en e-post til henne der jeg tilbyr henne et kurs for å håndtere media i en trykket situasjon. Jeg har absolutt ingen erfaring med dette bortsett fra en liten sak om min tidligere arbeidsplass på lokaltv, men tenker 14.500,- er en passende sum. Det vil selvsagt være et ekslusivt kurs, bare for henne, kanskje et par til.

[hufsaaaaa]

8 timer siden, Cessa74 skrev:

Så vi må heie på Mette og de andre som står opp mot ABIP nå -støtte og kommentere -vise at hun  og de andre har mange i ryggen. Vi må fortsette å stille saklige og kritiske spørsmål rundt ABIP/Anne Brith. Vi bør sende mail til journalisten og gi henne kred for jobben hun har gjort og be henne følge det videre. 

Dettte!
Vi er ofte oppgitte over at ting ikke kommer fram og blir tatt tak i, at det bare blir "bortgjemt forumsnakk" her inne, når det er noe som skjer eller ting vi reagerer på. Så at noen endelig går i bresjen (Mette) eller skriver en saklig og ryddig artikkel (journalisten) og sørger for at det kommer fram offentlig og når ut til mange, så skulle det bare mangle at de får et klapp på skuldra eller ti. 
Jeg håper journalisten tar det videre jeg også, men har skjønt på Mette at det kommer mer. Så venter spent på fortsettelsen!

[Eveliina]

Tror egentlig Davidsen ikke helt vet hvordan hun skal håndtere og møte dette som skjer nå. 

Det er en dyp ironi - eller en slags poetisk rettferdighet? I at det er nettopp mennesker hun selv har håndplukket til å finne sin plass i offentligheten som nå også bringer hennes skyggesider og mindre heldige bedriftspraksis ut i offentligheten.

Nå som hennes dårlige gjennomføring og elendige bedriftspraksis rammet mennesker som selv er åpne for å dele privatliv og annet med offentligheten. Mennesker som gjerne uttaler seg til aviser under både eget navn og bilde.

Hva gjør du da, Davidsen?

Et annet lag med ironi her, at et menneske som både har forsøkt å livnære seg av og ta seg betalt for lære bort hvordan en håndterer sosiale medier, håndterer denne saken så elendig.

Dette hadde ikke trengt å blåse opp, til den uhåndterlige størrelsen det er nå, om Davidsen bare hadde håndtert dette og klagene som en profesjonell bedriftsleder fra starten av. Eller bare generelt sett hadde opptrådt profesjonelt.

 

 

[yamask]

10 timer siden, Cessa74 skrev:

Igjen -ALL kred til Mette Ask. Etter mange år med provoserende oppførsel fra AB med trusler, løgner og ekstremt selvsentrert oppførsel -så kommer ENDELIG sannheten frem i media. Og det er overhode ikke en "bloggkrangel" -dette handler om lover, regler, etikk og prinsipper i hele influencer/bloggermiljøet -et miljø som omsetter for en kvart milliard i året. En bransje som i aller høyeste grad påvirker tusenvis av mennesker hver dag til å kjøpe, like og handle som influencere. De spyr ut spons og reklame flere ganger hver dag.

Det er da ekstremt viktig å stanse både uærlige firmaer og uærlige "påvirkere". Man SKAL ikke ha lov til å selge inn et kurs basert på løgn ("fakta" om Anne Brith med millioninntekt, bestselgerforfatter, vellykket grunderdame og over 500 000 følgere på sosiale media er ALT beviselig LØGN.) Men hun bruker løgnene på å selge seg inn som en vellykket influencer slik at andre kan lykkes som hun (ikke) har gjort. Selve kurset har ingen opplegg, det selges inn som et unikt tilbud til 10 utvalgte -som ila kort tid ble til OVER 100 deltagere -dvs alle som kunne betale fikk plass. Ingen av løftene holdes fra kurssholder om oppfølging og resultater. Ingen angrerettskjema. Og ekstremt uprofesjonell, aggressiv og truende adferd fra AB når deltagere tar opp saklig kritikk/spørsmål. Slike kurs/svindlere må stoppes. Hun utnytter naive folk som drømmer om å leve av sin "passion" og lykkes som AB (ikke) har gjort.

Videre må det settes søkelys på selve reklame/sponseopplegget. Hvor mye av sponsen blir faktisk rapportert inn til skatteetaten? Hva med all spons på snap som bare sees i 10-15 sekunder? Og ikke minst; hvilke kriterier/research gjør bedrifter før de sender ut produkter/spons mot omtale? Bryr de seg overhode over hvem de vil samarbeide med og som skal assosieres med deres brand? Sjekker de fakta først, eller bare lar de influencere som AB legge frem egne fakta lik de løgnene hun skriver om seg selv ifb kurset sitt?

Og kan sponsing av gulfarge, kremer og 2 tonn sminke ansees som inntekt?? Når fakta er at spons ikke gir en krone i banken, kun produkt til 70% rabatt -30 % av verdien skal jo skattes.

Det er MYE juks, bedrag og suspekte nettverk/samarbeid i denne bransjen. At Mette Ask fikk igang dette jordskjelvet er ikke bare helt fantastisk -men også helt nødvendig! Hun har satt igang så mange prosesser nå at jeg fryder meg. Og journalisten i Dagbladet/se og hør har gjort en sinnsykt god jobb -endelig ble det hele skrevet -godt, saklig og forklarende. At "noen" ikke bryr seg/kaller det bloggkrangel etc er gjerne de som ikke er aktører eller lesere i bransjen. For alle andre er dette faktisk en ekstremt viktig prinsippsak på flere områder. 

 

Jeg håper også at Blogghuset blir ettergått -for måten de behandlet blant annet Mette på når hun ønsket å trekke seg fra kontrakten var så ekstremt uprofesjonelt at jeg har ikke ord. Også blogghuset sendte "trusler" om at Mette skulle faktureres for "tapt inntekt" for blogghuset, og at tilbud var juridisk bindende er jo ren løgn. Hersketeknikkene til AB skinte igjennom -fra trusler og iskald oppførsel via taktikken om å ikke svare så Mette mistet kunder, til å snu helt med hjerter og heiarop.

Blogghuset fremstår også utrolig amatørmessig. Kontrakten er absurd i seg selv; 50% av all inntekt skal til blogghuset -også kunder bloggeren selv skaffer seg avtale med. Forøvrig har ikke blogghuset en eneste aktuell blogger/influencer av et vist kaliber -de er ukjente amatører -og også her må man stille spørsmål ved om fakta er korrekt -de selger inn bloggere med tall/følgere etc som jeg gjerne skulle sett dokumentasjon på.

Og ifht håndtering av saken i seg selv;  En såkalt "vellykket" bedrift som Anne Brith prøver å fremstå ABIP og hennes ulike AS/selskap som,  -så må jeg si at mangelen på reaksjonen/motsvar er så latterlig uprofesjonelt at man skulle tro det var tull. Det finnes ingenting ved hennes reaksjoner/motsvar som tilsier at hun er vellykket gründer og influencer. Langt i fra. Hun prøver div hersketeknikker som å avlede, late som ingenting, lyve om at hun ikke bryr seg og topper det hele i dag med å først bruke en høyst tragisk sak med et drap på en blogger og deretter en lang tale om hvor vakker og vellykket hun er, at 25 åringer vil date henne og hun overser totalt alt det negative (som om hun ikke har lest og fått med seg noe som helst fordi hun ikke bryr seg). En fjortis kunne kanskje oppført seg sånn. En seriøs bedrift kan ikke oppføre seg sånn. Hun skulle nok ha brukt tiden med sin advokat til å formulere sin beklagelse etc istedenfor å gå fnisende bak han sent på kvelden og fremheve at han bærer veskene hennes. Og ellers som alltid: alle som ikke er udelt positive blir blokkert. Ingen saklig kritikk blir besvart -alt slettes og brukere blokkeres. Skulle tatt seg ut om feks statsministeren gjorde det samme.. Er du en offentlig person som lever på spons/reklameinntekt -så burde det faktisk være ulovlig å slette kritiske spørsmål og kommentarer. For når alt slettes og de kritiske blokkeres -så vil jo annonsører kun se hjerter og smilefjes i kommentarfeltene og oppfatte vedkommende som uhyre populær og godt likt. Som også er å svindle/lure.

Vi må aldri godta at Anne Brith snur dette til å være et personangrep på henne. Eller at det er en bloggkrangel. For det er det virkelig ikke. Mette og andre bloggere fremstiller saken meget godt og med dokumentasjon -og dette går på ABIP kurset og hvordan lederen (ikke) håndterer saklig kritikk. Dette handler ikke om AB personlig, men dessverre velger hun selv å dra inn stakkars meg/offerkortet. Som er feigt og usaklig og må oversees.

Så vi må heie på Mette og de andre som står opp mot ABIP nå -støtte og kommentere -vise at hun  og de andre har mange i ryggen. Vi må fortsette å stille saklige og kritiske spørsmål rundt ABIP/Anne Brith. Vi bør sende mail til journalisten og gi henne kred for jobben hun har gjort og be henne følge det videre. Vi bør kontakte TV2 ang AB i bloggerene -for hvis de filmer AB og ABIP og fremlegger dette som et bra/viktig influencerkurs -som vil gi ABIP enorm reklameverdi -så er de med på svindelen. De kan faktisk ikke ta med ABIP og Anne Brith sin buisnissvirksomhet basert på avsløringene som nå kommer. Håper mange påpeker dette til TV2.

De beste lederene er de som ALDRI lar seg styre av følelser. Som setter integritet, ærlighet og profesjonalitet først. Som behandler sine ansatte og kunder med høyst mulig respekt -vel vitende om at uten ansatte og kunder så er de selv en komplett fiasko. Ikke at AB noensinne vil klare dette. Og derfor bør hun nok styre unna buisnesslivet også.

Får håpe det nå endelig settes en stopper for svindel, uærlighet og truende hersketeknikker. Heia ærlighet, respekt og medmenneskelighet!

Jeg er 100% enig med de som skriver at dette burde sendes til Dagbladet! 

[Felis]

11 timer siden, Cessa74 skrev:

 

 

Og kan sponsing av gulfarge, kremer og 2 tonn sminke ansees som inntekt?? Når fakta er at spons ikke gir en krone i banken, kun produkt til 70% rabatt -30 % av verdien skal jo skattes.

 

Kjempegodt innlegg Cessa74!

Jeg vil bare kommentere dette avsnittet. Akkurat denne fellen har Anne Brith gått i før. Hun fikk klær, pynt og parfymer for hundretusenvis av kroner, men slet med å skaffe penger til mat og strømregning. I tillegg skjønte hun ikke at dette faktisk regnes som inntekt, noe som førte til en skattesmell på 660 000. Da blir kanskje ikke den millioninntekter (som var en realitet den gangen) så imponerende. Lønnen besto jo av klær og luksusartikkelen, og den eneste måten hun kunne omgjort dette til klingende mynt, var å selge det. Og betale skatt på salgssummen.

I stedet for å ta til seg hva hun gjorde feil, koblet hjernen hennes sammen en skikkelig konspirasjonsteori. Kemneren, Skatt Øst og Politiet hadde gått sammen for å ta henne. Hun kokte opp et bevis fordi ansatte i to av etatene bodde på samme sted og den siste fikk jeg aldri klarhet i hvordan hun koblet til konspirasjonen. Det kunne vært en roman skrevet av John Grisham, men det var kokt i sammen av en kakeblogger med oppblåst ego. Hun har vekten språket eller evne til å koke sammen noe troverdig.

Jeg tror denne konspirasjonen skulle være jordskjelvet (sterke krefter prøvde å ødelegge henne). I stedet ble det bare komisk. Men det sier noe om Anne Brith, hun var ikke helt sammenhengende i logikken sin den gangen heller. Men å fordele skyld på alle andre enn seg selv var hun dritgod på!

Nå ser det ut som om hun går i samme fella igjen. Hun håper sikkert at de små glimtene på Snap ikke blir oppfattet av rette instans. Dom Cessa74 sier, så varer de noen sekunder og så er de borte. Det krever at noen tar skjermdump, og det tror jeg folk gjør. Men problemet er jo det samme, hun kan ikke spise spraytan og ballkjole for 10 klassinger. Og det gjenspeiler seg i evnen til å (ikke) betale regninger. 

Jeg er spent på om panten forsvinner, nå som hun har takket mot og far på SoMe. Det har hun ikke gjort siden de skaffet henne hus.

Tillegg: Alt dette står i boka.

Endret 7. februar 2020 av Felis

[Zenhouse]

10 timer siden, Ert skrev:

Det er vel noen instanser som bør agere og kjenne sin besøkelsestid. 

I tillegg, hvis det stemmer vel å merke, (godt mulig jeg blander, eller husker feil?), synes jeg det er særdeles skjerpende at hun egenhendig har oppsøkt mindreårige for rekruttering til kurset, uten å oppgi at det koster penger. Eller kanskje hun gjorde det til slutt... Men noen har kanskje bedre hukommelse enn meg. Stemmer dette? Hvis ikke skal jeg absolutt slette. 

 

9 timer siden, Pust skrev:

Står litt om det her. 
https://influencere.wordpress.com/2019/05/29/anne-brith-influencer-program/

Modell mamma Donna Ioanna fikk 150000 kr i bot for å ta kontakt med mindreårige i den hensikt å få dem til å melde seg på hennes kurs. https://www.nrk.no/norge/forbrukertilsynet-gir-kjent-modellagent-150.000-i-bot-1.14348706

[Cessa74]

1 time siden, Felis skrev:

Kjempegodt innlegg Cessa74!

Jeg vil bare kommentere dette avsnittet. Akkurat denne fellen har Anne Brith gått i før. Hun fikk klær, pynt og parfymer for hundretusenvis av kroner, men slet med å skaffe penger til mat og strømregning. I tillegg skjønte hun ikke at dette faktisk regnes som inntekt, noe som førte til en skattesmell på 660 000. Da blir kanskje ikke den millioninntekter (som var en realitet den gangen) så imponerende. Lønnen besto jo av klær og luksusartikkelen, og den eneste måten hun kunne omgjort dette til klingende mynt, var å selge det. Og betale skatt på salgssummen.

I stedet for å ta til seg hva hun gjorde feil, koblet hjernen hennes sammen en skikkelig konspirasjonsteori. Kemneren, Skatt Øst og Politiet hadde gått sammen for å ta henne. Hun kokte opp et bevis fordi ansatte i to av etatene bodde på samme sted og den siste fikk jeg aldri klarhet i hvordan hun koblet til konspirasjonen. Det kunne vært en roman skrevet av John Grisham, men det var kokt i sammen av en kakeblogger med oppblåst ego. Hun har vekten språket eller evne til å koke sammen noe troverdig.

Jeg tror denne konspirasjonen skulle være jordskjelvet (sterke krefter prøvde å ødelegge henne). I stedet ble det bare komisk. Men det sier noe om Anne Brith, hun var ikke helt sammenhengende i logikken sin den gangen heller. Men å fordele skyld på alle andre enn seg selv var hun dritgod på!

Nå ser det ut som om hun går i samme fella igjen. Hun håper sikkert at de små glimtene på Snap ikke blir oppfattet av rette instans. Dom Cessa74 sier, så varer de noen sekunder og så er de borte. Det krever at noen tar skjermdump, og det tror jeg folk gjør. Men problemet er jo det samme, hun kan ikke spise spraytan og ballkjole for 10 klassinger. Og det gjenspeiler seg i evnen til å (ikke) betale regninger. 

Jeg er spent på om panten forsvinner, nå som hun har takket mot og far på SoMe. Det har hun ikke gjort siden de skaffet henne hus.

Tillegg: Alt dette står i boka.

Godt poeng -hun har en ekstremt stor og oppblåst syn på seg selv som er langt unna virkeligheten. Alt av kritikk og utfordrende spørsmål blir konsekvent tolket som hat, misunnelse og at folk vil "ta henne". Som vitner om at hun overhode ikke har føttene i virkeligheten. Når man er så paranoid og samtidig har et så feilslått syn på seg selv og egen suksee, så blir det jo latterlig amatørmessig håndtert. AB må som voksen kvinne snart forstå at alt handler ikke om henne som person, men om hennes forretningsvirksomhet og saklig kritikk på at hun ikke følger norske lover og regler. Hun må, som alle andre, følge regelverket. Selv om hun er alenemamma til 4 barn -noe hun alltid dytter foran seg når det stormer -men som skjules når det er fest og glamour..

 

Og ps; Jeg har sendt mitt tidligere innlegg til journalisten -hun bekreftet da at mer er på gang og at flere av mine punkter allerede var på blokka. Så fortsettelsen kommer. Så AB bør definitivt ro båten inn på land før tsunamien treffer henne, og ta inn over seg at nå kommer konsekvensene av det hun har sagt og gjort. Hun kan ikke lenger late som ingenting eller prøve å kalle dette misunnelse fra hatere. Dette er saklig, godt dokumentert kritikk av hennes forretninger ABIP og Blogghuset -og den shitstormen som herjer nå må hun faktisk ta konsekvensene av.  #jordskjelv #karma

Endret 7. februar 2020 av Cessa74

[Lady T]

Hun har jo en del støttespillere, det ser man bare på det siste Facebookinnlegget hennes (jeg følger henne ikke i noen kanaler, men Facebookprofilen var åpen). 
 

Jeg kan tenke meg AB er ekstremt overrøsende, raus og god mot de hun liker, og har man bare kjent den siden av henne er det mange som ikke klarer å se noe annet, eller de støtter henne fordi de er redde for at hun skal snu seg imot dem. If you can’t beat them, join them. 

[Felis]

11 minutter siden, Lady T skrev:

Hun har jo en del støttespillere, det ser man bare på det siste Facebookinnlegget hennes (jeg følger henne ikke i noen kanaler, men Facebookprofilen var åpen). 
 

Jeg kan tenke meg AB er ekstremt overrøsende, raus og god mot de hun liker, og har man bare kjent den siden av henne er det mange som ikke klarer å se noe annet, eller de støtter henne fordi de er redde for at hun skal snu seg imot dem. If you can’t beat them, join them. 

Helt riktig! Anne Brith er god til å snakke for seg. I tillegg er hun en mester til å fremstille konflikter slik at hun blir offeret, noe vi har sett i utallige blogginnlegg og ellers på nett (og TV). Hjelper ikke det drar hun et par triste historier om mishandling og topper det hele med stakkars alenemorkortet. Og så fokuserer hun på baking og smeller sammen pastellfargede sukkerbomber. For hvor slem kan egentlig en bakende alenemor bli?

Men for dem som gjennomskuer henne så er tegnene så åpenbare at det er vanskelig å skjønne at folk går på. INGEN kommer opp i så mange konflikter hvis man er søt og snill og ønsker det beste for alle. Og pirker man i historiene hun kommer med ser man raskt at det ikke henger på greip.

Hvis man følger med i kommentarfeltene så ser man at dette er noe hun har drevet med lenge. Mellom alle gjespingen og latterliggjøringene, så dukker det opp folk hun skylder penger, brutte avtaler og truende adferd.

Anne Brith har jevnlig byttet ut sin innerste krets, og med årene har hun byttet oftere og oftere. Så hvordan kan det være flere støttespillere igjen? Jo, se på de som er rundt henne nå, de er hovedsakelig unge. Ikke fordi Anne Brith er så ungdommelig, men fordi de er naive og har ikke levd lenge nok til å ha fått med seg starten på galskapen. Og hvis jeg skal være ærlig så virker de ikke særlig ressurssterke heller. 

Jeg ser hun drar frem det utslitte argumentet om at folk bare vil være med i limousin, men ikke vil ta bussen med henne. Dette var noe hun fant opp etter at pizzaboy rømte. Jeg er usikker på hvordan det passer inn nå. Det kan ikke ha med de misfornøyde kursdeltakerne å gjøre, men noen i den innerste kretsen har kanskje gjennomskuet henne og vendt henne ryggen. Jeg vet ikke. Uansett, denne saken har ingenting med at folk bare er sammen med henne fordi hun er kjendis, men når drap, selvmord og alenemor er brukt opp, så er det det eneste hun har igjen kanskje? Og så får hun tatt med litt selvskryt i samme slengen. Hun ser ung og glamorøs ut og har eventyrlig suksess....

[Gjest CecilieX]

Jeg bare minnes hvordan hun først beskrev hvordan daværende kjærestes mor bredde pledd over henne og strøk henne over kinnet. Noen få måneder senere var det full konflikt, stikk via bloggen og advokater. 

Det svinger fort i AnneBriths verden.

[Gjest lillesnøfnugg]

Hva skjedde med kokeboken som skulle publiseres denne helgen?

[nomore82]

Tydeligvis byttet ut med reklame for tannpleieprodukter, ref siste snapper.

[Zenhouse]

36 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Hva skjedde med kokeboken som skulle publiseres denne helgen?

Hun skal iallefall ha et i «influenser treff» på Sørumsand denne helgen, stylisten Jonas Odden gleder seg i følge bloggen hans. 
AB samler troppene muligens? 

[Stillfaret]

18 minutter siden, Zenhouse skrev:

Hun skal iallefall ha et i «influenser treff» på Sørumsand denne helgen, stylisten Jonas Odden gleder seg i følge bloggen hans. 
AB samler troppene muligens? 

Det er klart hun samler troppene for å ha innhold på sosiale medier i helgen. Hun ønsker selvsagt å vise oss at ingenting har ødelagt hennes rykte og karriere, det er nok travlere enn noen gang nå. Nok en desperat handling for å opprettholde det hun overbeviser seg selv om at er hennes glamourøse fasade.

[Gjest lillesnøfnugg]

Ser at boken er satt til utgivelse i April.