Anne Brith Davidsen

[Gjest Berga]

De forskjellige annonseformidlerne er preget av mangel på profesjonalitet og mye skrivefeil i korrespondansen vi har fått se. Sitatene fra A*S**** i BOTB er absolutt ikke unike i så måte.

Endret 13. november 2018 av Berga
Satte inn noen ***

[halvehimmelen]

1 time siden, Emmy_H skrev:

Ad-sales burde ha lært av Anna Rasmussen saken, hennes atferd gjør at annonsører ikke ønsker å bruke henne. Hun har redusert inntekten sin betydelig. Hvordan annonsørene vil se på ABD etter oppslaget i DN, gjenstår å se. Der har managementet en jobb å gjøre. @Berga det var innlegget til BOTB jeg hadde i tankene når jeg skrev dette 😊

Det lyser ikke akkurat seriøsitet og profesjonalitet av AdSales, det ble jo bare enda mer tydelig etter man har fått innsyn i hvordan de behandlet Kristina. Det har tidligere blitt undret i hvordan bloggerne får holde på som de gjør, men når man ser hvordan AdSales ter seg er det ikke akkurat noe å lure på lenger. De har jo ingen styring, og er akkurat samme ulla selv. 

[Korpsnerden]

Ikke et ord om saken i AB sine kanaler. Jeg skjønner det bare ikke. Nå er det faktisk for sent med en beklagelse. 

Ikke så god reklame for denne coachen heller dette, selv om det sikkert må mer enn en coach til for å rikke AB. 

[Gjest Zeitgeist]

3 minutter siden, Korpsnerden skrev:

Ikke et ord om saken i AB sine kanaler. Jeg skjønner det bare ikke. Nå er det faktisk for sent med en beklagelse. 

Ikke så god reklame for denne coachen heller dette, selv om det sikkert må mer enn en coach til for å rikke AB. 

Men du vet jo at å beklage seg er jo litt som å gi seg. Og som ABD sier: Den som gir seg er en dritt. 

[Marimba]

34 minutter siden, halvehimmelen skrev:

Det lyser ikke akkurat seriøsitet og profesjonalitet av AdSales, det ble jo bare enda mer tydelig etter man har fått innsyn i hvordan de behandlet Kristina. Det har tidligere blitt undret i hvordan bloggerne får holde på som de gjør, men når man ser hvordan AdSales ter seg er det ikke akkurat noe å lure på lenger. De har jo ingen styring, og er akkurat samme ulla selv. 

Det er jo nesten rart om de andre bloggerne deres ikke reagerer. Om jeg hadde sett at noen jeg hadde et samarbeid med hadde behandlet andre så uproffesjonelt, hadde jeg jo i det minste spurt hva de driver med og vurdert å avslutte samarbeidet.

 

[Gjest Berga]

2 timer siden, Emmy_H skrev:

Ad-sales burde ha lært av Anna Rasmussen saken, hennes atferd gjør at annonsører ikke ønsker å bruke henne. Hun har redusert inntekten sin betydelig. Hvordan annonsørene vil se på ABD etter oppslaget i DN, gjenstår å se. Der har managementet en jobb å gjøre. @Berga det var innlegget til BOTB jeg hadde i tankene når jeg skrev dette 😊

Jeg tror vi egentlig mener det samme, jeg hadde i alle fall også BOTB i tankene ☺️

[mikrobe]

1 time siden, halvehimmelen skrev:

Det lyser ikke akkurat seriøsitet og profesjonalitet av AdSales, det ble jo bare enda mer tydelig etter man har fått innsyn i hvordan de behandlet Kristina. Det har tidligere blitt undret i hvordan bloggerne får holde på som de gjør, men når man ser hvordan AdSales ter seg er det ikke akkurat noe å lure på lenger. De har jo ingen styring, og er akkurat samme ulla selv. 

Jeg har tidligere forholdt meg til en elevbedrift, i jobbsammenheng. Elevene hadde langt mer profesjonell ordlyd enn det som fremkommer om dialogen med AdSales.  

Om arbeidsmarkedet tas over av sånne mennesker, blir det gode tider for produksjonsselskapene bak forbrukerprogrammer. 

[Gjest Dikteren]

På søndag la AB ut en konkurranse på FB i samarbeid med Onarheim Cashmere. Etter alt styret som har vært i det siste, bestemte jeg meg for å sende en mail til samarbeidspartneren for å spørre om de ønsker å samarbeide/assosieres med henne.

Jeg la link til Dagens Næringsliv sin artikkel, og BOTB sitt innlegg «Når trollet kommer ut i lyset» i mailen. Fikk svar på mailen i dag, så får vi se hva som skjer videre. Har iallefall advart! 😊

[Fleur Delacour]

17 timer siden, mjauritz skrev:

Dette er ingen heksejakt på den stakkarslige single firebarnsmoren som bare ønsker å ha brød på bordet. Dette er reaksjoner på et AS som har gått helt av skaftet og brutt med så mange etiske prinsipper at jeg nesten ramler av stolen. 

Jeg (og min forbrukermakt) kan sende mail til akkurat hvilke firma jeg føler det passende for å fortelle om hvorfor jeg avslutter/ ikke vil inngå i et kundeforhold med dem. Da forventer jeg å bli tatt på alvor, og ønsker med forbrukermakten å gjøre bedriften oppmerksom på at en del av deres markedsføring skader deres omdømme. Jeg ser faktisk ikke forskjellen på om jeg sender mail til Proviant på grunn av AB sin a) eksponering av mindreårig b) uærlige blogging i form av konkurranser som ikke blir premiert c) kropp- og sexfokus eller d) uthenging av tredjepersoner uten mulighet til å forsvare seg, eller om jeg sender en mail til f.eks. H&M om at jeg ikke ønsker å kjøpe sminke der på grunn av deres uetiske testing på dyr. Poenget er at bedriften bryter med etiske standarder som jeg som kunde tar med i betraktning, og jeg ønsker å gi min mening om dette i håp om å endre praksis. De fleste bedrifter vil sette pris på tilbakemelding på dette, slik at de vet at kunder er oppmerksomme på denne faktoren, og dermed drøfte selv om det er noe som burde endres på. 

Problemet oppstår når bedriften faktisk gir ut personalia til klageren slik at AB får mulighet til å ta saken i egne hender. Egentlig er jo ikke dette AB sin sak, da det er mellom bedriften og kunden, men likevel starten hun en slik krig gjennom sitt AS. 

Tenk om barnevernsansatte hadde ringt arbeidsgiveren til de som skriver i grupper om dem på facebook? Eller om den resturanten du ga 2 stjerner på yelp ringte arbeidsgiveren din og kalte deg et nettroll? Eller om sjefen i SAS truet med en anmeldelse fordi du skrev at flyet var forsinket på facebook, og at du i fremtiden velger et annet selskap? 

Poenget er at den som ikke klarer å skille mellom privatperson og AS er AB selv. Og i det hun hvisker ut dette skillet så setter hun rammene for diskusjonen. Blogging er litt spesielt der, fordi hun velger å utlevere så utrolig mye av seg selv og sitt privatliv, som da blir materialet for diskusjon (som her inne). Det er hva hun skriver selv på sitt AS, og noe som hun da må tåle at både blir kritisert og blir diskutert - akkurat som Cubus AS må tåle både kritikk og diskusjon hvis de legger ut noe på nett som er upassende. 

Hvis hun syntes det er for tøft å stå i stormen burde hun aldri gått ut i regnet. 

Følte bare for å poste denne på nytt som svar på noen av de siste innleggene her.

Veldig bra skrevet. 

Endret 13. november 2018 av Sukrin

[Love2017juni]

At man kommer inn i denne tråden fordi man kun liker AB som privatperson; da må man faktisk finne en annen plass. For her inne er det faktisk AB AS sine metoder/handlinger som diskuteres. 

Om jeg sender en klage til en butikk, så er det produktet/eller servicen til denne butikken som klages på. Ikke lille «Lars» som eier butikken. 

 

At AB AS driver og mixer privatliv inni as’et sitt er en dårlig kombinasjon. Men det er fullt og helt hennes valg og ansvar. 

Når hele familien sin hverdag blir en del av AS’et da er det trist Alså. 

 

 

AB børr snart begynne å gjøre noe drastisk for og holde seg flytene, for forsetter hun som før så drar hun ikke bare seg selv ned! Hun drar uskyldige med seg, enten hun vil eller ikke! 

Endret 13. november 2018 av Love2017juni

[Gjest Carina Maria]

2 minutter siden, Love2017juni skrev:

At man kommer inn i denne tråden fordi man kun liker AB som privatperson; da må man faktisk finne en annen plass. For her inne er det faktisk AB AS sine metoder/handlinger som diskuteres. 

Om jeg sender en klage til en butikk, så er det produktet/eller servicen til denne butikken som klages på. Ikke lille «Lars» som eier butikken. 

 

At AB AS driver og mixer privatliv inni as’et sitt er en dårlig kombinasjon. Men det er fullt og helt hennes valg og ansvar. 

Når hele familien sin hverdag blir en del av AS’et da er det trist Alså. 

 

 

AB børr snart begynne å gjøre noe drastisk for og holde seg flytene, for forsetter hun som før så drar hun ikke bare seg selv ned! Hun drar uskyldige med seg, enten hun vil eller ikke! 

Mange av kommentarene går rett på Anne Brith som privat person hvis man leser komentarene nøye og da holder dem seg ikke mot Anne Brith sin blogg som bedrift. 

Beklager men det står ikke noe i tråden om at vi som synes at det drives hekse jakt på Anne Brith ikke kan få si våre meninger og det er ikke lov og ha flere tråder om samme tema. Jeg svarte saklig SelinaKyle på hennes kommentar. 

[Marimba]

@Carina Maria. Jeg vil gjerne at du gjør to ting. For det første at du rapporterer alle innlegg du synes bryter med det som er greit. Dette gjør du sikkert allerede? For det andre kan du gjerne sitere og svare konkret på innleggene du ikke liker, og som du mener går på person fremfor bedrift. 

 

Samtidig vil jeg tro at alle her i tråden skjønner at det ikke er så lett å være AB om dagen. Det må bli tungt med både brudd og journalister og KG og BOBT og alt. Faktisk var det flere i den forrige tråden (bl.a meg) som tok til orde for å roe ned å gi henne muligheten til å rette opp. Vet du hva hun gjorde da? Hun prøvde på uærlig vis å lure til seg ipadressen til en anonym kritikker, og engasjerte i tillegg en hacker.

https://bloggomtoppbloggere.com/2018/10/30/fra-bakeblogger-til-hacker/  https://bloggomtoppbloggere.com/2018/10/31/dagen-i-gar/

I tillegg sletter hun, blokkerer og ignorerer kritikk. Dette gjør hun igjennom bedriften sin. En bedrift hun tjener nærmere millionen i året på (tør av åpenlyse grunner ikke sjekke skattelisten for eksakt beløp). Mener du virkelig det er greit at en bedrift oppfører seg slik? Synes du det er greit at noen tjener penger på å oppføre seg slik? 

Det synes ikke jeg. Det må stoppes!  Derfor er alle konstruktive tilbakemeldinger  på sin plass. Jeg trakk faktisk tilbake innlegget hvor jeg oppfordret til å roe ned. Men, man må holde det saklig, og dersom noen krysser den grensa må det slås ned på. Det er derfor fint at noen som har et mer positivt bilde av bedriften AB leser her inne og hjelper til med det. Men man må være konkret og man må forstå hva debatten går ut på, ellers kommer man ikke langt. Kommer man inn hit for å spre rosa skyer om privatpersonen AB er det totalt urelevant, for det er ikke det debatten handler om. 

 

Om hun går tilbake til å kjøre bakeblogg, eller kanskje en kakekanal på YouTube eller noe, kommer jeg til å fortsette med konstruktive tilbakemeldinger. Antageligvis er de positive, da det er noe hun er flink til! 

[Gjest Carina Maria]

8 minutter siden, Marimba skrev:

@Carina Maria. Jeg vil gjerne at du gjør to ting. For det første at du rapporterer alle innlegg du synes bryter med det som er greit. Dette gjør du sikkert allerede? For det andre kan du gjerne sitere og svare konkret på innleggene du ikke liker, og som du mener går på person fremfor bedrift. 

 

Samtidig vil jeg tro at alle her i tråden skjønner at det ikke er så lett å være AB om dagen. Det må bli tungt med både brudd og journalister og KG og BOBT og alt. Faktisk var det flere i den forrige tråden (bl.a meg) som tok til orde for å roe ned å gi henne muligheten til å rette opp. Vet du hva hun gjorde da? Hun prøvde på uærlig vis å lure til seg ipadressen til en anonym kritikker, og engasjerte i tillegg en hacker.

https://bloggomtoppbloggere.com/2018/10/30/fra-bakeblogger-til-hacker/  https://bloggomtoppbloggere.com/2018/10/31/dagen-i-gar/

I tillegg sletter hun, blokkerer og ignorerer kritikk. Dette gjør hun igjennom bedriften sin. En bedrift hun tjener nærmere millionen i året på (tør av åpenlyse grunner ikke sjekke skattelisten for eksakt beløp). Mener du virkelig det er greit at en bedrift oppfører seg slik? Synes du det er greit at noen tjener penger på å oppføre seg slik? 

Det synes ikke jeg. Det må stoppes!  Derfor er alle konstruktive tilbakemeldinger  på sin plass. Jeg trakk faktisk tilbake innlegget hvor jeg oppfordret til å roe ned. Men, man må holde det saklig, og dersom noen krysser den grensa må det slås ned på. Det er derfor fint at noen som har et mer positivt bilde av bedriften AB leser her inne og hjelper til med det. Men man må være konkret og man må forstå hva debatten går ut på, ellers kommer man ikke langt. Kommer man inn hit for å spre rosa skyer om privatpersonen AB er det totalt urelevant, for det er ikke det debatten handler om. 

 

Om hun går tilbake til å kjøre bakeblogg, eller kanskje en kakekanal på YouTube eller noe, kommer jeg til å fortsette med konstruktive tilbakemeldinger. Antageligvis er de positive, da det er noe hun er flink til! 

Jeg har raportert og jeg ser at moderator har moderert mye men jeg raporterer ikke for og raportere. 

Den bloggen om toppbloggere vil jeg ikke bruke en kalori for og lese. Beklager men slike ondsinnede anonyme sladre blogger får ikke mitt klikk samme hvor mange linker som det linkes til. Jeg kommer aldri til og lese den bloggen noen gang 😄 

 

[Raven Emerald]

Ryddet for persondebatt, brukerdebatt, latterliggjøring, spekulasjoner, og svar til dette.

Raven Emerald, mod.

[Kollontaj]

Jeg skjønner bedre og bedre hvorfor noen tror på det Trump sier, for å si det sånn. Fakta er dritt. Informasjon er dritt. Saklighet er dritt. Hva vil de ha? Følelser og egosentrisme. 

[LilleSnupp]

Nå er det familie og venner som henges ut på bloggen. 

Alle andre er så slemme!

[neiognei]

8 minutter siden, Carina Maria skrev:

Jeg har raportert og jeg ser at moderator har moderert mye men jeg raporterer ikke for og raportere. 

Den bloggen om toppbloggere vil jeg ikke bruke en kalori for og lese. Beklager men slike ondsinnede anonyme sladre blogger får ikke mitt klikk samme hvor mange linker som det linkes til. Jeg kommer aldri til og lese den bloggen noen gang 😄 

 

Ja, fakta og dokumentering er noe dritt! 

[Emmelise]

8 minutter siden, Carina Maria skrev:

Jeg har raportert og jeg ser at moderator har moderert mye men jeg raporterer ikke for og raportere. 

Den bloggen om toppbloggere vil jeg ikke bruke en kalori for og lese. Beklager men slike ondsinnede anonyme sladre blogger får ikke mitt klikk samme hvor mange linker som det linkes til. Jeg kommer aldri til og lese den bloggen noen gang 😄 

 

"Sladrebloggen" som du kaller det la faktisk frem bevis for at AB AS sitter og truer folk som er kritiske og stiller spørsmål.
Men for all del, du kan jo alltids lese den respektable avisen istedet:
https://www.dn.no/markedsforing/blogg/bloggere/markedsforing/toppblogger-ringte-arbeidsgiver-og-truet-med-anmeldelse-av-kritiske-lesere/2-1-471746

[Aricia]

7 minutter siden, Kollontaj skrev:

Jeg skjønner bedre og bedre hvorfor noen tror på det Trump sier, for å si det sånn. Fakta er dritt. Informasjon er dritt. Saklighet er dritt. Hva vil de ha? Følelser og egosentrisme. 

Og lojalitet.

[Marimba]

9 minutter siden, Carina Maria skrev:

Jeg har raportert og jeg ser at moderator har moderert mye men jeg raporterer ikke for og raportere. 

Den bloggen om toppbloggere vil jeg ikke bruke en kalori for og lese. Beklager men slike ondsinnede anonyme sladre blogger får ikke mitt klikk samme hvor mange linker som det linkes til. Jeg kommer aldri til og lese den bloggen noen gang 😄 

 

Bra at du rapporterer. Er også veldig lurt å sitere konkrete innlegg og kommentere, fremfor å generalisere. Det kommer man mye lengre med og man blir tatt mer seriøs i debatten. Generaliserer man for mye uten å konkretisere virker man mest som en kranglefant som egentlig bare er ute etter å provosere. 

Og for ordenes skyld. Jeg tror ikke det finnes en blogg som er mer dokumentert enn BOBT. I mitt hode er det da det motsatte av sladder, men det er mulig den definisjonen er feil.