Anne Brith Davidsen

[Gjest Ispahan]

Hun var i en veldig kort debatt i Ukeslutt. Hun overlevde fordi representanten fra Egmont var totalt uforberedt. Hun visste ikke engang at kollegaene hennes var anmeldt. Dessuten var hun veldig forsiktig, for du går ikke til frontalangrep på ei dame som griner og legger ned bloggen sin pga ting som har stått på forumet du representerer. Anne Brith fikk i tillegg drahjelp av en svært farget programleder, som ikke korrigerte verken enorme sprik i historien eller hersketeknikker.

Men en debatt med ekte motstandere, med god kunnskap om saken og sterke stemmer, det styrer hun nok unna. Da dikterer ikke Anne Brith når temaet er ferdig diskutert, som bruker å være i det øyeblikk hun er tom for argumenter. Jeg ser ikke for meg at Helene Drage lar henne slippe unna med hersketeknikkene sine, hvis de er i samme rom. Hun må nok legge litt mer bevis på bordet enn at "det er ikke så farlig hvor det sto"(fra debatten i Ukeslutt), og hun må kanskje til og med komme opp med konteksten disse løsrevne sitatene har kommet i. Og det tror jeg helt ærlig at hun ikke husker selv engang.

Så nei, hun møter ikke. Hun kommer nok til å si at hun har fryktelig lyst, kanskje til og med melde seg på. Men i siste liten avlyser hun fordi noen som venninnen kjente skulle begraves, eller hun falt og slo hodet. (Dette er ikke hets, Anne Brith, det er unnskyldninger du har brukt)

[Marimba]

Synes Kristin Gjelsvik sier det så bra i denne artikkelen:

https://www.dagbladet.no/kjendis/tar-et-oppgjor-med-bloggbraket---fullstendig-ulogisk-og-urettferdig/70890299

"men har vi virkelig kommet dit at vi ikke skal tørre å stå opp imot Norges mektigste mediekvinner? Da er det noe som er riv ruskende galt. Er der riktig at en med en slik tittel skal være fredet for all kritikk, spør Gjelsvik."

Det handler riktignok om"feiden" mot Sophie Elise, men jammen passer det bra med tanke på sakene med AB også. Gjelsvik sa mye bra i artikkelen, så den er verdt en liten titt. Siterte ikke så mye pga forumreglene. 

Det er bra det er noen bloggere som faktisk har fortsatt at dette handler om kritikk mot en bedrift. For all del, jeg skjønner at det må føles tøft å stå i en sånn storm, men dersom SE eller AB hadde skjønt at kritikken ikke handler om dem som privatperson men dem som bedrift, så hadde det kanskje vært lettere å takle også? 

[Malum]

19 minutter siden, Marimba skrev:

Synes Kristin Gjelsvik sier det så bra i denne artikkelen:

https://www.dagbladet.no/kjendis/tar-et-oppgjor-med-bloggbraket---fullstendig-ulogisk-og-urettferdig/70890299

"men har vi virkelig kommet dit at vi ikke skal tørre å stå opp imot Norges mektigste mediekvinner? Da er det noe som er riv ruskende galt. Er der riktig at en med en slik tittel skal være fredet for all kritikk, spør Gjelsvik."

Det handler riktignok om"feiden" mot Sophie Elise, men jammen passer det bra med tanke på sakene med AB også. Gjelsvik sa mye bra i artikkelen, så den er verdt en liten titt. Siterte ikke så mye pga forumreglene. 

Det er bra det er noen bloggere som faktisk har fortsatt at dette handler om kritikk mot en bedrift. For all del, jeg skjønner at det må føles tøft å stå i en sånn storm, men dersom SE eller AB hadde skjønt at kritikken ikke handler om dem som privatperson men dem som bedrift, så hadde det kanskje vært lettere å takle også? 

Dette er så viktig!!

Jeg registrerer at Sophie Elise allerede har inntatt fosterstilling, og forsøker å rette fokus mot sjikane og hets hun hevder å ha mottat de siste dagene, så kan hun jo håpe at hun med det greier å røre Kristine Gjelsvik sin velrettede og berettigede kritikk inn i en graut av tåkelegging som hun kan servere fans og media. Jeg har trua på Fredrik Solvang, og håper han greier å holde debatten på riktig spor, og stille de kritiske spørsmålene!

[Zenhouse]

52 minutter siden, Marimba skrev:

Synes Kristin Gjelsvik sier det så bra i denne artikkelen:

https://www.dagbladet.no/kjendis/tar-et-oppgjor-med-bloggbraket---fullstendig-ulogisk-og-urettferdig/70890299

"men har vi virkelig kommet dit at vi ikke skal tørre å stå opp imot Norges mektigste mediekvinner? Da er det noe som er riv ruskende galt. Er der riktig at en med en slik tittel skal være fredet for all kritikk, spør Gjelsvik."

Det handler riktignok om"feiden" mot Sophie Elise, men jammen passer det bra med tanke på sakene med AB også. Gjelsvik sa mye bra i artikkelen, så den er verdt en liten titt. Siterte ikke så mye pga forumreglene. 

Det er bra det er noen bloggere som faktisk har fortsatt at dette handler om kritikk mot en bedrift. For all del, jeg skjønner at det må føles tøft å stå i en sånn storm, men dersom SE eller AB hadde skjønt at kritikken ikke handler om dem som privatperson men dem som bedrift, så hadde det kanskje vært lettere å takle også? 

Nå begynner det å ligne smått på et lite jordskjelv her, 👏🏼, men uten AB i episentrum, det slo jaggu ut et helt annet sted! 

[Eveliina]

Må si om jeg lurer på om denne debatten med Fredrik Solvang kan være med å åpne opp for at tradisjonelle media stiller seg litt mer kritiske til influencere med eget AS, sånn generelt sett. Det er lov å håpe? 

Angående Anne Brith Danielsen sin bok, Kvinner som hater kvinner, la jeg f.eks merke til dette utsagnet i debatten omkring ytringsfrihet rundt Wara-saken:

Sitat

Om noen opplever ubehag på grunn av en ytring, kvalifiserer det ikke til inngrep fra politiet. Tvert i mot kan ytringene være sjokkerende, støtende og provoserende uten at staten kan bruke sine tvangsmidler. 

https://www.dagbladet.no/kultur/ytringsfriheten-er-folkets-gullkort/70885032

Så vi får nå se, hvordan det går med de 17 anmeldelsene, eller hvor mange det nå er blitt...?

Jeg lærte også at det finnes et eget begrep for teknikken Anne Brith Danielsen og Mia Landsem bruker, å aktivt oppsøke folk, true med anmeldelser og politi, ringe arbeidsgivere osv - chilling-effekt. Det er noe enhver som er opptatt av ytringsfrihet bør merke seg:

Sitat

Vi har dette som kalles chillingeffekt, det vil si at sånne inngrep eller angrep fra politiet medfører at folk ikke tør å ytre seg. Det er en veldig viktig og farlig effekt, sier Strømme.

https://www.nrk.no/kultur/slik-forsvarer-statsadvokaten-at-han-omgjorde-bertheussen-henleggelse-1.14475908

 

[Pust]

God kveld Norge førstkommende lørdag skal kose seg med kakebaking sammen med forfatteren av Kvinner som hater kvinner, boken som er spunnet rundt løsrevne sitater fra Kvinneguiden og usannheter om lett gjenkjennelige mennesker, boken som har fått varsel om søksmål mot seg og krav om tilbakekalling, boken som er skrevet av hun som «må stenge bloggen på grunn av hat og hets» - for så å åpne ny blogg en uke eller to etterpå, og at den viktigste årsaken til at hun stengte bloggen var fordi datteren fikk trusler på en SoMe-konto - hvorpå bloggeren fortsetter å legge ut videoer av barna og adressen til et av barnas SoMe-konto ... 

Kanskje de skal spørre henne om hvordan dette henger sammen? 

 

Endret 20. mars 2019 av Pust
Rettet en tegnfeil

[DianaV]

1 time siden, Pust skrev:

God kveld Norge førstkommende lørdag skal kose seg med kakebaking sammen med forfatteren av Kvinner som hater kvinner, boken som er spunnet rundt løsrevne sitater fra Kvinneguiden og usannheter om lett gjenkjennelige mennesker, boken som har fått varsel om søksmål mot seg og krav om tilbakekalling, boken som er skrevet av hun som «må stenge bloggen på grunn av hat og hets - for så å åpne ny blogg en uke eller to etterpå, og at den viktigste årsaken til at hun stengte bloggen var fordi datteren fikk trusler på en SoMe-konto - hvorpå bloggeren fortsetter å legge ut videoer av barna og adressen til et av barnas SoMe-konto ... 

Kanskje de skal spørre henne om hvordan dette henger sammen? 

 

👏👏👏

[Hoppsideisy]

Leste nettopp innlegget på Dagbladet i sted, "Sophie Elise har ikke klær på". Beste innlegget jeg har lest på lenge. Det handler jo generelt nettopp om dette at privatpersonen og bloggbedriften blir ett, og at de opplever det som personangrep og hets når bedriften kritiseres...som er personen og bloggen.....Og hvor beskyttet bloggerne blir, nettopp fordi de kan bruke ordet "personangrep" når bedriften/bloggen kritiseres. Og det er jo ikke det minste rart at folk blir forbannet, og ikke når frem i media for bloggeren skal jo beskyttes mot hets og personangrep.. Da er det bra vi har denne tråden og kan få luftet meningene våre her 🙂

[DianaV]

2 minutter siden, Hoppsideisy skrev:

Leste nettopp innlegget på Dagbladet i sted, "Sophie Elise har ikke klær på". Beste innlegget jeg har lest på lenge. Det handler jo generelt nettopp om dette at privatpersonen og bloggbedriften blir ett, og at de opplever det som personangrep og hets når bedriften kritiseres...som er personen og bloggen.....Og hvor beskyttet bloggerne blir, nettopp fordi de kan bruke ordet "personangrep" når bedriften/bloggen kritiseres. Og det er jo ikke det minste rart at folk blir forbannet, og ikke når frem i media for bloggeren skal jo beskyttes mot hets og personangrep.. Da er det bra vi har denne tråden og kan få luftet meningene våre her 🙂

https://www.dagbladet.no/kultur/sophie-elise-har-ikke-klaer-pa-seg/70891436

[Caram]

Helene Drage skriver noe om en kommentar fra en tråd om henne, som AB har tatt med i boken som om den var skrevet om henne selv. Noen som vet hvilken kommentar hun sikter til?

[Den røde fare]

7 minutter siden, Caram skrev:

Helene Drage skriver noe om en kommentar fra en tråd om henne, som AB har tatt med i boken som om den var skrevet om henne selv. Noen som vet hvilken kommentar hun sikter til?

Husker ikke eksakt, men det handla om en kjole som var fæl🙄

[Caram]

1 minutt siden, Den røde fare skrev:

Husker ikke eksakt, men det handla om en kjole som var fæl🙄

Aaahhh...

Kan jo være et nettroll som har skrevet samme kommentar til dem begge🤔

[Aricia]

1 minutt siden, Caram skrev:

Aaahhh...

Kan jo være et nettroll som har skrevet samme kommentar til dem begge🤔

Nei, kommentaren var sakset ordrett fra et innlegg i tråden om Helene Drage her på KG, dokumentert tidligere her i tråden. Den har aldri stått i tråden til Anne Brith. Anne Brith har stjålet en negativ kommentar til Drage og publisert det som eksempel på hets mot seg selv fra KG.

[Lopploella]

Og hvor mye hets og hat er det egentlig å skrive at en kjole er fæl? 

[minister-mio]

9 minutter siden, Caram skrev:

Aaahhh...

Kan jo være et nettroll som har skrevet samme kommentar til dem begge🤔

Det var ikke et nettroll, det var en som ikke likte en kjole og skrev at det ikke bare var på en sykelig overvektig den kjolen ikke hadde vært fin. 

[Aricia]

52 minutter siden, Lopploella skrev:

Og hvor mye hets og hat er det egentlig å skrive at en kjole er fæl? 

Ikke hets eller hat i det hele tatt, selvsagt. Ikke hyggelig sagt heller, men helt innenfor, ikke minst siden klær bloggere viser fram store deler av tiden er reklame i en eller annen form. Da blir leseren en forbruker som har både frihet og rett til å si sin mening om et produkt.

 

59 minutter siden, Caram skrev:

Aaahhh...

Kan jo være et nettroll som har skrevet samme kommentar til dem begge🤔

Så nei @Caram, det kan Ikke være et "nettroll" som har skrevet dette til Anne Brith. Først og fremst fordi det ikke var skrevet til henne som sagt. Men heller ikke en kommentar til Helene Drage om at en kjole er fæl kvalifiserer til å kategorisere avsenderen av kommentaren som et nettroll. Et nettroll er ikke alle som unnlater å komme med 100 % positive og hyllende tilbakemeldinger til SoMe-aktører til enhver tid. Et nettroll er en som kunstig fyrer opp temperaturen i et kommentarfelt ved å provosere, sabotere, avspore, sjokkere, åpenlyst lyve osv. Man må ha mer kontekst for å avgjøre om noen troller. 

Anne Brith Davidsens "definisjon" på hva som er nettroll, dvs alle som ikke hyller henne uforbeholdent, og noen til som hun bare dikter opp, må man selvsagt ikke akseptere overhodet. Hennes egen clickbaiting, derimot, som var hennes modus operandi i bloggen, dét er en typisk trollestrategi. Den samme uredelige spissingen for mest muig oppmerksomhet og effekt viderefører hun i boken, og i debatten i media om den. Ikke bit på.

Endret 20. mars 2019 av Aricia

[Cecilie2]

Jeg er klar over at det er en litt annen influencer-debatt som har vært i media de siste dagene (og at denne posten kunne vært skrevet i andre/flere tråder), men likevel: skulle ønske Kristin G/Linnea M kunne kommet med et lite hint om hat-/nettrolldebatten som også er aktuell for tiden. Og SÆRLIG i GMN som opptrådte som talerør for ABD i den debatten. Har ikke noe sans for en dobbeltmoralistisk SE, men én ting skal hun virkelig ha; i motsetning til en viss annen "eks-blogger" (nå redaktør for et "magasin" på samme plattformen som den tidligere bloggen😀), stilte hun opp i Debatten i går hvor hun visste alle kom til å være kritisk til henne, mens ABD (som er mye eldre og i utgangspunktet burde vært mer moden) kun stiller opp i koselige intervjusituasjoner med koz, klemz og elsk❤...

[*Ariel*]

Det er lagt ut en "hvordan spare penger på mat"-artikkel i magasinet. Tydeligvis av en av Anne Briths samarbeidspartnere, forbrukerfrue (orginalt). Matbudsjettet hennes er ikke 4000, men ikke langt unna. Bedriften liker tydeligvis dette spare penger-greiene. Det selger sikkert godt. 

[Isild]

8 minutter siden, Cecilie2 skrev:

Jeg er klar over at det er en litt annen influencer-debatt som har vært i media de siste dagene (og at denne posten kunne vært skrevet i andre/flere tråder), men likevel: skulle ønske Kristin G/Linnea M kunne kommet med et lite hint om hat-/nettrolldebatten som også er aktuell for tiden. Og SÆRLIG i GMN som opptrådte som talerør for ABD i den debatten. Har ikke noe sans for en dobbeltmoralistisk SE, men én ting skal hun virkelig ha; i motsetning til en viss annen "eks-blogger" (nå redaktør for et "magasin" på samme plattformen som den tidligere bloggen😀), stilte hun opp i Debatten i går hvor hun visste alle kom til å være kritisk til henne, mens ABD (som er mye eldre og i utgangspunktet burde vært mer moden) kun stiller opp i koselige intervjusituasjoner med koz, klemz og elsk❤...

Tror ikke det hadde blitt særlig ryddig hvis de skulle "blandet kortene" ved å ta opp det i kroppspressdebatten de fikk igang (selv om det jo henger sammen alt sammen. (Jeg tør ikke engang å tenke på hvor mye forferdelig SE og Kristin har fått de siste dagene. Mistenker at det er minst like ille som det AB har fått av stygge kommentarer og meldinger) 

Jeg har et håp om at det blir debatter der også AB skal være med etterhvert, om hennes kampsak - kampen mot "nettroll". Sånn som det er nå så er det kun hun som blir hørt føler jeg,  det hun mener er det media skriver om = det blir en sannhet. Naturlig nok, pga bokutgivelsen. Men jeg ser at andre influencere derimot ikke er enige med henne (Helene Drage blandt annet) 

"Drømmedebatten" ville vært AB, Elden, forumansvarlig herfra,  en nfluencer som ikke er enig kanskje, og gjerne også en representant fra politiet som kan snakke om når noe faktisk ER straffbart, og burde anmeldes til politiet eller ikke. 

Jeg ønsker debatter som rydder opp i "sammensuriumet" av begreper vi drukner i om dagen: hat, hets, trusler, sjikane, injurie, personangrep, ironisering, latterliggjøring, humor, kritikk, konstruktiv kritikk, erting, mobbing osv osv osv. 

Det er vel det AB selv ønsket også, å bli en stemme i en sånn debatt. 

Og enig med deg. SE var tøff som stilte opp i går. Virkelig! 

[Emmelise]

18 minutter siden, *Ariel* skrev:

Det er lagt ut en "hvordan spare penger på mat"-artikkel i magasinet. Tydeligvis av en av Anne Briths samarbeidspartnere, forbrukerfrue (orginalt). Matbudsjettet hennes er ikke 4000, men ikke langt unna. Bedriften liker tydeligvis dette spare penger-greiene. Det selger sikkert godt. 

Hun er siviløkonom med ordentlig jobb, blogging om økonomi og forbruk er noe hun gjør som hobby. Troverdigheten hennes er langt bedre plassert enn mange andre.