Anne Brith Davidsen

[Zenhouse]

3 minutter siden, Eveliina skrev:

Du verden. Ja, nei - hva skal en si...? 

 

https://www.instagram.com/p/Bu_Uuo-BuZH/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1qfraz6zqwbp6

Utleveringene fortsetter med andre ord. Klart det.

Hvem er bella1bell?

Isabel et-eller annet. Eier av Blogghuset 

[persona]

9 timer siden, pøbelsara skrev:

Mener du for AB eller oss andre?

Jeg mener at man ikke skal ignorere slik oppførsel som dette. All oppmerksomhets er ikke god oppmerksomhet. Å la alle hennes påstander stå uimotsagt, er ikke en god måte å takle dette sirkuset på.

 

Å si fra - klart, tydelig og saklig, derimot - det er rette måten å takle dette på. 

Jeg mener for AB. Hun må ikke alltid ha siste ordet eller "vinne" en hver situasjon hun havner i. Hun kan ha godt av å se andre sin side av saken og ikke ta alt opp i verste mening. 

[Eveliina]

1 time siden, Zenhouse skrev:

Isabel et-eller annet. Eier av Blogghuset 

Ah. Takk

[Lyspæææra]

22 timer siden, EllaSays skrev:

https://www.casadidriksen.com/2019/03/13/argumentasjon-en-tapt-kunst/ 

Jeg skjønner ikke. Er folk i det hele tatt innom her og leser alt, eller bare leter de etter de ufine kommentarene som dukker opp via nye brukere som forsvinner like fort som de dukker opp? 

Hvorfor skal man tåle så inderlig vel at "sånn er det bare" og "la nå Anne-Brith få holde på med sitt"? Jeg synes ikke det skal være sånn, verden må gå fremover, man må debattere samfunnsutvikling og holdninger, hvis ikke kommer vi ingen vei. 

Jeg vil ikke at mine barn skal bli eksponert, eller synes det er greit å eksponere sine barn i fremtiden. Jeg ønsker ikke at de skal finne seg i alt, de skal si ifra når de mener noe er galt og det er det flesteparten av oss i denne tråden gjør. 

ABD AS ønsker å forandre bloggverdenen. Vi ønsker også det, vi går bare i andre retningen, men vi skal hysjes på og stoppes fordi vi er uenige. Nei, jeg forstår fremdeles ikke at folk som leser igjennom denne tråden og går igjennom linker og dokumentasjon ikke ser at denne debatten er konstruktiv. 



 

Enig. Men den bloggeren der eksponerer jo dei 4 barna sine MYE! Så ho ser det sikkert ikke selv.

[Gjest sannhet]

19 timer siden, CecilieX skrev:

La meg rekapitulere:

Anne Brith Davidsen starter en bakeblogg. Hun får seg kjæreste og velger å dele det som fremstår som en askepotthistorie for kvinner i 40-årene. Anne Brith oppdager at deling av slike personlige historier gir økte lesertall. Hun begynner så med klikk-åte og oppdager at dette også gir mer klikk på bloggen. Med klikk følger mulighet for å tjene mye penger, for jo flere klikk du kan vise til, jo mer betalt kan du ta for reklameinnlegg og andre typer annonsering. I artikkelen «Hun som alltid er på» forteller hun åpent om hvordan hun optimalisere bloggingen der økning i klikk og følgere er det eneste som styrer hva hun skriver om. Hun forteller om en kynisk strategi, der det å spille på folks følelser er det som vil gi best spredning. 

https://www.rb.no/feature/blogg/arbeidsliv/hun-som-alltid-er-pa/f/5-43-165535

Jeg fulgte bloggen tett i en periode og så tydelig hvordan hun pumpet ut slike innlegg. Jeg tror jeg sammenliknet det med å bruke hjertestarter. Bakeinnlegg gav dessverre ikke samme engasjement. Hun fløy oppover og nedover Blogglisten alt etter hvor godt hun traff. Hun brukte følgende metoder:

- Klikk-åte ala «Jeg fikk sjokk, se hva han gjorde, klikk deg inn» der overskriften overhode ikke stod i samsvar med innlegget. Det verste av alle er innlegget der hun bruker sykehusinnleggelse til et familiemedlem som en cliffhanger av en føljetong. 

- Provokasjonsinnlegg som typisk havnet på forsiden av Nettavisen og hvis hun var heldig ble plukket opp av de nasjonale avisene. Av eksempler kan nevnes Halloweeninnlegget der barna fikk beskjed om å kaste uinnpakket godteri da de kom hjem og hun frådet over folk som delte ut slikt godteri. Vi har også innlegget om at menn skal betale på første date. Og for ikke å glemme innlegget om at « hun ikke fostrer tapere». Om vi skal plassere innlegget om 1000 kr i uka på mat til en familie på fem i denne kategorien er usikkert, men det fulgte massiv diskusjon i daværende tråd der folk langt på vei beviste at det ikke kunne stemme. 

- Sosialpornografiske innlegg, mye basert på konflikter og mennesker som hun mener har oppført seg dårlig. Ekser og deres familier,  foreldre i klassen til barna, eiendomsmeglere, bilister, eiendomsmeglere, bankfolk, kritikere, folk fra hjemplassen og det stedet hun bor. Ja, lista er forferdelig lang. 

Hun har hatt et mål for øye og det er å få folk til å klikke seg inn på bloggen. Og hun har mestret det til fingerspissene. Etter hvert som trådene her på KG ble lengre og lengre, som en konsekvens av at hun pumpet ut slike innlegg, fikk hun enda flere ideer til hvordan hun kunne holde liv i både tråder og blogg. Lettkledde bilder på Snap, check, Barneeksponering, check, Selvskryt og åpenbare selvmotsigelser, check. Check, check, check. Hun har pustet og pustet og pustet på ilden for å få det til å brenne. 

Men hun glemte en ting. Baksiden av medaljen. Hvordan blir du oppfattet som person? Sympatisk og hyggelig? Nei. Hun blir mislikt. Ikke hatet, men mislikt. Fordi hun fremstår som et lite hyggelig menneske. Hun har blokkert mennesker som har vært kritiske, selv det å trykke liker på en negativ kommentar har gjort at hun har trykket seg inn og blokkert deg. Selvfølgelig provoserer det, men mest av alt skremmer det meg. Fordi hun har gjort alt hun kan for å kvele kritiske stemmer. Hun politianmelder, leier «etisk» hacker, ringer og truer folk, rasler med advokat Elden, kontakter arbeidsgivere. Bloggkolleger som tok henne opp i podcast ble hengt til tørk i avisa. 

Samtidig groomer hun kjerneleserne sine. Jeg har bitt meg merke i at hun særlig fokuserer på en gruppe mennesker, alenemødrene. Hun skriver massivt med innlegg om egne prøvelser. Krisesenter, dårlig økonomi, svik og bedrag typiske offerinnlegg som garantert vil gjøre at kjerneleserne identifiserer seg med henne og knytter dem tettere til henne. Og som dermed også kjøper narrativet om Anne Brith som et hatobjekt som helt uforskyldt har fått tråd på KG. 

Avslutningsvis vil jeg også påpeke følgende åpenbare sannhet. Alle mulige mennesker har tilgang til Internett. Av dette følger det at når du har gjort alt i din makt for å nå ut til folk, så inviterer du altså alle disse til å ha en mening om deg. Det er det bloggerne lever av. Du inviterer alt fra høyt utdannede mennesker som er opptatt av prinsipper om retten til barns privatliv, til de som har alvorlige psykiske diagnoser og ikke har impulskontroll nok til å la være å skrive «fitte»

Så for å oppsummere: AnneBrith har målrettet jaktet på oppmerksomhet, blåst og blåst på bålet for å få det til å ta fyr. Og nå får hun taletid som harmdirrende talsperson mot netthets. Ingen har hittil stilt spørsmål ved Anne Brith sin rolle i dette. Det er langt på overtid at noen gjør det. 

Jeg gir deg Anne Brith herved tillatelse til å bruke dette innlegget i sin helhet. Det gjelder forsåvidt også dersom noen journalist skulle ønske å la noen fra KG bruke sin tilsvarsrett. Jeg står ikke inne for hets og bruk av skjellsord, og synes internettet langt på vei minner om et sted uten lov og orden, men noen burde snart trekke en skillelinje mellom konstruktiv kritikk og hat/hets.

 

 

 

Bra formulert!!! 

[nantucket]

Blir spennende å se hvor anderledes blogg vs magasin blir. Hun er vel ikke den første bloggeren som går fra blogg til magasin og mener at det endrer alle spillereglene? For mottakeren/følgerne gjør det jo ikke nødvendigvis, særlig hvis innholdet ligner mer på blogg enn magasin... blir som om jeg skulle gått ut bredt å sagt at jeg aldri skal ha en blogg mer! Men en nettdagbok, det skal jeg ha. 🤔 (har hverken blogg, nettdagbok eller magasin jeg altså).

[Gjest urodela]

13 timer siden, Emmy_H skrev:

Den er stengt og det er bra 😊

ok, men hva het den? Skulle gjerne sett den

[ashera]

Til dagens snap: Nei, AB, det er ikke på grunn av de «rystende avsløringene» at «sterke krefter» ønsker boka di stoppet. Det er på grunn av uetisk og det disse kreftene mener er rettsstridig innhold. Og da handler det ikke om å være sterk eller stå i stormen, men å forholde seg til etikk og jus. Time will show.

Endret 15. mars 2019 av ashera

[Yann]

Løp og kjøp boken. Siste frist kan være klokken 12 i dag. «Reklamerer» Davidsen på Insta. Elden jobber intenst med saken for å unngå at boken blir inndratt...Håper virkelig han lykkes, rekker ikke butikken før i femtia.. 😅

Endret 15. mars 2019 av Yann

[Trollmora]

Høres jo uberdramatisk ut hele greiene fra hennes side....

Sett i et større perspektiv så skjer jo dette oftere og oftere med bøker....

[pøbelsara]

45 minutter siden, ashera skrev:

Til dagens snap: Nei, AB, det er ikke på grunn av de rystende avsløringene at «sterke krefter» ønsker boka di stoppet. Det er på grunn av uetisk og det disse kreftene mener er rettsstridig innhold. Og da handler det ikke om å være sterk eller stå i stormen, men å forholde seg til etikk og jus. Time will show.

Dette!

Det er jo helt sykt at hun som er så indignert over den urett hun mener seg utsatt for av alt og alle, ikke ser hvor rystende uetisk denne boken er.

[Ellatin]

Nå tenker jeg AB sitter og banner og steiker over det nyeste.

Nå har Kristin Gjelsvik og Sophie Elise tatt fra henne rampelyset og oppmerksomheten. AB har jo jobbet masse for å få sole seg i alles oppmerksomhet nå, men det varte ikke lenge du! Så nå er det bare å lene seg tilbake og vente på neste krampaktige forsøk på å få dramaet tilbake på seg selv.

[Pust]

1 time siden, ashera skrev:

Til dagens snap: Nei, AB, det er ikke på grunn av de «rystende avsløringene» at «sterke krefter» ønsker boka di stoppet. Det er på grunn av uetisk og det disse kreftene mener er rettsstridig innhold. Og da handler det ikke om å være sterk eller stå i stormen, men å forholde seg til etikk og jus. Time will show.

Det har vært merkelig stille fra Davidsen vedrørende hennes mangel på vilje til å betale skatt til fellesskapet. Hun har fortalt villig vekk om alt hun tjener, så det kan ikke være evnen det står på. 

[Gjest Ispahan]

7 minutter siden, Pust skrev:

Det har vært merkelig stille fra Davidsen vedrørende hennes mangel på vilje til å betale skatt til fellesskapet. Hun har fortalt villig vekk om alt hun tjener, så det kan ikke være evnen det står på. 

Hun tjener tonnevis med penger, i følge henne selv. Whiteboard-tavla som står på stua/soverommet hennes viste 100 000 i overskudd i januar. I tillegg har hun regnskapsfører og et kobbel med advokater, så hun kan ikke skylde på uvitenhet. Hun må ha et enormt overforbruk, samtidig som hun har null respekt for fellesskapet. Likevel har hun ingen betenkeligheter med å misbruke politiets ressurser. Ikke akkurat et jordskjelv, men jeg er faktisk litt rystet.

[FruJohansen]

1 time siden, Yann skrev:

Løp og kjøp boken. Siste frist kan være klokken 12 i dag. «Reklamerer» Davidsen på Insta. Elden jobber intenst med saken for å unngå at boken blir inndratt...Håper virkelig han lykkes, rekker ikke butikken før i femtia.. 😅

Elden er utenlands på ferie, og er nok også brått blitt opptatt på annet hold...

https://www.nrk.no/norge/elden-om-siktelsen_-bygget-pa-indisier-1.14474504

[Emmelise]

Nå er det ikke Elden selv som er satt på saken, men en advokat fra hans firma. Det kommer fram i de forskjellige avisartiklene.

[Yann]

13 minutter siden, FruJohansen skrev:

Elden er utenlands på ferie, og er nok også brått blitt opptatt på annet hold...

https://www.nrk.no/norge/elden-om-siktelsen_-bygget-pa-indisier-1.14474504

Så klart, det skulle stå "håper hun  lykkes"  Det er fruen, fru Sol Elden som har denne viktige forsvarerjobben for alle verdens krenkede kvinner 😉

[FruJohansen]

3 minutter siden, Emmelise skrev:

Nå er det ikke Elden selv som er satt på saken, men en advokat fra hans firma. Det kommer fram i de forskjellige avisartiklene.

Jeg vet, beklager - det var litt flåsete kommentert av meg, men konteksten var mest AB sine poster med personlige hilsen til Elden og kona, deres deltagelse i forbindelse med boken og den påfølgende utgivelsefesten Hun har vært veldig opptatt av å framheve sine forbindelser med "ham sjøl". 

På den mer saklige siden er jeg veldig spent på hva som skjer når tilsvarsfristen til forlaget går ut i dag.

[Yann]

27 minutter siden, FruJohansen skrev:

Jeg vet, beklager - det var litt flåsete kommentert av meg, men konteksten var mest AB sine poster med personlige hilsen til Elden og kona, deres deltagelse i forbindelse med boken og den påfølgende utgivelsefesten Hun har vært veldig opptatt av å framheve sine forbindelser med "ham sjøl". 

På den mer saklige siden er jeg veldig spent på hva som skjer når tilsvarsfristen til forlaget går ut i dag.

En advokat av Eldens kaliber har en timepris på ca kroner 6000,-  Håper virkelig at hun selger paller med bøker, for barnas skyld. Snittprovisjon pr. solgte bok i Norge er mellom 15 og 20 kroner.

Mulig at Fru  Elden tar jobben gratis?  Som en venninne tjeneste?  Om det er tilfellet burde hun kanskje merke innleggene med reklame.😉

Endret 15. mars 2019 av Yann

[Gjest Ispahan]

5 minutter siden, Yann skrev:

En advokat av Eldens kaliber har en timepris på ca kroner 6000,-  Håper virkelig at hun selger paller med bøker, for barnas skyld. Snittprovisjon pr. solgte bok i Norge er mellom 15 og 20 kroner.

Mulig at Elden tar jobben gratis?  Som en vennetjeneste?  Om det er tilfellet burde hun kanskje merke innleggene med reklame.😉

Hvis vi skal tro det hun skriver i boken, har hun ikke råd til å hilse på Elden engang. Den økonomiske statusen hennes står i grell kontrast til hva hun har gitt inntrykk av på bloggen. Eget hus har bare vært en fantasi, ferietur til New York like så. Da hun løp rundt på hytta til eks-svigers i sommer og kjøpte alt hun fant som det sto Gant på, var det med penger som hun skyldte kemneren. De 50 000 kronene hun spanderte på kjæresten like så. Hun har kost seg med luksus, vel vitende om at hun skyldte 660 000 i skatt.

I det siste har hun fortalt på sosiale medier at forlaget betaler Elden, så Anne Brith kan lire ut av seg den ene løgnen etter den andre i boka si, for det koster henne ikke en krone i advokatutgifter. Hva det koster henne i omdømme og troverdighet, er en annen ting, men det ser hun nok ikke resultatene av enda. 

Hun sier at alt i boka kan dokumenteres. Panta sier at de har sjekket innholdet. Likevel uttaler talsmannen for Panta at "søksmålet" var ventet, så helt sikre kan de ikke ha vært. Forøvrig var det "søksmålet" (det er ikke det!) som er det ventede jordskjelvet, i følge Panta-mannen. Glem politimann og føflekk, det er nå det gjelder. Hold dere fast!