Anne Brith Davidsen

[MoKath]

2 minutter siden, Dollypolly123 said:

«– Jeg var med på ukeslutt på NRK hvor jeg debatterte mot eierne av Kvinneguiden. Mitt mål med denne boka er å få rampelyset på Kvinneguiden lagt ned. Man må ha trua på at en person kan forandre mye. Jeg har en visjon om hvordan framtidens influenser skal være, og det er det jeg går foran for å skape, sier Anne Brith.»

 

fra helg.no

Så målet er å legge ned Rampelys-forumet? Ikke å stoppe netthat altså?

[miss summers]

Akkurat nå, MoKath skrev:

Så målet er å legge ned Rampelys-forumet? Ikke å stoppe netthat altså?

Noen har virkelig klart å tråkke på tåa hennes her inne 🤭

[Jobbermedbarn]

3 minutter siden, MoKath skrev:

Så målet er å legge ned Rampelys-forumet? Ikke å stoppe netthat altså?

Bingo!

Målet er å stanse kritiske røster; legge ned rampelyset, blokkere absolutt alt og alle som ytrer seg kritisk til alle løgner og uredeligheten, og påpeker den vanvittige utleveringen av barn. I det hele tatt virker det som ytringsfrihet er noe ABD liker dårlig, utenom når hun selv slipper til da selvfølgelig...

Ja, hun er virkelig en frontfigur for påvirkere, tenker de fleste av de andre påvirkerne er virkelige glade for det inntrykket hun gir av dem... Heldigvis er det allerede flere som har tatt bladet fra munnen og sier hva de mener om det hun holder på med...

At Elden i det hele tatt vil ta i denne saken er helt uforståelig for meg. Han sank mange hakk her gitt...

[Gjest Ispahan]

13 minutter siden, MoKath skrev:

Så målet er å legge ned Rampelys-forumet? Ikke å stoppe netthat altså?

Sannheten er organisk for Anne Brith. Hun la ned bloggen pga trusler mot datteren, men da det ble påpekt at eksponeringen fortsatte lenge etter at trusler ble mottatt, endret hun det til at hun ble så lei seg over føflekkdiskusjonen. Men da det ble bevist at føflekken ikke er diskutert, la hun den ned pga manglende annonseinntekter. I følge henne selv passet det å gå ut med et bang i forbindelse med boklanseringen. Så det var verken trusler eller hets, det var mangel på penger...

Boken ble skrevet fordi hun ville være en stemme for alle bloggere som ble utsatt for netthat. Så ville hun sette dagsorden og komme hatet mot kvinner, fra kvinner, til livs. Og nå viser det seg at det kun er en hevntokt mot hennes gamle arbeidsgiver.

Boken er full av løgner, det er nesten utrolig at det går an å skrive så mye usant på 200 sider. Men når vi ser Anne Brith i aksjon etter bokutgivelsen, skjønner vi hvordan det kunne skje. Hun kommer opp med en ny løgn i hvert eneste intervju. Det er veldig spesielt å være vitne til.

Endret 12. mars 2019 av Ispahan

[Cavatina]

Jeg tror ønsket om å få stengt Rampelys er mest basert på at Anne Brith Davidsen ikke klarer å finne noen annen måte å blokkere brukerne på KG og den for det meste konstruktive kritikken basert på dokumentasjon, slik hun gjør på Facebook, Snap og Instagram. Etter 150 mail til forumansvarlig uten suksess, prøver hun bare noe annet.

[Gjest CecilieX]

8 minutter siden, Dollypolly123 skrev:

«– Jeg var med på ukeslutt på NRK hvor jeg debatterte mot eierne av Kvinneguiden. Mitt mål med denne boka er å få rampelyset på Kvinneguiden lagt ned. Man må ha trua på at en person kan forandre mye. Jeg har en visjon om hvordan framtidens influenser skal være, og det er det jeg går foran for å skape, sier Anne Brith.»

 

fra helg.no

Hvis hun skal representere ideal-influenceren da kjenner jeg at ting går fra ille til verre. I enda større grad skal altså de få lov til å influere fullstendig uten motstemmer? Kommentarfelt skal redigeres til bare å inneholde skryt og ros. Kritikere skal knebles. Debatt skal knebles. Ved hvert minste tegn på uenighet skal du blokkeres. Barn skal kunne eksponeres etter foresattes forgodtbefinnende. Kropppress og seksualisering skal være normen. Konkurs og dårlig økonomihånding blir synonymt med suksess. Bilder skal dynkes i filter. Det skal bli umulig å påpeke selvmotsigelser og løgn, det skal ikke eksistere ytringsfrihet. Folk som influenceren har hatt uenighet med skal henges ut på blogg eller politianmeldes, og bloggeren skal kunne få dem sparket på magefølelse. Skoler skal få bloggere på besøk, frie til å spre propaganda. 

Velkommen til «AnneBriths verden»

 

[pøbelsara]

1 minutt siden, CecilieX skrev:

Hvis hun skal representere ideal-influenceren da kjenner jeg at ting går fra ille til verre. I enda større grad skal altså de få lov til å influere fullstendig uten motstemmer? Kommentarfelt skal redigeres til bare å inneholde skryt og ros. Kritikere skal knebles. Debatt skal knebles. Ved hvert minste tegn på uenighet skal du blokkeres. Barn skal kunne eksponeres etter foresattes forgodtbefinnende. Kropppress og seksualisering skal være normen. Konkurs og dårlig økonomihånding blir synonymt med suksess. Bilder skal dynkes i filter. Det skal bli umulig å påpeke selvmotsigelser og løgn, det skal ikke eksistere ytringsfrihet. Folk som influenceren har hatt uenighet med skal henges ut på blogg eller politianmeldes, og bloggeren skal kunne få dem sparket på magefølelse. Skoler skal få bloggere på besøk, frie til å spre propaganda. 

Velkommen til «AnneBriths verden»

 

For en vakker verden. :enhjørninger og alver:

[Halle-Palle]

2 timer siden, Villroses hage skrev:

I intervjuet i Helgelendingen kommer det fram at målet med boka er å få rampelyset på Kvinneguiden lagt ned.

Intet mindre (eller mere for den sakens skyld).

 

Av alle kjepphester man kan ri og all urett man kan sette søkelys på, så velger hun dette? 

Fantastisk. 

[Gjest sannhet]

20 minutter siden, MoKath skrev:

Så målet er å legge ned Rampelys-forumet? Ikke å stoppe netthat altså?

Er det hypotetisk mulig? At Rampelys kan bli nedlagt pga ABD? 

[pøbelsara]

2 minutter siden, sannhet skrev:

Er det hypotetisk mulig? At Rampelys kan bli nedlagt pga ABD? 

Jeg tror ikke akkurat Kg/Egmont er veldig glade for AB akkurat nå. Hun serverer jo en rekke usannheter om dem i boken sin.

[Gjest Emmy_H]

11 minutter siden, sannhet skrev:

Er det hypotetisk mulig? At Rampelys kan bli nedlagt pga ABD? 

Det vil isåfall være et tap mtp på ytringsfriheten. Jeg skjønner at det er vanskelig å være bloggmamma når man kan bli kritisert på KG. Ja, så mye makt har  denne bloggeren gitt KG. 

Endret 12. mars 2019 av Emmy_H

[pøbelsara]

Men juridisk tror jeg neppe hun kan få KG stengt, nei. Jeg vil oppfordre alle i denne tråden til å være nøye med å overholde reglene fremover. Synd hvis noen skulle komme innom her og klare å få til usakligheter som kan brukes som ammo i en eit rettstvist.

[Stjernekikkeren]

32 minutter siden, Dollypolly123 skrev:

«– Jeg var med på ukeslutt på NRK hvor jeg debatterte mot eierne av Kvinneguiden. Mitt mål med denne boka er å få rampelyset på Kvinneguiden lagt ned. Man må ha trua på at en person kan forandre mye. Jeg har en visjon om hvordan framtidens influenser skal være, og det er det jeg går foran for å skape, sier Anne Brith.»

 

fra helg.no

Så framtidens influencer skal få stengt ned deler av Norges største nettforum fordi hun takler kritikk SÅ dårlig. Framtidens influencer skal kneble ytringsfriheten og drepe forbrukermakten. Framtidens influencer lever av å selge drama, kroppen sin, barna sine, og clickbaits. Framtidens influencer føler seg unntatt samfunnets juridiske og etiske regler. Framtidens influencer gjør og sier alt for å få oppmerksomhet og beundring. 

 

[Marimba]

En ting er vel å legge ned et rom i et forum, men en diskusjon lar seg vel ikke kneble så lett av den grunn? 

La oss si at AB hadde fått lagt ned Rampelys, gjenopptatt bloggingen og lagt seg på samme clickbaitlinje som tidligere. Ville hun ikke da fort generert andre tråder? Kanskje en i barn og familie hvor man diskuterer en gitt situasjonen med barna, kanskje et par i aktuelle saker? Kanskje noe i skråblikk? 

Det hadde hvertfall blitt mye mer å holde styr på for henne...

Eller er tanken at hennes navn ikke kan diskuteres i det hele tatt?  Er det egentlig et sånt samfunn hun vil ha, hvor andre dikterer hva som kan og hva som ikke kan diskuteres? 

[Gjest Hold the door]

Det hadde jo lønt seg å gå mye mer systematisk til verks og fokusere på hele Rampelyset og ikke bare hennes egne tråder, dersom hun faktisk ønsker å få underforumet nedlagt. Ikke at jeg støtter henne eller tror hun vil lykkes, men jeg forstår ikke metoden og fremgangsmåten hun har valgt hvis det å fjerne ikke bare hennes tråder, men hele Rampelyset, er målet.

[Cavatina]

Jeg har egentlig bare et godt råd å komme med til alle influensere som tror det er stas å få en tråd om virket sitt her på KG: Takler du ikke kritikken, så lar du være å eksponere barna, merker reklame korrekt, bryter ikke alkohollov eller markedsføringslov, redigerer verken bilder eller kommentarfelt til det ugjenkjennelige, svarer konstruktivt, unngår kroppspress, dietter, små porsjoner og virkelighetsfjerne innlegg, samt klarer å skille mellom privat/personlig, og firma/person.
De fleste influenserne som klarer det og samtidig har lassevis med samarbeid og inntekter, har nemlig ingen evig tråd om sitt virke her.

Endret 12. mars 2019 av Cavatina

[Gjest Emmy_H]

19 minutter siden, Marimba skrev:

En ting er vel å legge ned et rom i et forum, men en diskusjon lar seg vel ikke kneble så lett av den grunn? 

La oss si at AB hadde fått lagt ned Rampelys, gjenopptatt bloggingen og lagt seg på samme clickbaitlinje som tidligere. Ville hun ikke da fort generert andre tråder? Kanskje en i barn og familie hvor man diskuterer en gitt situasjonen med barna, kanskje et par i aktuelle saker? Kanskje noe i skråblikk? 

Det hadde hvertfall blitt mye mer å holde styr på for henne...

Eller er tanken at hennes navn ikke kan diskuteres i det hele tatt?  Er det egentlig et sånt samfunn hun vil ha, hvor andre dikterer hva som kan og hva som ikke kan diskuteres? 

Hun kan ikke kontrollere Asti eller BOTB, så det vil uansett være noen kanaler som hun ikke kan kontrollere gjennom blokking eller sletting. 

[Stjernekikkeren]

Jeg har som sagt lest meg gjennom boken til Anne Brith, lest om all sorgen dette har medført, all kritikken hun ikke var enig i, og ikke minst alt hun oppfattet som hets og sjikane. Hun går så langt som å si at det er haterene sin skyld at hun har forandret kroppen sin, at de kommenterte utseende og Anne Brith gikk til slutt og fikk orden på ting. Det som går igjen i hele boken er hvor absolutt forferdelig alt dette har vært. 

Men det er ikke lovpålagt å være blogger. Man må ikke blogge om seg selv og familien dersom det til slutt medfører så utrolig mye dramatikk og problemer som det har gjort for Anne Brith. Hun har en slags martyrisk tone om seg selv gjennom hele historien, hun, som bare ville godt her i verden. 

Likevel er det ikke aktuelt å gi seg, ikke på noen måte. 

[Gjest Emmy_H]

5 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Jeg har som sagt lest meg gjennom boken til Anne Brith, lest om all sorgen dette har medført, all kritikken hun ikke var enig i, og ikke minst alt hun oppfattet som hets og sjikane. Hun går så langt som å si at det er haterene sin skyld at hun har forandret kroppen sin, at de kommenterte utseende og Anne Brith gikk til slutt og fikk orden på ting. Det som går igjen i hele boken er hvor absolutt forferdelig alt dette har vært. 

Men det er ikke lovpålagt å være blogger. Man må ikke blogge om seg selv og familien dersom det til slutt medfører så utrolig mye dramatikk og problemer som det har gjort for Anne Brith. Hun har en slags martyrisk tone om seg selv gjennom hele historien, hun, som bare ville godt her i verden. 

Likevel er det ikke aktuelt å gi seg, ikke på noen måte. 

Spørsmålet er : Hadde hun gjort disse inngrepene hvis hun ikke hadde fått de sponset? Det vil si at det er i prinsippet utført en jobb når dette er gjort?

[Snaskesnusken]

1 time siden, MoKath skrev:

Så målet er å legge ned Rampelys-forumet? Ikke å stoppe netthat altså?

Fokuset endres tydeligvis fort her..