Anne Brith Davidsen

[Lkk]

9 timer siden, Keikolina skrev:

Når noen skriver et helt innlegg om mellomrommet mellom beina sine, da klarer ikke jeg å holde meg saklig 😂 Det er så dumt som det får blitt.

Hun legger ved et bilde av selv også , sånn at ingen skal være i tvil om at hun virkelig har thigh gap 🙈

[Gjest hundeeier]

9 timer siden, pøbelsara skrev:

Nei. Ingen avsitatene i boken har referanse til hvor de er tatt fra. Ab insinuerer at de er fra kg, men det er mange som ikke er det. 

Den om å få kreft og dø er IKKE fra kg. Ei heller «drep deg selv»-kommentaren. 

Den med kreft var vel en kommentar på et innlegg der hun hadde en tittel eller innnhold som kunne virke som om hun hadde kreft hvis ikke jeg husker feil

[Gjest Emmy_H]

1 time siden, mygga skrev:

Nå har jeg lært meg hvordan jeg kan rapportere. Det skal jeg benytte meg av heretter....

Tipp topp 👍🏼

[oblt]

1 hour ago, mygga said:

Innenfor  hva?  Nei glem det. Som jeg skrev tidligere.  Nå har jeg lært hvordan jeg skal rapportere det jeg mener er utenfor og den lærdommen har jeg tatt i bruk. Det blir en renere og mer oversiktlig tråd på den måten...ingen som motsier dere i sll offentlighet...

Jeg tror denne aversjonen mot å bli motsagt tilhører noen andre enn deltagerne i tråden her

Motsi gjerne! Men si hvorfor du er uenig, og hva du er uenig med! Diskuter og frem ditt synspunkt. Argumenter i mot de utsagnene du mener er feil. 

Det skaper ikke debatt å si "dere er ufine og jeg er uenig". Si hva du er uenig med! 

Jeg gleder meg til å lese gode og saklige innlegg som utfordrer oss her inne i tråden

[Lkk]

12 minutter siden, hundeeier skrev:

Den med kreft var vel en kommentar på et innlegg der hun hadde en tittel eller innnhold som kunne virke som om hun hadde kreft hvis ikke jeg husker feil

Du husker ikke feil , det var et forferdelig innlegg !!

[Piggi]

13 timer siden, CecilieX skrev:

Akkurat det med å følge med som en hauk for å blokkere de som trykker «liker» på en kritisk kommentar, det er en skremmende utvikling. Det gjør jo at man struper folk uten at det har kommet en ytring. Man har ikke vurdert verken argumentasjon eller mening (og derfor ikke kunnet definere det som verken hets eller konstruktivt). Jeg vil definere den typen blokkeringer som et angrep på ytringsfriheten og da er vi på ville veier. Det føyer seg dog perfekt inn i bloggernes behov for å skape seg sin egen løgnaktige virkelighet.

 

Og så mener hun at vi ikke skal være anonym men blokkerer over en lav sko. På Facebook, IG og blogg. Spiller visst ingen rolle om du er anonym eller ikke. Er du kritisk blir du blokkert. Snakker meg om å strupe folks meninger

[Gjest Emmy_H]

Slettet

Endret 12. mars 2019 av Emmy_H

[Eveliina]

55 minutter siden, mygga skrev:

Innenfor  hva?  Nei glem det. Som jeg skrev tidligere.  Nå har jeg lært hvordan jeg skal rapportere det jeg mener er utenfor og den lærdommen har jeg tatt i bruk. Det blir en renere og mer oversiktlig tråd på den måten...ingen som motsier dere i sll offentlighet...

Det er forskjell på regelbrudd og uenighet. 

Uredelig å sammenstille de to slik - og forsøke å framstille det som om det ikke er lov å ha forskjellige meninger her.

Selvfølgelig skal regelbrudd slettes. Ulike meninger og syn som ikke er regelbrudd - eller kommentarer på regelbrudd - er selvfølgelig en annen sak. 

Flere som hjelper til å rapportere det som evt. måtte bryte reglene er bare fint, og noe folk i tråden ofte oppmuntrer til Til tross for sitt rykte, så er gjerne folk som deltar i denne diskusjonen over gjennomsnittet opptatt av å følge retningslinjene. 

[Gjest Ispahan]

Jeg ville aldri rapportert high gap kommentaren. Det får hun tåle, når hun publiserer et slikt innlegg! For det innlegget var svært problematisk.

Hun skriver at hun er heldig med genene sine, derfor har hun high gap. Andre er ikke like heldige. På tross av at jeg er forholdsvis slank, vil jeg aldri få dette mellomrommet mellom lårene, som Anne Brith synes er så fint. Jeg kan skylde på foreldrene mine, i følge Anne Brith. Jeg er uheldig med genene mine, dessverre. Her kunne jeg valgt å bli dypt krenket, men det er andre ting ved dette innlegget som er mer problematisk.

Hun nevner ord som tynn, slank o.l. 13-14 ganger i det innlegget. Det er utrolig at ei dame på 40+, med fire barn, fremmer kroppspress på den måten. 

Jeg var ikke på KG på denne tiden, men hadde jeg vært det hadde jeg sannsynligvis skrevet et innlegg om umodenhet og ekstrem selvopptatthet, i likhet med mange andre. Men inni alle de konstruktive kommentarene, klipper Anne Brith ut det ene innlegget som kun besto av humor, og presenterer det som hets. Ute av kontekst kan det se slik ut, hvis man legger godviljen til, men for de som har lest innlegget, er det ikke tvil om hvem som hetser.

For thigh gap-innlegget kommer ikke alene. Det er innlegg om the break up body, vi hyller de stygge og hater de fin, diverse reklamer for Coffee Zero og ikke minst knekkebrøddietten. Samt et helt innlegg om en date som var feit. Anne Brith må gjerne synes tynne mennesker er finest, men hun bør ikke, skal ikke, sette det på trykk! Husk at hun er influenser, hun lever av å påvirke leserne. Og hun er mor til fire barn. 

Og innlegget om melis rennende nedover haka, spar meg! Når du et par ganger legger ut videoer av deg selv naken i senga, med trutmunn og kom-og-ta-meg-blikk, er det ikke så rart at noen får pornoassosiasjoner. Sammen med x antall svært lettkledde bilder blir inntrykket forsterket. Og så valgte en bruker å komme med litt humor omkring det. Anne Brith er ikke dum, hun skjønner at det blir reaksjoner. Men hun velger å klippe ut humor-innlegget og bruke den ene setningen som bevis for hets i boka.

Endret 12. mars 2019 av Ispahan

[neiognei]

Alt AB har fått har hun lagt opp til selv. 

Nei, jeg sier ikke at hun fortjener hets, men jeg synes nå heller ikke at det har vært noe særlig hets, ihvertfall ikke her. Unødvendig latterliggjøring innimellom? Ja. Hets? Nei, gett. 

Hun har gått ut og sagt at hun bevisst provoserer, for å tjene mest mulig penger. Hun tar opp tema hun skjønner vil engasjere på en negativ måte, og det er altså sånn hun har tjent alt for mye penger. 

Mistenker en type femårsplan jeg altså. Tror hun er såpass smart og dessuten erfaren med drama rundt seg selv, for dette vet vi jo var tilfellet før hun begynte å blogge også, så hun forutså hva hennes måte å eksponere seg selv på ville føre med seg.

Fra Hele Norge baker så har det jo vært drama rundt henne. Tidligere businesser; drama, tidligere forhold og forholdene hun har hatt i bloggperioden; drama, frivillige engasjementer; drama osvosv. 

Vi er nyttige idioter i hennes plan, akkurat på lik linje med de hodeløse fansa. Polariseringen er jo helt topp for hennes vedkommende. 

Provoserprovoser - få reaksjoner - tjene penger. 

Synd det er barn involvert, men nå har hun jo på en måte "reddet seg inn", ved å liksom legge ned bloggen av hensyn til barna. At hun snapper mer enn noensinne sier vel sitt. 

[xemiliex]

Sånn helt alvorlig. Hvis du igjen og igjen og inn i det evinnelige anmelder lignende forhold til politiet og alle blir konkludert som «intet straffbart forhold», burde ikke vedkommende til slutt bli anmeldt for misbruk av offentlige ressurser? Jeg antar at det ikke finnes hjemmel i loven for dette (og jeg er ikke jurist), men jeg synes noe er grunnleggende galt når man kan bruke politiet som et maktmiddel mot sine kritikere.

[neiognei]

10 minutter siden, xemiliex skrev:

Sånn helt alvorlig. Hvis du igjen og igjen og inn i det evinnelige anmelder lignende forhold til politiet og alle blir konkludert som «intet straffbart forhold», burde ikke vedkommende til slutt bli anmeldt for misbruk av offentlige ressurser? Jeg antar at det ikke finnes hjemmel i loven for dette (og jeg er ikke jurist), men jeg synes noe er grunnleggende galt når man kan bruke politiet som et maktmiddel mot sine kritikere.

Absolutt. Det er helt motbydelig å misbruke politiressurser på den måten! 

[Christiane_W]

Dama har jo levd av å provosere og hun har ikke gått av veien for å utnytte selv tragiske hendelser for klikk og oppmerksomhet. Dette har åpenbart vært en strategi hun selv har valgt - hun fortalte jo ganske detaljert om hvordan hun jobber til Romerikes Blad i artikkelen "Hun som alltid er på" for noen år siden. 

En av tingene det ble reagert kraftig på å tråden her i fjor sommer var da AB laget klikkåte av saken der en 13-åring ble funnet død. Hun ble blant annet omtalt som uempatisk, kynisk, manipulativ, usympatisk, usmakelig og høy på seg selv av brukere i tråden på bakgrunn av det. Nå har ikke jeg lest boka, men det skulle ikke forundre meg at noe av kritikken rundt det befinner seg blant skjermdumpene av "hets" fra KG.

En annen ting folk reagerte på var da hun hevdet at hun hadde blitt svindlet for 15.000 kr. Det viste seg at "svindelen" var at AB hadde null kontroll på abonnementer, pengebruk på spill og app'er osv. Hun hadde blitt trukket flere hundre kroner i måneden hun ikke ante hva gikk til og dette hadde til sammen blitt til 15K. Folk reagerte på at hun omtalte det som svindel og at hun åpenbart hadde lite kontroll på pengebruken sin når det kunne gå ut flere hundre kroner i måneden ute at hun merket det. 

Jeg forstår at det ikke er hyggelig å lese at man er uempatisk og manipulativ, eller at man åpenbart mangler økonomisk styring, men hun la selv opp til det ved å bruke en tragedie der et barn ble drept for å få klikk på bloggen og å påstå at hun ble "svindlet" når hun selv ikke hadde kontroll på forbruket. "Man høster som man sår" pleide min farmor å si og når det gjelder AB stemmer det så absolutt.

[Aricia]

10 minutter siden, neiognei skrev:

Alt AB har fått har hun lagt opp til selv. 

Nei, jeg sier ikke at hun fortjener hets, men jeg synes nå heller ikke at det har vært noe særlig hets, ihvertfall ikke her. Unødvendig latterliggjøring innimellom? Ja. Hets? Nei, gett. 

Hun har gått ut og sagt at hun bevisst provoserer, for å tjene mest mulig penger. Hun tar opp tema hun skjønner vil engasjere på en negativ måte, og det er altså sånn hun har tjent alt for mye penger. 

Mistenker en type femårsplan jeg altså. Tror hun er såpass smart og dessuten erfaren med drama rundt seg selv, for dette vet vi jo var tilfellet før hun begynte å blogge også, så hun forutså hva hennes måte å eksponere seg selv på ville føre med seg.

Fra Hele Norge baker så har det jo vært drama rundt henne. Tidligere businesser; drama, tidligere forhold og forholdene hun har hatt i bloggperioden; drama, frivillige engasjementer; drama osvosv. 

Vi er nyttige idioter i hennes plan, akkurat på lik linje med de hodeløse fansa. Polariseringen er jo helt topp for hennes vedkommende. 

Provoserprovoser - få reaksjoner - tjene penger. 

Synd det er barn involvert, men nå har hun jo på en måte "reddet seg inn", ved å liksom legge ned bloggen av hensyn til barna. At hun snapper mer enn noensinne sier vel sitt. 

Enig med deg.

Provosere for å få klikk --> gode lesertall å selge annonsører --> tjene penger. (jf artikkelen "Hun som alltid er på").

Provosere for å få hat --> screenshotte "hat" --> gi ut bok --> tjene penger.

 

Hva som er intensjonelt her, dvs hvor mye som er iscenesatt og krokodilletårer og hvor mye som er reell fortvilelse og ekte tårer, det får vi selvsagt aldri vite. Men effekten av måten hun går fram observerer vi jo, ikke minst gjennom det symbiotisk tette samspillet mellom trådene på KG og utspillene hennes i blogg, på Snap og IG, og nå også i boken og i media.

[Gjest sannhet]

37 minutter siden, Ispahan skrev:

Jeg ville aldri rapportert high gap kommentaren. Det får hun tåle, når hun publiserer et slikt innlegg! For det innlegget var svært problematisk.

Hun skriver at hun er heldig med genene sine, derfor har hun high gap. Andre er ikke like heldige. På tross av at jeg er forholdsvis slank, vil jeg aldri få dette mellomrommet mellom lårene, som Anne Brith synes er så fint. Jeg kan skylde på foreldrene mine, i følge Anne Brith. Jeg er uheldig med genene mine, dessverre. Her kunne jeg valgt å bli dypt krenket, men det er andre ting ved dette innlegget som er mer problematisk.

Hun nevner ord som tynn, slank o.l. 13-14 ganger i det innlegget. Det er utrolig at ei dame på 40+, med fire barn, fremmer kroppspress på den måten. 

Jeg var ikke på KG på denne tiden, men hadde jeg vært det hadde jeg sannsynligvis skrevet et innlegg om umodenhet og ekstrem selvopptatthet, i likhet med mange andre. Men inni alle de konstruktive kommentarene, klipper Anne Brith ut det ene innlegget som kun besto av humor, og presenterer det som hets. Ute av kontekst kan det se slik ut, hvis man legger godviljen til, men for de som har lest innlegget, er det ikke tvil om hvem som hetser.

For thigh gap-innlegget kommer ikke alene. Det er innlegg om the break up body, vi hyller de stygge og hater de fin, diverse reklamer for Coffee Zero og ikke minst knekkebrøddietten. Samt et helt innlegg om en date som var feit. Anne Brith må gjerne synes tynne mennesker er finest, men hun bør ikke, skal ikke, sette det på trykk! Husk at hun er influenser, hun lever av å påvirke leserne. Og hun er mor til fire barn. 

Og innlegget om melis rennende nedover haka, spar meg! Når du et par ganger legger ut videoer av deg selv naken i senga, med trutmunn og kom-og-ta-meg-blikk, er det ikke så rart at noen får pornoassosiasjoner. Sammen med x antall svært lettkledde bilder blir inntrykket forsterket. Og så valgte en bruker å komme med litt humor omkring det. Anne Brith er ikke dum, hun skjønner at det blir reaksjoner. Men hun velger å klippe ut humor-innlegget og bruke den ene setningen som bevis for hets i boka.

Blir sjokkert av det du beskriver. 

Anne Brith er uten tvil rimelig kynisk som holder på slik. 

Kan du legge ut linker til disse innleggene, så kan flere få det med seg? 

[Gjest sannhet]

22 minutter siden, Christiane_W skrev:

Dama har jo levd av å provosere og hun har ikke gått av veien for å utnytte selv tragiske hendelser for klikk og oppmerksomhet. Dette har åpenbart vært en strategi hun selv har valgt - hun fortalte jo ganske detaljert om hvordan hun jobber til Romerikes Blad i artikkelen "Hun som alltid er på" for noen år siden. 

En av tingene det ble reagert kraftig på å tråden her i fjor sommer var da AB laget klikkåte av saken der en 13-åring ble funnet død. Hun ble blant annet omtalt som uempatisk, kynisk, manipulativ, usympatisk, usmakelig og høy på seg selv av brukere i tråden på bakgrunn av det. Nå har ikke jeg lest boka, men det skulle ikke forundre meg at noe av kritikken rundt det befinner seg blant skjermdumpene av "hets" fra KG.

En annen ting folk reagerte på var da hun hevdet at hun hadde blitt svindlet for 15.000 kr. Det viste seg at "svindelen" var at AB hadde null kontroll på abonnementer, pengebruk på spill og app'er osv. Hun hadde blitt trukket flere hundre kroner i måneden hun ikke ante hva gikk til og dette hadde til sammen blitt til 15K. Folk reagerte på at hun omtalte det som svindel og at hun åpenbart hadde lite kontroll på pengebruken sin når det kunne gå ut flere hundre kroner i måneden ute at hun merket det. 

Jeg forstår at det ikke er hyggelig å lese at man er uempatisk og manipulativ, eller at man åpenbart mangler økonomisk styring, men hun la selv opp til det ved å bruke en tragedie der et barn ble drept for å få klikk på bloggen og å påstå at hun ble "svindlet" når hun selv ikke hadde kontroll på forbruket. "Man høster som man sår" pleide min farmor å si og når det gjelder AB stemmer det så absolutt.

Blir målløs og sjokkert... 

Legg gjerne ut linker, jeg har ikke lest dette før. Vil gjerne lese meg opp. 

[Christiane_W]

2 minutter siden, sannhet skrev:

Blir målløs og sjokkert... 

Legg gjerne ut linker, jeg har ikke lest dette før. Vil gjerne lese meg opp. 

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1086950-anne-brith/?do=findComment&comment=21972490 Det omtales i den gamle AB tråden, fra dette innlegget og fremover. Blogginnleggene finnes vel på Bloglovin', men jeg aner ikke hvordan jeg finner dem frem der.

 

[Stjernekikkeren]

Anne Brith og en gjeng andre bloggere skrev jo sammen under et krav for å få rampelys fjernet og AB funksjonen stengt, noe ala det stod i boken, og dette ble sendt til Egmont og avslått.

Anne Brith må gjerne si at hun vil møte sine kritikere ansikt til ansikt og ta en saklig diskusjon, hadde hun virkelig ment det, skulle jeg kontaktet henne selv, jeg er ikke redd for å delta i diskusjoner og har kontroll på mine meninger og synspunkt. Problemet mitt er at Anne Brith flere ganger har bevist at hun ikke er interessert i åpne debatter hvor folk ikke er anonyme, jf da hun la ut alle som hadde søkt henne opp i skattelistene, jf da hun kontaktet sjefen til en person som bare hadde brukt forbrukermakten sin, og spredte alvorlige anklager, jf når hun skriver i boka at hun ringer og skriker til folk, og kommer med trusler, jf når du ender opp i en bok.

Jeg er ikke interessert i at mine meninger skal drukne og forsvinne fordi jeg må forsvare meg mot Anne Brith og advokatene hennes, at jeg må forklare kollegaene mine hvorfor denne damen tropper opp på jobben og vil ha meg sparket, jeg vil ikke svare på politianmeldelser og telefoner med skriking og mas. I beste mulige scenario blir jeg funnet og blokkert.

Så til den dagen Anne Brith er klar til å sette seg ned og ta en saklig diskusjon uten å dra inn folks privaliv, blir jeg her, jeg. 

Endret 12. mars 2019 av Stjernekikkeren
Skrivefeil

[Emmelise]

Knekkebrøddietten 8. januar 2016
https://web.archive.org/web/20160215050752/http://annebrith.blogg.no/1452242096_knekkebrddietten.html

Resultat uke 1, knekkebrøddietten 11. januar 2016
https://web.archive.org/web/20160215050752/http://annebrith.blogg.no/1452504323_resultat_uke_1__knekk.html

Resultat uke 2, knekkebrøddietten 20. januar 2016
https://web.archive.org/web/20170615234034/http://annebrith.blogg.no/1453280336_resultat_uke_2__knekk.html

Hvorfor skal det være galt å slanke seg? 21. januar 2016
https://web.archive.org/web/20160215050752/http://annebrith.blogg.no/1453355307_hvorfor_skal_det_allt.html

Avslutter knekkebrøddietten, 8. februar 2016
https://web.archive.org/web/20160213140338/http://annebrith.blogg.no/1454909926_jeg_avslutter_herved_.html

Livet med thigh Gap, 5. mai 2017
https://web.archive.org/web/20170508203030/http://annebrith.blogg.no/1493973563_livet_med_thigh_gap.html

The Break up body 26. april 2016
https://web.archive.org/web/20170629012820/http://annebrith.blogg.no/1461646607_the_breakup_body.html

 

Hvis noen har spesifikke ønsker kan jeg sagtens finne det frem etter beste evne.

[neiognei]

Hun har lagt godt til rette for seg selv ved å slette bloggen. Men det går vel an å finne alle gamle innlegg med webcache, eller er det begrenset?