Anne Brith Davidsen

[Kollontaj]

Vi så det samme da glansbildet CBE raknet tidlig i 2015, endel lesere føler at de kjenner henne og orker ikke forholde seg til fakta. Ganske vanlig reaksjon i vårt postfaktuelle samfunn, tenker jeg. Selv syntes jeg det var et ork å sette meg inn i Kevin Spacey- saken, han var et idol, men klart, jeg trodde ikke at jeg kjente han personlig slik endel blogglesere tror om sine idoler. 

[Gjest Emmy_H]

2 timer siden, Firestone skrev:

Uttrykket «markedskreftenes nikkedukker» om mainstreem media har vel aldri vært så tydelig som i denne saken. Jeg frykter også at saken ikke undersøkes nok fordi det er allmen oppfatning at kvinnegreier som blogging foregår på infantilt nivå, også kritikken. At de største bloggerne driver egne AS og drar inn millioner, burde bekymre journalister like mye som det bekymrer meg, særlig når unger dras inn i bedriften. 

Utifra kommentarfelt til artikler om bloggere i tabloide media , er det vel en almenn oppfattning at ivertfall bloggere er noe man ikke nedverdiger seg til å mene noe om og hvis man gjør det er det ikke positivt. Vi bør takke Aftenposten for at de ikke har vært ABD sitt  talerør, det er forsatt håp for menneskeheten. https://www.seher.no/kjendis/folk-truer-bade-pa-snapchat-nettforum-og-pa-telefon/70852773 Er overrasket over at Se og Hør faktisk konfronterer henne med artikkelen i DN.

Endret 10. mars 2019 av Emmy_H
La til noe

[ashera]

3 timer siden, Emmy_H skrev:

Utifra kommentarfelt til artikler om bloggere i tabloide media , er det vel en almenn oppfattning at ivertfall bloggere er noe man ikke nedverdiger seg til å mene noe om og hvis man gjør det er det ikke positivt. Vi bør takke Aftenposten for at de ikke har vært ABD sitt  talerør, det er forsatt håp for menneskeheten. https://www.seher.no/kjendis/folk-truer-bade-pa-snapchat-nettforum-og-pa-telefon/70852773 Er overrasket over at Se og Hør faktisk konfronterer henne med artikkelen i DN.

Det gir en flik av håp.

AB i artikkelen:

«Hvem har noe med hva slags karakterer lærere gir til barna mine?»

Tja. Det er faktisk AB selv som har lagt ut i det vide og brede om privatundervisning, femmere og seksere (med tilhørende belønning), og som bruker barna sine i reklame for Mentor Norge. Nei, vi har ikke noe med det, og nettopp derfor burde hun ikke spamme oss med all denne infoen om ungene sine. 

[Gjest Emmy_H]

25 minutter siden, ashera skrev:

Det gir en flik av håp.

AB i artikkelen:

«Hvem har noe med hva slags karakterer lærere gir til barna mine?»

Tja. Det er faktisk AB selv som har lagt ut i det vide og brede om privatundervisning, femmere og seksere (med tilhørende belønning), og som bruker barna sine i reklame for Mentor Norge. Nei, vi har ikke noe med det, og nettopp derfor burde hun ikke spamme oss med all denne infoen om ungene sine. 

https://mentornorge.no Så lenge Davidsen tjener penger på at noen bryr seg med hva hun gjør er det greit, men når hun får kritikk for det ( i dette tilfelle er det bruk av barn i forretningsvirksomheten sin) da er det hat. 

Endret 10. mars 2019 av Emmy_H
Fjernet deler av link

[Pust]

10 timer siden, ashera skrev:

Det gir en flik av håp.

AB i artikkelen:

«Hvem har noe med hva slags karakterer lærere gir til barna mine?»

Tja. Det er faktisk AB selv som har lagt ut i det vide og brede om privatundervisning, femmere og seksere (med tilhørende belønning), og som bruker barna sine i reklame for Mentor Norge. Nei, vi har ikke noe med det, og nettopp derfor burde hun ikke spamme oss med all denne infoen om ungene sine. 

Jeg reagerte også på den setningen. Ingen i dette forumet har brydd seg om hennes barns karakterer, det som har blitt kommentert er at det ikke er bra at hun legger ut informasjon om barnas karakterer, at hun forteller at hun betaler dem for de høyeste karakterene - og at hun bruker barna i reklame for leksehjelp. Det er komplett uforståelig at hun får det til å bli at brukerne her inne viser interesse for barnas karakterer. Tvert om, det blir uttrykt bekymring og omsorg med tanke på eksponering i ung alder. Bloggeren har selv lagt ut privat informasjon som ikke hører hjemme i offentligheten.

Endret 11. mars 2019 av Pust
Rettet en setning som kunne tolkes feil

[Gjest Kjærlighetsbarn98]

10 timer siden, Snaskesnusken skrev:

Ingen seriøse mennesker vil vel bli forbundet med en sitatbok.. 

Har noen her lest boka? Hvordan var den?

[Snaskesnusken]

6 minutter siden, Kjærlighetsbarn98 skrev:

Har noen her lest boka? Hvordan var den?

Ja, husker ikke hvem men bla deg bakover 😊

[Gjest Habibi]

Opp i alt dette som skjer så sitter eg litt å lurer på en ting...Hvordan kom Elden inn i alt dette? Har alltid sett på han som en veldig respektert advokat, men skjønner ikkje helt sammenhengen her? Eg vet at advokat er dyrt å "anskaffe" seg og eg tviler jo på at hun har fått han sponset? Eg mener...det ref til at hun har dårlig økonomi? Konkurs etc?  Er det bare eg som lurer på dette eller?

[Viking-girl]

3 timer siden, Habibi skrev:

Opp i alt dette som skjer så sitter eg litt å lurer på en ting...Hvordan kom Elden inn i alt dette? Har alltid sett på han som en veldig respektert advokat, men skjønner ikkje helt sammenhengen her? Eg vet at advokat er dyrt å "anskaffe" seg og eg tviler jo på at hun har fått han sponset? Eg mener...det ref til at hun har dårlig økonomi? Konkurs etc?  Er det bare eg som lurer på dette eller?

Kanskje Sol er AB fan ? 

[AnonymBruker100]

16 timer siden, Honey Dew skrev:

I utgangspunktet ikke, men en stor del av dem vil kjøpe boken.

Hun får vel ikke mange prosentene for hver solgte bok - er det ikke 20% ? 

[neiognei]

6 timer siden, Habibi skrev:

Opp i alt dette som skjer så sitter eg litt å lurer på en ting...Hvordan kom Elden inn i alt dette? Har alltid sett på han som en veldig respektert advokat, men skjønner ikkje helt sammenhengen her? Eg vet at advokat er dyrt å "anskaffe" seg og eg tviler jo på at hun har fått han sponset? Eg mener...det ref til at hun har dårlig økonomi? Konkurs etc?  Er det bare eg som lurer på dette eller?

Føyer seg vel inn i rekka på ting hun velger å bruke pengene sine på, isteden for mat og hus. Dama tjener 900.000 i året, hun har ikke dårlig råd. Konkurs osv var noen år siden. 

[AnonymBruker100]

15 timer siden, MissCortado skrev:

Dokumentasjon er kjedelig. Med dokumentasjon forsvinner mange gode muligheter for drama. Med fakta må man orientere seg og ofte forstå verden. 

Når jeg ser hvem av mine Facebook"venner" som hjertehjerter innleggene til enkelte bloggere blir jeg ikke overrasket. Jeg kunne forutsett at de ville gjort det. Deres oppførsel med drama, mangel på refleksjon og enkle syn på verden sluttet ikke etter ungdomstiden, de tar jo med seg dette til voksenlivet også mange av dem. 

 

 

Skremmende. 

[Eveliina]

7 timer siden, Kjærlighetsbarn98 skrev:

Har noen her lest boka? Hvordan var den?

En bokanmeldelse

Om hat, løgn og forfatterskap: http://frujohansen.no/?p=6080

[Aricia]

9 timer siden, ashera skrev:

Det gir en flik av håp.

AB i artikkelen:

«Hvem har noe med hva slags karakterer lærere gir til barna mine?»

Tja. Det er faktisk AB selv som har lagt ut i det vide og brede om privatundervisning, femmere og seksere (med tilhørende belønning), og som bruker barna sine i reklame for Mentor Norge. Nei, vi har ikke noe med det, og nettopp derfor burde hun ikke spamme oss med all denne infoen om ungene sine. 

Et svært godt eksempel på hvordan hun opererer.

Det er ikke bare uredelig, men så utrolig frekt at hun nettopp derfor har klart å manipulere hele medie-Norge med løgnstrategiene sine. Det er rett og slett vanskelig å tro at noen går fram på en slik måte uten blygsel, og dermed vil enhver som ikke har satt seg nøye inn i saken tro på Anne Brith selv heller enn på hennes anonyme kritikere, og tenke at i hvert fall kjernen i det hun sier selvsagt er riktig. Det er temmelig opprørende.

[Hedy Lamarr]

Hun har til og med stilt opp på God Morgen Norge (TV2) for å fortelle om belønningen for gode karakterer, så det der har "hele Norge" fått med seg. (Vil ikke linke pga barn i klippet, men det heter "Anne Brith (42) har betalt 10.000 kroner for barnas gode karakterer".)

[Rev. Revenge]

Frekk som flatlusa når løgnene og omskriving av historie når som helst kan ettergås, og bite ettertrykkelig bak. Lurer på hva mikrofonstativene gjør når de innser at de har blitt manipulert trill rundt og gitt medieomtale til og spredt blank løgn uten en eneste tanke research og svelget alt rått. Det er egentlig nå det blir spennende fremover, for disse løgnene kan hun ikke slette, og jeg er sikker på at siste ord ikke er sagt i denne saken.

Endret 11. mars 2019 av Revenge of Cthulhu

[Aricia]

Enig i at de offentlige løgnene omsider må komme og bite henne bak @Revenge of Cthulhu.

Samtidig klarer jeg ikke å la være å tenke på NY Times sin nitide faktasjekk av Donald Trump og løgnene hans, som de stadig dokumenterer i artikler som feks denne: https://www.nytimes.com/2018/12/29/us/politics/trump-fact-check.html, uten at det ser ut til å stoppe ham fra å fortsette, eller fra å miste embetet sitt.

Sånn sett fanger Anne Brith tidsånden, uten sammenlikning for øvrig.

[Marthe75]

34 minutter siden, neiognei skrev:

Føyer seg vel inn i rekka på ting hun velger å bruke pengene sine på, isteden for mat og hus. Dama tjener 900.000 i året, hun har ikke dårlig råd. Konkurs osv var noen år siden. 

Sannhet med viktige modifikasjoner.

På papiret tjener hun sikkert 900 000 i året, men dette er ikke penger inn på konto. Deler av det er sponsede produkter, hvor verdien ligger inne i de 900 000. Hun skrev vel i boken sin at de tok ut klær for 15 000,- men hadde ikke kontanter til mat? Ut fra det, så skjønner jeg jo frustrasjonen hennes.

Hun skal nå betale 600 000 i restskatt, for å klare det, må hun ha ca en million i brutto lønn i likvider, altså penger. I tillegg må hun jo tjene til livets opphold, PLUSS skattekroner for sponsede produkter. Hun har virkelig, virkelig gjort det vanskelig for seg selv økonomisk.

Hun er desperat, det har gjort henne aggressiv, som igjen går ut over dømmekraften hennes. Hun har tatt fatale valg når det kommer til å håndtere kritikk og negative tilbakemeldinger. Hadde hun tatt det til seg, og lagt om strategien litt, så hadde hun ikke vært i den stormen hun er i nå.

Men noen personer vet alltid alt best selv, og dette er et godt eksempel på hvordan det kan gå med sånne holdninger. 

[Gjest Ispahan]

Jeg lurer på hva hun tenker om den manglende støtten fra kollegaene sine? Hun framstiller det som om hun skrev boka for å støtte andre bloggere, på tross av at hun visste at det ble ubehagelig. Offerrollen er den hun kjenner best.

Hun har sendt ut boka til alle som kan setter tre setninger etter hverandre og bruke et filter i Blogglandia, og den ble mottatt med hjerter og tommelopp, ofte korrekt merket som reklame, med lovnader om at "dette er en viktig bok, den skal jeg lese!". De burde ha klart å tygge seg gjennom den nå. Det er ei tynn lefse, med mye klipp og lim, og ellers er språket veldig Anne Brith. Korte setninger og lange mellomrom. Men jeg har ikke sett en eneste "bokanmeldelse" fra den kanten. Har de ikke skrevet om den fordi den var dårlig? Hvis man ikke har noe pent og si, skal man holde kjeft i Blogglandia. Eller har de ikke giddet å lese den, på tross av at Mor Godhjertet ofret seg for dem?

Påfallende nok dukker det opp kollegaer som ikke bare lar være å hylle henne, men som regelrett setter henne på plass. Supporterfrue, HD og Pappadrømmer har skrevet egne blogginnlegg. Sofie Elise gapskratter av henne på Podcast. Andersen og Jakobsen går mye lenger.

Jeg tror vi kan konkludere med at det er lite takknemlighet å spore i Blogglandia. Og jeg skjønner hvorfor, for boka framstiller bloggere som usedvanlig hårsåre vesner, som må tas på med silkehansker og kun tåler hjerter og regnbuer. Bloggere som vil bli tatt på alvor, vil ikke ha dette stempelet. Se hvordan det gikk med annonseinntektene til Anne Brith. Det kan se ut som om de har kastet seg på en ny trend, dialog med leserne og en forståelse for at kritikk og hat er to forskjellige ting. Jeg håper det er en holdning som sprer seg.

Anne Brith skal nå leve av å være bloggmamma for andre bloggere, men hva kan de lære av henne? Hun har gjort seg totalt utdatert med denne boka. I tillegg har hun, for å skape et snev av jordskjelv, dokumentert en totalt manglende forretningssans. Det er tross alt bare 4 (?) år siden hun gikk konkurs sist. Og med uttalelser om at dyre gaver (spons) er gratis og går ikke ut over familieøkonomien, så ser jeg for meg at Skatt Øst og kemneren får mye å gjøre med protesjeene hennes. 

Endret 11. mars 2019 av Ispahan

[EllaSays]

Nå har jeg endelig rukket å høre radioinnslaget fra Ukeslutt, lørdag 09.03.19 https://radio.nrk.no/serie/ukeslutt#t=1h15m37.12s 

Intervjuet er på en side helt greit. På andre sider er det pill råttent.
Det som er greit er at det blir stilt kritiske spørsmål til Egmonts representant. 

Det som ikke er greit er at Egmonts representant sitter og forsvarer seg fra 2 hold; både eier av annebrith.no/forfatteren av boka Kvinner som hater kvinner, Anne-Brith Davidsen, heretter nevnt som ABD, og programlederen.
ABD er aggressiv og svarer ikke på spørsmål, programlederen er uforberedt.

Programlederen må anta at siden ABD har skrevet denne boken, så har hun sin egen sti ryddig. Det er på ingen måte sannheten, dokumentasjon finnes blant annet her: https://influencere.wordpress.com/annebrith-no/ 

Det stilles ingen kritiske spørsmål til ABD. Hun får aldri spørsmål om hun har truet noen eller hvorfor hun tenker at hun kan si hva som helst, men ikke aksepterer å få kritikk. De spør henne ikke engang om hva hun tenker er konstruktiv kritikk, men lar henne bare kritisere Egmont og Kvinneguiden uten korreksjon. 

Veldig unødvendig innslag i Ukeslutt, slett redaksjonelt arbeid.