Anne Brith Davidsen

[Gulleplutt]

https://www.dagbladet.no/kjendis/det-er-ingen-deler-av-kroppen-min-som-ikke-er-diskutert/70848247

 

😮

 

 

[Gjest 2ney]

12 timer siden, Eveliina skrev:

Kjære journalist - gjør jobben din!

Den eneste grunnen til at Anne Brith har stått i mediestormer - er fordi hun har skapt dem selv. Det er en effektiv måte å komme seg raskt oppover klikk-listene.

Om alle deler av Anne Briths kropp er diskutert - så er det fordi hun selv har brukt bilder av kropp for å provosere og skape spekulasjon. Igjen -  det er en effektiv måte å komme seg raskt oppover klikk-listene.


Kjære journalist - du blir brukt!

I en hatkampanje - av Anne Brith. Anne Brith Davidsen har plassert seg selv i denne situasjonen, ved å over år utlevere andre, henge ut andre, gå til angrep på andre. For å komme til toppen av blogglista.

Folk er begynt å gjennomskue henne, og det er bygget seg opp en nokså omfattende 'hale' av dokumentasjon på hennes egen fremferd. Den eneste mulige utveien for henne, for å komme seg ut av knipen hun har satt seg selv i - var å prøve å svartmale alle kritiske røster som 'hatere'.

Se i ditt eget klipparkiv. Google litt. Ta en titt i Anne Briths egne kommentarfelt. Hør hvordan hun selv omtaler kritikere.


Anne Brith kan faktisk ikke få lov til både å definere selv hva som er hets mot henne - og - definere at hennes truende oppførsel mot andre er ok.

Skal Anne Brith få sette grensene for seg selv, så gjelder det også andre. 

Anne Brith anmelder og truer med anmeldelse over en lav sko. Om kritikken er saklig eller ei::
https://www.dn.no/markedsforing/blogg/bloggere/markedsforing/toppblogger-ringte-arbeidsgiver-og-truet-med-anmeldelse-av-kritiske-lesere/2-1-471746

Anne Brith henger ut folk for å søke offentlige opplysninger:
https://www.vg.no/rampelys/i/oRKRMK/advokat-mener-blogger-anne-brith-davidsen-42-broet-personopplysningsloven

Anne Brith hacker folk når hun blir bedt om en uttalelse:
https://www.dn.no/medier/blogg/bloggere/sosiale-medier/toppblogger-forsokte-a-lokke-bloggpoliti-i-internettfelle/2-1-475466

Anne Brith truer med anmeldelse for lett negativ omtale:
https://bloggomtoppbloggere.com/2019/02/22/bok-podcast-tv/


Anne Brith Davidsen er heller ingen fagperson angående hatytringer på nett. Hennes mening - at hovedproblemet er anonym diskusjon - er simpelthen ikke riktig. Tvert imot, så viser forskningsmessige undersøkelser, at hovedparten at sinte ytringer kommer under fullt navn.

Det ligger sosiale belønningsstrukturer i å uttrykke seg sint om andre under eget navn, det er delbart og spres fort i sosiale media. Som er nettopp hva Anne Brith benytter seg av, når hun omtaler andre kvinner som "rasshøl" og "hatere" - på nettopp kvinnedagen. Lett å selge inn - og en blond, vever kvinne som kan gråte litt for kamere gir klikk - for avisene.

Dette kan en også se eksempler på i Anne Briths egne kommentarfelt. Hvor å snakke nedsettende og stygt om hennes kritikere gir ros og positiv oppmerksomhet. (det ligger dokumentasjon i denne tråden)
 

https://forskning.no/sosiale-relasjoner-mobbing-sosiologi/mest-netthets-under-fullt-navn/404556

Å gråte foran kamera? Det er så mye brukt av 'influencere'' at det rett og slett er en klisje. Det er ikke troverdig. Det fremstår som bevisst manipulasjon - kvinner som gråter må automatisk trøstes, og unnskyldes for de evt. har gjort selv. I hvert fall ikke konfronteres med egen oppførsel.

Så effektivt er disse teknikkene, at Forbrukertilsynet i 2015 så seg nødt til å poste et tilsvar på alle anklager som var kommer mot dem - etter at de første tilsyn med bloggere. Det ble raskt omdøpt til 'heksejakt'.

https://www.forbrukertilsynet.no/heksejakt-mot-bloggere


En journalist som intervjuer en 'påvrker' - må være svært klar over at intervjuobjektet er nettopp svært gode på å skape sin egen virkelighet. Det er dette de har skapt seg navn av. Ikke bare navn - men leserkretser som en middels avis, og lønninger som topper statsministeren. Antakelig er de både bedre betalt og har flere lesere enn journalisten.

De vet hva de gjør. De vet hvordan de bruker både media og sosiale media - og - journalister.

Anne Brith Davidsen får lov å presentere det som om mennesker leter opp informasjon om hva hun og barna gjør, bor osv. Jeg vet ganske mye om dette. Den eneste grunnen? Fordi Anne Brith selv har delt informasjonen i sine kanaler.  Kjære journalist, har du i det hele tatt tatt en bitteliten titt på hva intervjuobjektet ditt faktisk selv sier og gjør i sosiale media....? Det er ingen som trenger å lete opp informasjon - Anne Brith dytter den villig vekk i fjesene våre. Hvorfor tror du hun har fått så mye kritikk for eksponering av ungene sine....? Fordi kritikerne ikke vil vite...!


Et annet moment - Kvinneguiden, og muligheten til å delta i anonym debatt i et moderert forum er blitt både en viktig del av ytringsfriheten, siden kritiske kommentarer ikke er velkomne i disse personlige mediehusene.

"Selv om en er en offentlig person, så er det straffbart å true" - det gjelder i høyeste grad også Anne Brith selv.  Å ha muligheten til å delta anonymt i debatten her på Kvinneguiden, oppleves rett og slett som et sikkerhetstiltak, for å ikke bli utsatt for personlig vendetta. 

https://www.dagbladet.no/kjendis/det-er-ingen-deler-av-kroppen-min-som-ikke-er-diskutert/70848247

Hele hensikten, ser ut til å være å tvinge folk til å stå fram med navn i media - men om du, kjære journalist, tar en titt i kommentarfelt rundt om. Så vil du raskt finne ut, at det er tildels en #metoo stemning, der folk som har opplevd hensynsløs oppførsel fra Anne Brith finner hverandre. Folk tør ikke stå fram, fordi de er redde for hennes reaksjoner.


Det er heller slettes ikke alle bloggere som deler hennes oppfatning av debattklima på nett og sosiale media:
https://supporterfrue.blogg.no/kvinner-som-ikke-hater-kvinner.html
http://frujohansen.no/?p=6080 


Hvorfor lar dere en svært omstridt skikkelse få fremme hat mot andre kvinner - for egen vinnings skyld - på kvinnedagen, av alle dager. Ringte det ikke en eneste liten bjelle......? 

Har du sendt dette til NRK feks? 

[Justlooking]

9 timer siden, terteskjell skrev:

Jeg så det nå.  Var på underholdningsnyhetene kl 17.30

Hun sa at hun ikke aner hvor mange tusen treff føflekken hennes har på Google

Jaja. Litt av et jordskjelv den boken gitt, når en søt liten føflekk i ansiktet er hovedfokuset?

Har ikke sett noen anmeldelser av boken eller noe fra lanseringen.

[Cat92]

20 timer siden, Viernes skrev:

"Det er kvinner akkurat som meg, som man møter på fotballbanen, på foreldremøter og lignende, som er rasshøl på internett, forteller hun." Anne Brith fra NRK-artikkelen Blogger anmelder politimann for trusler

Legger jeg for mye i det som leser at hun her omtaler seg selv som rasshøl på internett?

 

Sa hun ikke at man ikke skulle kalle folk for rasshøl? Det gjelder vel henne selv også eller? 🤔

[Pust]

1 time siden, Halle-Palle skrev:

Var Jon Einar Elden på boklanseringen??

Anne Brith og Elden skal kanskje anlegge sak mot Kvinneguiden / Egmont, på grunn av alt hat og all hets som florerer på rampelysforumet. Dette sa hun under «intervjuet» med @bella1bell(Instagram) på lanseringen i går.

[vintage]

4 minutter siden, Pust skrev:

Anne Brith og Elden skal kanskje anlegge sak mot Kvinneguiden / Egmont, på grunn av alt hat og all hets som florerer på rampelysforumet. Dette sa hun under «intervjuet» med @bella1bell(Instagram) på lanseringen i går.

De sa på nyhetene nå at hun skal diskutere med Egmont i «ukeslutt» på P1 i dag. 

[Aricia]

8 timer siden, Søgni skrev:

Jeg opplever sterkt at journalister, redaksjoner og aviser som driver med denne kosepratinga med influensere uten å stille ett eneste kritisk spørsmål, men snarere lar de bruke mediet som et talerør for sin egen agenda, undervurderer meg. Ja, jeg opplever at de nok må tro at jeg, og andre lesere, er dumme. Enten er vi dumme, eller så ønsker vi å lese makkverk som ikke rører overflaten engang, av sammensatte problemstillinger, skjulte motiver, samfunnstendenser m.m.

Nå har vi vel bikka midnatt, og det er ikke lenger kvinnedagen, men det er et tema jeg mener dreier seg om likestilling.  Fordi denne journalistikken vi får, særlig om kvinnelige influensere, har en tendens til å frata dem alt ansvar og makt, og bli feelgoodstoff der de "snakker ut", noe som faktisk ikke er verken oss eller journalistikken verdig. Årsakene til dette er sikkert sammensatte, men jeg opplever dette som en grov nedvurdering av både lesere og tematikk (som egentlig er uhyre interessant), til dels fordi markedet, nedslagsfeltet, og ikke minst debattantene - som ofte blir omtalt på en nedrig måte som kveler en del innspill- er kvinner.

Veldig gode poenger, jeg er helt enig!

Vi opplevde det samme i forbindelse med opprullingen av kommentarjukset til Caroline Berg Eriksen. Hun ble godsnakket med og strøket medhårs i Senkveld og i det skandaløse intervjuet av Jonas Forsang i DN (som vi aldri, aldri glemmer, Forsang og redaktør Djuve: https://www.dagbladet.no/kultur/dn-journalist-sier-opp-tre-maneder-etter-omstridt-intervju/60760790 , https://www.dagbladet.no/kjendis/intervjuet-fotballfrue-over-atte-sider---er-personlig-venn-med-pr-radgiveren/66684151#_ga=2.211872924.964833278.1542383069-298417878.1515698582 ).

Jeg og mange med meg jublet da det omsider begynte å snu med Sarah Sørheims kommentarartikler om CBE i Aftenposten, og de nylige DN-sakene om Anne Briths virksomhet som nettroll, hater og stalker. Men med dekningen av denne boken er vi tilbake til utgangspunktet, eller til og med noe verre.

Og ja, jeg er hjertens enig i at kjønnsstereotypier er avgjørende her. Se feks hva Amund Djuve spydig og nedlatende uttalte da kritikken mot Forsang-intervjuet av CBE begynte å hagle, sakset fra Dagbladet-lenken over:

Sitat

Amund Djuve tror ikke PFU-klagen kommer til å skade avisas troverdighet.

- En klage påvirker knapt troverdigheten. Men jeg forstår nå at vi kan ha kommet i skade for å ha trykket et intervju med en blogger som har manipulert bilder av egne lår, der det er fare for at noen av leserne kan komme til å få sympati med den intervjuede. Det blir neppe noen vane, sier han. 

Han tar ikke kritikken alvorlig, for han tar ikke billedredigeringen alvorlig, for han tar ikke stoffftypen alvorlig, for han tar ikke bloggere eller leserne deres alvorlig overhodet. Hvorfor? Fordi de er kvinner, basically. Alt sammen er liksom så langt under DNs verdighet at han tar for gitt at han ikke skal bli holdt ansvarlig eller bli assosiert med denne saken igjen. For meg forteller det alt om den seriøse pressens holdninger og handlinger i møte med dette stoffet, og med dets kvinnelige lesere.

Anne Brith spiller på de samme hjelpeløse kjønnsstereotypiene om at "kvinne er kvinne verst" i den selvrettferdige samlingen av løgner hun kaller en bok, med selveste kvinnedagen som gissel, noe CBE også forsyne meg gjorde da hun fikk spalteplass av NRK på kvinnedagen: https://www.nrk.no/ytring/jeg-kvier-meg-for-a-kalle-meg-feminist-1.12841702

Det seriøse redaksjonelle medier må forstå er at de skaper økt handlingsrom for influencere ved å bite på denne kjønnsstereotypiske oppfatningen av hva bloggere og blogglesere er, og hva bloggkritikk handler om og berører. Håper de innser det før avisen deres legges ned fordi en influencer har tatt alle annonseinntektene.

[terteskjell]

8 timer siden, Månespeil skrev:

 

😟

Endret 9. mars 2019 av terteskjell

[Halle-Palle]

39 minutter siden, vintage skrev:

De sa på nyhetene nå at hun skal diskutere med Egmont i «ukeslutt» på P1 i dag. 

Hvorfor får hun taletid??? Er dette virkelig noe å bruke tid og ressurser på?

Jeg blir frustrert og provosert. 

[vintage]

2 minutter siden, Halle-Palle skrev:

Hvorfor får hun taletid??? Er dette virkelig noe å bruke tid og ressurser på?

Jeg blir frustrert og provosert. 

Hørtes ut som hun hadde politianmeldt kvinneguiden, og skal diskutere saken med Egmont`s representant. Så da skal dere nok få høre dere, tenker jeg.

Hun opptrer som ei "huggær'n høne" for tiden. Synes jeg hører om henne over alt, jeg 😅

[Gjest Macimba]

ABD soler seg i glansen og er på topp - dette er en kamp dere har tapt, så for å ikke irritere livet av dere, og å bruke unødig energi så  kutt ut denne tråden, kutt ut å følge mennesket.

Som jeg har sagt før har det ingen hensikt så lenge ting blir her inne, og ikke ute blandt folk. Hvem tror dere egentlig leser Asti og BOTB? Jo det er folk herfra.

 

 

[Grennellik]

2 timer siden, Halle-Palle skrev:

Var Jon Einar Elden på boklanseringen??

Ja. Han har lagt ut bilde på sin fb-side fra boklanseringen. Synes det er så merkelig at han gidder bruke tid på AB. Hun har jo ingen sak. Spørsmålet er om hun har råd til han også. Hun er jo i kjempestor gjeld osv. 

[AnonymBruker100]

3 timer siden, tuppa skrev:

Ser at hun har viet flere innlegg til AB. En naiv støttespiller som går god for alt AB sier  Hun der kommer nok ikke til å ta til fornuft uansett hvor mye man prøver å forklare.

I det ene Instagram-klippet nevner hun jo at «hun, redaktøren og advokatene ikke har vært inne og lest på kvinneguiden i det siste»  

hvis elden er hennes advokat blir det muligens jordskjelv ? 

[Vipser]

9 minutter siden, Macimba skrev:

ABD soler seg i glansen og er på topp - dette er en kamp dere har tapt, så for å ikke irritere livet av dere, og å bruke unødig energi så  kutt ut denne tråden, kutt ut å følge mennesket.

Som jeg har sagt før har det ingen hensikt så lenge ting blir her inne, og ikke ute blandt folk. Hvem tror dere egentlig leser Asti og BOTB? Jo det er folk herfra.

 

 

Og folk som leser Dagens næringsliv.. 🙄

https://www.dn.no/medier/blogg/bloggere/sosiale-medier/toppblogger-forsokte-a-lokke-bloggpoliti-i-internettfelle/2-1-475466

Klager til Forbrukertilsynet om manglende reklame og falske konkurranser vinner også frem:

https://www.tv2.no/a/10391711/

Så noe skjer jo. Du vet heller ingenting om hva vi jobber med, hvordan vi påvirker samfunnet i det daglige. 

[AntiBullshit]

Er tråden om Mia Landsem blitt slettet?

[Ellenn]

16 minutter siden, Grennellik skrev:

Ja. Han har lagt ut bilde på sin fb-side fra boklanseringen. Synes det er så merkelig at han gidder bruke tid på AB. Hun har jo ingen sak. Spørsmålet er om hun har råd til han også. Hun er jo i kjempestor gjeld osv. 

Han tar nok godt betalt for den tiden han bruker på AB 😉

[Gjest Macimba]

12 minutter siden, Vipser skrev:

Og folk som leser Dagens næringsliv.. 🙄

https://www.dn.no/medier/blogg/bloggere/sosiale-medier/toppblogger-forsokte-a-lokke-bloggpoliti-i-internettfelle/2-1-475466

Klager til Forbrukertilsynet om manglende reklame og falske konkurranser vinner også frem:

https://www.tv2.no/a/10391711/

Så noe skjer jo. Du vet heller ingenting om hva vi jobber med, hvordan vi påvirker samfunnet i det daglige. 

Den linken om ABD sto i nov 18, og det har skjedd mye i hennes favør siden det. Hvor er media nå, hvor en de kritiske røstene?

[terteskjell]

Har ett spørsmål som kanskje noen kan svare på.  Jeg ser på linkedIN at blogghuset er ett firma som ble startet i 2014. Står på profilen til Isabel R Carlsen.  Men kan man ha ett firma uten at det er registrert i Brønnøysund? Står jo ikke noe om Blogghuset på Google

[Marriet]

13 minutter siden, AntiBullshit skrev:

Er tråden om Mia Landsem blitt slettet?

Lurer jeg på og? Fant ikke noe på ris og ros. Ei heller på den tråden om data, som jeg kanskje tenkte var aktuell. Søket man på Mia Landsem kommer denne tråden opp.

[vintage]

4 minutter siden, Marriet skrev:

Lurer jeg på og? Fant ikke noe på ris og ros. Ei heller på den tråden om data, som jeg kanskje tenkte var aktuell. Søket man på Mia Landsem kommer denne tråden opp.

Den forsvant ut i det store svarte hullet sent i går kveld.