Jobbermedbarn Skrevet 8. mars 2019 #4841 Skrevet 8. mars 2019 Det er godt å se at media fokuserer mest på disse tre supertøffe tenåringsjentene med deres viktige sexisme budskap! Netthets og mobbing er jo også superviktig, men ikke med utgangspunkt i en uredelig blogger blottet for troverdighet og som virker som er aller mest opptatt av å fremme seg selv. 33
Chrisssi Skrevet 8. mars 2019 #4843 Skrevet 8. mars 2019 Litt tilfeldig ramlet jeg inn på Bella1bell instastory, der ligger hele lanseringsfesten med intervju av den bakende superkjendisen som hun kaller seg 😳 7
Elefantenirommet Skrevet 8. mars 2019 #4844 Skrevet 8. mars 2019 Så merkelig at alle vennene hennes er Paradise-deltagere og lignende. Hun kunne vært moren deres. Jeg er selv litt yngre enn denne bloggeren, og har barn som er på hennes venners alder. Jeg ville kjedet meg om jeg festet med dem. 😅 Komisk. 😊 24
Gjest ISeeYouCreep Skrevet 8. mars 2019 #4845 Skrevet 8. mars 2019 Har nå googlet det og finner ikke noe om føflekken jeg gitt. Og google glemmer aldri! All den oppførselen av henne som jeg har fått meg meg er så provoserende. Fordi det er så barnslig å holde på slik som hun gjør og gjorde. Gud den dama provoserer meg med disse løgnene. Et voksent menneske holder ikke på slik!!
Populært innlegg Bustefisk Skrevet 8. mars 2019 Populært innlegg #4846 Skrevet 8. mars 2019 59 minutter siden, Eveliina skrev: Kjære journalist - gjør jobben din! Den eneste grunnen til at Anne Brith har stått i mediestormer - er fordi hun har skapt dem selv. Det er en effektiv måte å komme seg raskt oppover klikk-listene. Om alle deler av Anne Briths kropp er diskutert - så er det fordi hun selv har brukt bilder av kropp for å provosere og skape spekulasjon. Igjen - det er en effektiv måte å komme seg raskt oppover klikk-listene. Kjære journalist - du blir brukt! I en hatkampanje - av Anne Brith. Anne Brith Danielsen har plassert seg selv i denne situasjonen, ved å over år utlevere andre, henge ut andre, gå til angrep på andre. For å komme til toppen av blogglista. Folk er begynt å gjennomskue henne, og det er bygget seg opp en nokså omfattende 'hale' av dokumentasjon på hennes egen fremferd. Den eneste mulige utveien for henne, for å komme seg ut av knipen hun har satt seg selv i - var å prøve å svartmale alle kritiske røster som 'hatere'. Se i ditt eget klipparkiv. Google litt. Ta en titt i Anne Briths egne kommentarfelt. Hør hvordan hun selv omtaler kritikere. Anne Brith kan faktisk ikke få lov til både å definere selv hva som er hets mot henne - og - definere at hennes truende oppførsel mot andre er ok. Skal Anne Brith få sette grensene for seg selv, så gjelder det også andre. Anne Brith anmelder og truer med anmeldelse over en lav sko. Om kritikken er saklig eller ei::https://www.dn.no/markedsforing/blogg/bloggere/markedsforing/toppblogger-ringte-arbeidsgiver-og-truet-med-anmeldelse-av-kritiske-lesere/2-1-471746 Anne Brith henger ut folk for å søke offentlige opplysninger:https://www.vg.no/rampelys/i/oRKRMK/advokat-mener-blogger-anne-brith-davidsen-42-broet-personopplysningsloven Anne Brith hacker folk når hun blir bedt om en uttalelse:https://www.dn.no/medier/blogg/bloggere/sosiale-medier/toppblogger-forsokte-a-lokke-bloggpoliti-i-internettfelle/2-1-475466 Anne Brith truer med anmeldelse for lett negativ omtale:https://bloggomtoppbloggere.com/2019/02/22/bok-podcast-tv/ Anne Brith Davidsen er heller ingen fagperson angående hatytringer på nett. Hennes mening - at hovedproblemet er anonym diskusjon - er simpelthen ikke riktig. Tvert imot, så viser forskningsmessige undersøkelser, at hovedparten at sinte ytringer kommer under fullt navn. Det ligger sosiale belønningsstrukturer i å uttrykke seg sint om andre under eget navn, det er delbart og spres fort i sosiale media. Som er nettopp hva Anne Brith benytter seg av, når hun omtaler andre kvinner som "rasshøl" og "hatere" - på nettopp kvinnedagen. Lett å selge inn - og en blond, vever kvinne som kan gråte litt for kamere gir klikk - for avisene. Dette kan en også se eksempler på i Anne Briths egne kommentarfelt. Hvor å snakke nedsettende og stygt om hennes kritikere gir ros og positiv oppmerksomhet. (det ligger dokumentasjon i denne tråden) https://forskning.no/sosiale-relasjoner-mobbing-sosiologi/mest-netthets-under-fullt-navn/404556 Å gråte foran kamera? Det er så mye brukt av 'influencere'' at det rett og slett er en klisje. Det er ikke troverdig. Det fremstår som bevisst manipulasjon - kvinner som gråter må automatisk trøstes, og unnskyldes for de evt. har gjort selv. I hvert fall ikke konfronteres med egen oppførsel. Så effektivt er disse teknikkene, at Forbrukertilsynet i 2015 så seg nødt til å poste et tilsvar på alle anklager som var kommer mot dem - etter at de første tilsyn med bloggere. Det ble raskt omdøpt til 'heksejakt'.https://www.forbrukertilsynet.no/heksejakt-mot-bloggere En journalist som intervjuer en 'påvrker' - må være svært klar over at intervjuobjektet er nettopp svært gode på å skape sin egen virkelighet. Det er dette de har skapt seg navn av. Ikke bare navn - men leserkretser som en middels avis, og lønninger som topper statsministeren. Antakelig er de både bedre betalt og har flere lesere enn journalisten. De vet hva de gjør. De vet hvordan de bruker både media og sosiale media - og - journalister. Anne Brith Danielsen får lov å presentere det som om mennesker leter opp informasjon om hva hun og barna gjør, bor osv. Jeg vet ganske mye om dette. Den eneste grunnen? Fordi Anne Brith selv har delt informasjonen i sine kanaler. Kjære journalist, har du i det hele tatt tatt en bitteliten titt på hva intervjuobjektet ditt faktisk selv sier og gjør i sosiale media....? Det er ingen som trenger å lete opp informasjon - Anne Brith dytter den villig vekk i fjesene våre. Hvorfor tror du han har fått så mye kritikk for eksponering av ungene sine....? Fordi kritikerne ikke vil vite...! Et annet moment - Kvinneguiden, og muligheten til å delta i anonym debatt i et moderert forum er blitt både en viktig del av ytringsfriheten, siden kritiske kommentarer ikke er velkomne i disse personlige mediehusene. "Selv om en er en offentlig person, så er det straffbart å true" - det gjelder i høyeste grad også Anne Brith selv. Å ha muligheten til å delta anonymt i debatten her på Kvinneguiden, oppleves rett og slett som et sikkerhetstiltak, for å ikke bli utsatt for personlig vendetta. https://www.dagbladet.no/kjendis/det-er-ingen-deler-av-kroppen-min-som-ikke-er-diskutert/70848247 Hele hensikten, ser ut til å være å tvinge folk til å stå fram med navn i media - men om du, kjære journalist, tar en titt i kommentarfelt rundt om. Så vil du raskt finne ut, at det er tildels en #metoo stemning, der folk som har opplevd hensynsløs oppførsel fra Anne Brith finner hverandre. Folk tør ikke stå fram, fordi de er redde for hennes reaksjoner. Det er heller slettes ikke alle bloggere som deler hennes oppfatning av debattklima på nett og sosiale media:https://supporterfrue.blogg.no/kvinner-som-ikke-hater-kvinner.htmlhttp://frujohansen.no/?p=6080 Hvorfor lar dere en svært omstridt skikkelse få fremme hat mot andre kvinner - for egen vinnings skyld - på kvinnedagen, av alle dager. Ringte det ikke en eneste liten bjelle......? Og akkurat den teksten sender du inn som "leserinnlegg" til div medier. 115
Jobbermedbarn Skrevet 8. mars 2019 #4847 Skrevet 8. mars 2019 3 minutter siden, Bustefisk skrev: Og akkurat den teksten sender du inn som "leserinnlegg" til div medier. Helt enig🙏👍 35
Populært innlegg Ellenn Skrevet 8. mars 2019 Populært innlegg #4848 Skrevet 8. mars 2019 På gmn var det trusselen til barnet som var verst, mens hun på lanseringsfesten igjen presser frem noen tårer og forteller at kritikken over føflekken var det verste. Den føflekken som bare hun har brydd seg om.. Hun sier også at hun kun har fått positive tilbakemeldinger etter at hun fortalte at hun skulle utgi bok. Jeg lurer på hvilken planet AB bor på.. 57
Jobbermedbarn Skrevet 8. mars 2019 #4849 Skrevet 8. mars 2019 2 minutter siden, Ellenn skrev: På gmn var det trusselen til barnet som var verst, mens hun på lanseringsfesten igjen presser frem noen tårer og forteller at kritikken over føflekken var det verste. Den føflekken som bare hun har brydd seg om.. Hun sier også at hun kun har fått positive tilbakemeldinger etter at hun fortalte at hun skulle utgi bok. Jeg lurer på hvilken planet AB bor på.. Hun burde virkelig følge med på nyhetene i kveld, på disse tre 14 åringene og hvordan man virkelig legger frem viktige spørsmål i samfunnet vårt! Hun har utrolig mye å lære av de tre... Sånn får man respekt, troverdighet og en stemme som gjør en forskjell! Se og lær, AB! 40
Gjest Emmy_H Skrevet 8. mars 2019 #4850 Skrevet 8. mars 2019 (endret) 1 time siden, Eveliina skrev: Kjære journalist - gjør jobben din! Den eneste grunnen til at Anne Brith har stått i mediestormer - er fordi hun har skapt dem selv. Det er en effektiv måte å komme seg raskt oppover klikk-listene. Om alle deler av Anne Briths kropp er diskutert - så er det fordi hun selv har brukt bilder av kropp for å provosere og skape spekulasjon. Igjen - det er en effektiv måte å komme seg raskt oppover klikk-listene. Kjære journalist - du blir brukt! I en hatkampanje - av Anne Brith. Anne Brith Danielsen har plassert seg selv i denne situasjonen, ved å over år utlevere andre, henge ut andre, gå til angrep på andre. For å komme til toppen av blogglista. Folk er begynt å gjennomskue henne, og det er bygget seg opp en nokså omfattende 'hale' av dokumentasjon på hennes egen fremferd. Den eneste mulige utveien for henne, for å komme seg ut av knipen hun har satt seg selv i - var å prøve å svartmale alle kritiske røster som 'hatere'. Se i ditt eget klipparkiv. Google litt. Ta en titt i Anne Briths egne kommentarfelt. Hør hvordan hun selv omtaler kritikere. Anne Brith kan faktisk ikke få lov til både å definere selv hva som er hets mot henne - og - definere at hennes truende oppførsel mot andre er ok. Skal Anne Brith få sette grensene for seg selv, så gjelder det også andre. Anne Brith anmelder og truer med anmeldelse over en lav sko. Om kritikken er saklig eller ei::https://www.dn.no/markedsforing/blogg/bloggere/markedsforing/toppblogger-ringte-arbeidsgiver-og-truet-med-anmeldelse-av-kritiske-lesere/2-1-471746 Anne Brith henger ut folk for å søke offentlige opplysninger:https://www.vg.no/rampelys/i/oRKRMK/advokat-mener-blogger-anne-brith-davidsen-42-broet-personopplysningsloven Anne Brith hacker folk når hun blir bedt om en uttalelse:https://www.dn.no/medier/blogg/bloggere/sosiale-medier/toppblogger-forsokte-a-lokke-bloggpoliti-i-internettfelle/2-1-475466 Anne Brith truer med anmeldelse for lett negativ omtale:https://bloggomtoppbloggere.com/2019/02/22/bok-podcast-tv/ Anne Brith Davidsen er heller ingen fagperson angående hatytringer på nett. Hennes mening - at hovedproblemet er anonym diskusjon - er simpelthen ikke riktig. Tvert imot, så viser forskningsmessige undersøkelser, at hovedparten at sinte ytringer kommer under fullt navn. Det ligger sosiale belønningsstrukturer i å uttrykke seg sint om andre under eget navn, det er delbart og spres fort i sosiale media. Som er nettopp hva Anne Brith benytter seg av, når hun omtaler andre kvinner som "rasshøl" og "hatere" - på nettopp kvinnedagen. Lett å selge inn - og en blond, vever kvinne som kan gråte litt for kamere gir klikk - for avisene. Dette kan en også se eksempler på i Anne Briths egne kommentarfelt. Hvor å snakke nedsettende og stygt om hennes kritikere gir ros og positiv oppmerksomhet. (det ligger dokumentasjon i denne tråden) https://forskning.no/sosiale-relasjoner-mobbing-sosiologi/mest-netthets-under-fullt-navn/404556 Å gråte foran kamera? Det er så mye brukt av 'influencere'' at det rett og slett er en klisje. Det er ikke troverdig. Det fremstår som bevisst manipulasjon - kvinner som gråter må automatisk trøstes, og unnskyldes for de evt. har gjort selv. I hvert fall ikke konfronteres med egen oppførsel. Så effektivt er disse teknikkene, at Forbrukertilsynet i 2015 så seg nødt til å poste et tilsvar på alle anklager som var kommer mot dem - etter at de første tilsyn med bloggere. Det ble raskt omdøpt til 'heksejakt'.https://www.forbrukertilsynet.no/heksejakt-mot-bloggere En journalist som intervjuer en 'påvrker' - må være svært klar over at intervjuobjektet er nettopp svært gode på å skape sin egen virkelighet. Det er dette de har skapt seg navn av. Ikke bare navn - men leserkretser som en middels avis, og lønninger som topper statsministeren. Antakelig er de både bedre betalt og har flere lesere enn journalisten. De vet hva de gjør. De vet hvordan de bruker både media og sosiale media - og - journalister. Anne Brith Danielsen får lov å presentere det som om mennesker leter opp informasjon om hva hun og barna gjør, bor osv. Jeg vet ganske mye om dette. Den eneste grunnen? Fordi Anne Brith selv har delt informasjonen i sine kanaler. Kjære journalist, har du i det hele tatt tatt en bitteliten titt på hva intervjuobjektet ditt faktisk selv sier og gjør i sosiale media....? Det er ingen som trenger å lete opp informasjon - Anne Brith dytter den villig vekk i fjesene våre. Hvorfor tror du han har fått så mye kritikk for eksponering av ungene sine....? Fordi kritikerne ikke vil vite...! Et annet moment - Kvinneguiden, og muligheten til å delta i anonym debatt i et moderert forum er blitt både en viktig del av ytringsfriheten, siden kritiske kommentarer ikke er velkomne i disse personlige mediehusene. "Selv om en er en offentlig person, så er det straffbart å true" - det gjelder i høyeste grad også Anne Brith selv. Å ha muligheten til å delta anonymt i debatten her på Kvinneguiden, oppleves rett og slett som et sikkerhetstiltak, for å ikke bli utsatt for personlig vendetta. https://www.dagbladet.no/kjendis/det-er-ingen-deler-av-kroppen-min-som-ikke-er-diskutert/70848247 Hele hensikten, ser ut til å være å tvinge folk til å stå fram med navn i media - men om du, kjære journalist, tar en titt i kommentarfelt rundt om. Så vil du raskt finne ut, at det er tildels en #metoo stemning, der folk som har opplevd hensynsløs oppførsel fra Anne Brith finner hverandre. Folk tør ikke stå fram, fordi de er redde for hennes reaksjoner. Det er heller slettes ikke alle bloggere som deler hennes oppfatning av debattklima på nett og sosiale media:https://supporterfrue.blogg.no/kvinner-som-ikke-hater-kvinner.htmlhttp://frujohansen.no/?p=6080 Hvorfor lar dere en svært omstridt skikkelse få fremme hat mot andre kvinner - for egen vinnings skyld - på kvinnedagen, av alle dager. Ringte det ikke en eneste liten bjelle......? Kjempebra innlegg, men journalistene følger ikke sine egne retningslinjer i forhold til tilsvarsrett heller. Hvor seriøs er denne mediadekningen da? Endret 8. mars 2019 av Emmy_H
Trua Skrevet 8. mars 2019 #4851 Skrevet 8. mars 2019 Hva greia er med å lansere denne boka aner jeg ikke, forstår det heller ikke. Går jo i strupen på eget kjønn. Og hvordan kan hun vite at kvinner står bak disse kommentarene hun viser til? Verden vil bedras 34
Skrottefar Skrevet 8. mars 2019 #4852 Skrevet 8. mars 2019 Det som er av journalister som skriver artikler og intervjuer henne burde gå dypere inn i materien og ikke ta alt for god fisk og bare jatte med uten å kunne være kritiske i sitt arbeid. For slik jeg har lest og skjønt så er det ikke snakk om å gjøre research for å kvalitetssikre det produktet de leverer, så her bør det nok være grave-journalister som tar den jobben og ikke de som kun tar seg av kjendis-stoff 21
Storekommode Skrevet 8. mars 2019 #4853 Skrevet 8. mars 2019 46 minutter siden, Chrisssi skrev: Litt tilfeldig ramlet jeg inn på Bella1bell instastory, der ligger hele lanseringsfesten med intervju av den bakende superkjendisen som hun kaller seg 😳 OMG.. Føflekk-gråting der òg, jeg er helt tom for ord 😳 23
Populært innlegg Isild Skrevet 8. mars 2019 Populært innlegg #4854 Skrevet 8. mars 2019 Gratulerer med kvinnedagen alle sammen! Datteren min (som bor i utlandet) har i dag blitt intervjuet av en avis i landet hun bor. Hun har valgt et yrke som fortsatt er ganske mannsdominert der. Jeg leste et flott intervju hvor hun så bra fortalte om kvinnedagens betydning gjennom tidene. Kampene for stemmerett, De stille markeringene på innsiden av fengsler og konsentrasjonsleire, de høylydte demonstrasjonene for lik lønn for likt arbeid.. Jeg er stolt jeg. Jeg kunne fortelle at her i Norge markerer vi i dag med å gråte over en føflekkhistorie som ikke en gang er sann, en føflekk som er en sånn type skjønnhetsflekk mange ønsker seg faktisk, men som rasshøl-damer på nett (oss) er beskyldt for å skrive nedsettende om. Det er det Norske aviser har vært opptatt av i dag fortalte jeg. Det er jo desverre sant. ..... 77
Gjest Lille_Krokodille Skrevet 8. mars 2019 #4855 Skrevet 8. mars 2019 2 timer siden, Eveliina skrev: Kjære journalist - gjør jobben din! Den eneste grunnen til at Anne Brith har stått i mediestormer - er fordi hun har skapt dem selv. Det er en effektiv måte å komme seg raskt oppover klikk-listene. Om alle deler av Anne Briths kropp er diskutert - så er det fordi hun selv har brukt bilder av kropp for å provosere og skape spekulasjon. Igjen - det er en effektiv måte å komme seg raskt oppover klikk-listene. Kjære journalist - du blir brukt! I en hatkampanje - av Anne Brith. Anne Brith Davidsen har plassert seg selv i denne situasjonen, ved å over år utlevere andre, henge ut andre, gå til angrep på andre. For å komme til toppen av blogglista. Folk er begynt å gjennomskue henne, og det er bygget seg opp en nokså omfattende 'hale' av dokumentasjon på hennes egen fremferd. Den eneste mulige utveien for henne, for å komme seg ut av knipen hun har satt seg selv i - var å prøve å svartmale alle kritiske røster som 'hatere'. Se i ditt eget klipparkiv. Google litt. Ta en titt i Anne Briths egne kommentarfelt. Hør hvordan hun selv omtaler kritikere. Anne Brith kan faktisk ikke få lov til både å definere selv hva som er hets mot henne - og - definere at hennes truende oppførsel mot andre er ok. Skal Anne Brith få sette grensene for seg selv, så gjelder det også andre. Anne Brith anmelder og truer med anmeldelse over en lav sko. Om kritikken er saklig eller ei::https://www.dn.no/markedsforing/blogg/bloggere/markedsforing/toppblogger-ringte-arbeidsgiver-og-truet-med-anmeldelse-av-kritiske-lesere/2-1-471746 Anne Brith henger ut folk for å søke offentlige opplysninger:https://www.vg.no/rampelys/i/oRKRMK/advokat-mener-blogger-anne-brith-davidsen-42-broet-personopplysningsloven Anne Brith hacker folk når hun blir bedt om en uttalelse:https://www.dn.no/medier/blogg/bloggere/sosiale-medier/toppblogger-forsokte-a-lokke-bloggpoliti-i-internettfelle/2-1-475466 Anne Brith truer med anmeldelse for lett negativ omtale:https://bloggomtoppbloggere.com/2019/02/22/bok-podcast-tv/ Anne Brith Davidsen er heller ingen fagperson angående hatytringer på nett. Hennes mening - at hovedproblemet er anonym diskusjon - er simpelthen ikke riktig. Tvert imot, så viser forskningsmessige undersøkelser, at hovedparten at sinte ytringer kommer under fullt navn. Det ligger sosiale belønningsstrukturer i å uttrykke seg sint om andre under eget navn, det er delbart og spres fort i sosiale media. Som er nettopp hva Anne Brith benytter seg av, når hun omtaler andre kvinner som "rasshøl" og "hatere" - på nettopp kvinnedagen. Lett å selge inn - og en blond, vever kvinne som kan gråte litt for kamere gir klikk - for avisene. Dette kan en også se eksempler på i Anne Briths egne kommentarfelt. Hvor å snakke nedsettende og stygt om hennes kritikere gir ros og positiv oppmerksomhet. (det ligger dokumentasjon i denne tråden) https://forskning.no/sosiale-relasjoner-mobbing-sosiologi/mest-netthets-under-fullt-navn/404556 Å gråte foran kamera? Det er så mye brukt av 'influencere'' at det rett og slett er en klisje. Det er ikke troverdig. Det fremstår som bevisst manipulasjon - kvinner som gråter må automatisk trøstes, og unnskyldes for de evt. har gjort selv. I hvert fall ikke konfronteres med egen oppførsel. Så effektivt er disse teknikkene, at Forbrukertilsynet i 2015 så seg nødt til å poste et tilsvar på alle anklager som var kommer mot dem - etter at de første tilsyn med bloggere. Det ble raskt omdøpt til 'heksejakt'.https://www.forbrukertilsynet.no/heksejakt-mot-bloggere En journalist som intervjuer en 'påvrker' - må være svært klar over at intervjuobjektet er nettopp svært gode på å skape sin egen virkelighet. Det er dette de har skapt seg navn av. Ikke bare navn - men leserkretser som en middels avis, og lønninger som topper statsministeren. Antakelig er de både bedre betalt og har flere lesere enn journalisten. De vet hva de gjør. De vet hvordan de bruker både media og sosiale media - og - journalister. Anne Brith Davidsen får lov å presentere det som om mennesker leter opp informasjon om hva hun og barna gjør, bor osv. Jeg vet ganske mye om dette. Den eneste grunnen? Fordi Anne Brith selv har delt informasjonen i sine kanaler. Kjære journalist, har du i det hele tatt tatt en bitteliten titt på hva intervjuobjektet ditt faktisk selv sier og gjør i sosiale media....? Det er ingen som trenger å lete opp informasjon - Anne Brith dytter den villig vekk i fjesene våre. Hvorfor tror du hun har fått så mye kritikk for eksponering av ungene sine....? Fordi kritikerne ikke vil vite...! Et annet moment - Kvinneguiden, og muligheten til å delta i anonym debatt i et moderert forum er blitt både en viktig del av ytringsfriheten, siden kritiske kommentarer ikke er velkomne i disse personlige mediehusene. "Selv om en er en offentlig person, så er det straffbart å true" - det gjelder i høyeste grad også Anne Brith selv. Å ha muligheten til å delta anonymt i debatten her på Kvinneguiden, oppleves rett og slett som et sikkerhetstiltak, for å ikke bli utsatt for personlig vendetta. https://www.dagbladet.no/kjendis/det-er-ingen-deler-av-kroppen-min-som-ikke-er-diskutert/70848247 Hele hensikten, ser ut til å være å tvinge folk til å stå fram med navn i media - men om du, kjære journalist, tar en titt i kommentarfelt rundt om. Så vil du raskt finne ut, at det er tildels en #metoo stemning, der folk som har opplevd hensynsløs oppførsel fra Anne Brith finner hverandre. Folk tør ikke stå fram, fordi de er redde for hennes reaksjoner. Det er heller slettes ikke alle bloggere som deler hennes oppfatning av debattklima på nett og sosiale media:https://supporterfrue.blogg.no/kvinner-som-ikke-hater-kvinner.htmlhttp://frujohansen.no/?p=6080 Hvorfor lar dere en svært omstridt skikkelse få fremme hat mot andre kvinner - for egen vinnings skyld - på kvinnedagen, av alle dager. Ringte det ikke en eneste liten bjelle......? Kan du være så snill å sende dette til diverse journalister???? Fantastisk skrevet!!!!
Frøken_fjong1 Skrevet 8. mars 2019 #4856 Skrevet 8. mars 2019 Kakebakende superkjendis !? sorry om det er nevnt her tidligere. Men jeg lo høyt! 37
terteskjell Skrevet 8. mars 2019 #4857 Skrevet 8. mars 2019 Er det på tv2 nyhetene i morgen hun skal være med? Kan ikke se jeg har sett det i dag. Eller? 1
Gjest Emmy_H Skrevet 8. mars 2019 #4858 Skrevet 8. mars 2019 2 minutter siden, terteskjell skrev: Er det på tv2 nyhetene i morgen hun skal være med? Kan ikke se jeg har sett det i dag. Eller? Hun skulle på nyhetene i kveld men sendingen fungerte ikke. Var vel i nitiden?
terteskjell Skrevet 8. mars 2019 #4859 Skrevet 8. mars 2019 5 minutter siden, Emmy_H skrev: Hun skulle på nyhetene i kveld men sendingen fungerte ikke. Var vel i nitiden? Jeg så det nå. Var på underholdningsnyhetene kl 17.30 Hun sa at hun ikke aner hvor mange tusen treff føflekken hennes har på Google 5
Gjest Emmy_H Skrevet 8. mars 2019 #4860 Skrevet 8. mars 2019 (endret) 7 minutter siden, terteskjell skrev: Jeg så det nå. Var på underholdningsnyhetene kl 17.30 Hun sa at hun ikke aner hvor mange tusen treff føflekken hennes har på Google Jaja, først var det trusler nå en føflekk. Perspektivene skifter fort. Endret 8. mars 2019 av Emmy_H
Anbefalte innlegg