Anne Brith Davidsen

[XmXa7]

58 minutter siden, Ellenn skrev:

Tviler.. AB har vært ivrig på snap og insta i dag, men har ikke sagt et pip om hvordan signeringene har gått. Vil vel tro hun hadde skrytt av det om det var kø for å treffe henne og kjøpe boka. 

Hva har forresten skjedd mellom AB og (Liste-)Stina? De var jo så bestiser tidligere, og nå har ikke Stina skrevet noe om boka.,?

Ikke følger hun henne på insta heller... Stina altså... 

[miss summers]

1 time siden, Bustefisk skrev:

Tappe sin 1 time lange video er ute om Landsem nå.. Ikke sett enda, men håper det er noe juicy om ABsaken der 😁

Jeg har sett den. 🤭😂

[Pust]

https://youtu.be/4JuSxvzGQBw

Spol fram til 30min inn i videoen. 😂

[miss summers]

1 minutt siden, Pust skrev:

https://youtu.be/4JuSxvzGQBw

Spol fram til 30min inn i videoen. 😂

Nei. Alle bør se hele. 

[Gjest Bell]

https://www.seher.no/video/bryter-ut-i-tarer-av-egen-bok/7jDf6JBG

Er dette seriøst?? Eller er det en tidlig aprilspøk? En voksen dame som leser høyt kommentarer hun har fått om en FØFLEKK og gråter fordi det er så sårt?

For all del: Barnslig av andre voksne å diskutere AB sitt (eller andres) utseende. Utrolig sært og smålig å skulle kritisere andres utseende. Anne Brith er en flott dame å se til. Men man skriver da ikke bok om at man har blitt erta for noe sånt? Dette forlaget synker mer og mer i mine øyne.

 

[Rev. Revenge]

1 time siden, XmXa7 skrev:

Ligger under bestselgere - sakprosa 

Sakprosa? Dikt i utvalg er en mer passende kategori.

[Kollontaj]

AB har skrevet om ungenes karakterer utallige ganger (også i boka) og fått kritikk for å eksponere ungenes privatliv utallige ganger. Og så vrir hun det til at andre er opptatte av karakterene? Det er f meg rett før øra detter av, for makan til bløffing skal man lete lenge etter. 

https://www.tv2.no/a/9495683/

https://mentornorge.no/familier/familien-davidsen/

https://www.nettavisen.no/livsstil/anne-brith----------jeg-har-betalt-over-10000-kroner-for-barnas-gode-karakterer/3423388677.html

Edit: hun snakker om det i podcasten til RB også, at hun må få snakke om karakterene når barnet kommer hjem med 14 seksere. 

https://romerikesblad.podbean.com/e/rbsladder/

Endret 8. mars 2019 av Firestone

[Pust]

4 minutter siden, Firestone skrev:

AB har skrevet om ungenes karakterer utallige ganger (også i boka) og fått kritikk for å eksponere ungenes privatliv utallige ganger. Og så vrir hun det til at andre er opptatte av karakterene? Det er f meg rett før øra detter av, for makan til bløffing skal man lete lenge etter. 

https://www.tv2.no/a/9495683/

https://mentornorge.no/familier/familien-davidsen/

https://www.nettavisen.no/livsstil/anne-brith----------jeg-har-betalt-over-10000-kroner-for-barnas-gode-karakterer/3423388677.html

 

Dette! 🤬

[Pust]

13 minutter siden, miss summers skrev:

Nei. Alle bør se hele. 

Dette er tråden om Anne Brith, og hun figurerer 30min inn i videoen. Men, enig med deg i at man bør se hele. 👍

[Fuju]

Blablabla 

Endret 23. mars 2019 av Fuju

[Inocybe]

1 time siden, hulillerunde skrev:

https://www.dagbladet.no/kjendis/det-er-ingen-deler-av-kroppen-min-som-ikke-er-diskutert/70848247

Bør vist gjøre journalisten oppmerksom på den åbenbare skrivefeilen i overskriften. 

"Det er ingen deler av kroppen min som ikke er eksponert." Sånn nå er det mer korrekt. 

Når man jevnlig legger ut sterkt oppmerksomhetssøkende bilder og tekster om kroppen sin må man nesten forvente å få kommentarer rundt det også. 

[Gjest Picketfence]

Tror jeg setter strek for min interesse i diskusjonen rundt AB AS både her og ellers. 

Synes ikke noen fortjener hets og mobbing fordi de har valgt et liv i offentligheten, heller ikke AB. Selv om det (dessverre) ofte er en konsekvens man må regne med. 

Men det er ikke det som er problemet her og nå, denne historien fremstilles ukorrekt. Det er bare trist å se at noe som kunne vært en fin og viktig debatt blir slik som dette. 

[Aricia]

37 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jaja. I Dagbladet skriver hun at"ingen har noe med hvilke karakterer barna hennes får". Det jeg lurer på, er hvorfor ikke journalisten spør henne om hvorfor hun publiserer det da? 

Det er jo HUN som har gått ut og snakket en masse om barnas karakterer. 

Dette er jo bare helt vilt. Jeg blir trist og skikkelig sint - hvorfor i alle VERDEN er det ingen som konfronterer henne med alt tullet hun sier?

Og i tillegg: Det er da virkelig ingen på KG som har diskutert dette, dvs diskutert karakterer?? Det ligger jo som premiss i det hun sier. Om det i det hele tatt nevnes er det for å kritisere det triste faktum at HUN SELV setter fokus på det og gjør det til en sak på sine offentlige SoMe-kanaler.

Journalisten spør jo antakelig ikke om det fordi han ikke vet at hun har publisert det selv, ikke bryr seg om hva hun har gjort og ikke, og i hvert fall ikke bryr seg om hva en gjeng anonyme, sinte damer på nett har uttalt i sakens anledning.

Himmel og hav så lett det er å manipulere nyhetsbildet nå tildags.

 

#gammel

[Gjest Pelle.Grino]

5 minutter siden, Picketfence skrev:

Men det er ikke det som er problemet her og nå, denne historien fremstilles ukorrekt. Det er bare trist å se at noe som kunne vært en fin og viktig debatt blir slik som dette. 

Så denne boka i bokhandelen og trodde det dreide seg om reellt hat. Når man så ser noen sitte å gråte over kommentarer om en føflekk får meg til å lure litt.... Er ikke dette litt frekt mot mennesker som blir utsatt for skikkelig hets på nett? Er det ikke DEN debatten som vi bør ta?

[XmXa7]

15 minutter siden, Fuju skrev:

Haha, min mor var innom ARK på Eger for å se på Mammutsalget deres. Hun sa at det var en dame der som signerte bøker og lurte på om jeg visste hvem det var. Jeg jobber i bokbransjen, derfor lurte hun.  Plutselig får jeg en snapp av mamma og ABD sammen😂 ABD var visst veldig hyggelig og tok seg god tid til å snakke med de (få) som hadde møtt opp. Mamma fikk et veldig godt inntrykk av henne og syntes at hun var både festlig og sjarmerende. Det hele endte opp med at hun kjøpte en bok av henne.

Dette var en veldig random historie, men det er så merkelig, for hun fremstår jo som så blid og jovial- enkelte ganger. Så jeg skjønner jo at folk som bare møter henne raskt og/eller ser henne på TV kan bli sjarmert og dermed ikke fatte og begripe hvorfor denne koselige damen får så mye «hat»/hat...

PS: ABD så virkelig godt ut på det bildet. Hun strålte, var  energisk og glad. 

———

Måtte redigere en skrivefeil.

Hun kan jo alltids bytte boka til en bedre i morgen... 😜

[frk.Helene Hare]

14 minutter siden, Aricia skrev:

Og i tillegg: Det er da virkelig ingen på KG som har diskutert dette, dvs diskutert karakterer?? Det ligger jo som premiss i det hun sier. Om det i det hele tatt nevnes er det for å kritisere det triste faktum at HUN SELV setter fokus på det og gjør det til en sak på sine offentlige SoMe-kanaler.

Journalisten spør jo antakelig ikke om det fordi han ikke vet at hun har publisert det selv, ikke bryr seg om hva hun har gjort og ikke, og i hvert fall ikke bryr seg om hva en gjeng anonyme, sinte damer på nett har uttalt i sakens anledning.

Himmel og hav så lett det er å manipulere nyhetsbildet nå tildags.

 

#gammel

ABs barn virker utad som fine, kjekke, flinke unger. Vi vet alle at å ha barn er slitsomt, så ABs utbrudd på bloggerne (?) om rot og ikke få være i fred på toalettet er noe enhver kan kjenne seg igjen i. 

Jeg forbeholder meg likevel retten til å synes det er ubehagelig å vite såpass mye om fremmede barn, og det gjelder ikke bare AB. 

Edit; Det er ikke vanskelig å dra frem positive ting AB deler, men man må få lov til å diskutere hvorvidt det er nødvendig eller bra å dele såpass åpent.

Endret 8. mars 2019 av frk.Helene Hare

[Gjest Emmy_H]

1 time siden, Fuju skrev:

Haha, min mor var innom ARK på Eger for å se på Mammutsalget deres. Hun sa at det var en dame der som signerte bøker og lurte på om jeg visste hvem det var. Jeg jobber i bokbransjen, derfor lurte hun.  Plutselig får jeg en snapp av mamma og ABD sammen😂 ABD var visst veldig hyggelig og tok seg god tid til å snakke med de (få) som hadde møtt opp. Mamma fikk et veldig godt inntrykk av henne og syntes at hun var både festlig og sjarmerende. Det hele endte opp med at hun kjøpte en bok av henne.

Dette var en veldig random historie, men det er så merkelig, for hun fremstår jo som så blid og jovial- enkelte ganger. Så jeg skjønner jo at folk som bare møter henne raskt og/eller ser henne på TV kan bli sjarmert og dermed ikke fatte og begripe hvorfor denne koselige damen får så mye «hat»/hat...

PS: ABD så virkelig godt ut på det bildet. Hun strålte, var  energisk og glad. 

———

Måtte redigere en skrivefeil.

Dette er nok grunnen til at mange "kjøper" historien også. Det er få mennesker som gidder å ta seg bryet med å dobbeltsjekke noe som helst hvis den personen virker overbevisende. ABD sin "utfordring" er at det ser ut til at denne delen av varemerket ikke holder over tid og at det er derfor det er mange brutte relasjoner og samarbeid som har gått i oppløsning. Jeg kan nevne: proviantkassa, 100-dagersklubben, diverse prosjekter med andre, villaperlesukker og bloggen. Ting tyder på at når noen sier ifra tolkes det som hat og hets og det ageres deretter. 

https://bloggomtoppbloggere.com/2019/03/05/hatet/

https://bloggomtoppbloggere.com/2019/02/22/bok-podcast-tv/

https://bloggomtoppbloggere.com/2017/10/24/4913/

Endret 8. mars 2019 av Emmy_H

[Gjest 2ney]

1 time siden, miss summers skrev:

Jeg har sett den. 🤭😂

Jeg er sjokkert!!!

 

Dere andre... Spol inn til ca 30 min...

Der kommer historien om Mia og ABD inn som ble beskrevet på www.bloggomtoppbloggere.com

 

Dette er sant, er det ikke? 

Endret 8. mars 2019 av 2ney

[Gjest Emmy_H]

4 minutter siden, 2ney skrev:

Jeg er sjokkert!!!

 

Dere andre... Spol inn til ca 30 min...

Der kommer historien om Mia og ABD inn... 

100 prosent ulovlig handlinger fra Mia Landsem og ABD når det gjelder IP-grabbing fra Adina. 

[Eveliina]

Kjære journalist - gjør jobben din!

Den eneste grunnen til at Anne Brith har stått i mediestormer - er fordi hun har skapt dem selv. Det er en effektiv måte å komme seg raskt oppover klikk-listene.

Om alle deler av Anne Briths kropp er diskutert - så er det fordi hun selv har brukt bilder av kropp for å provosere og skape spekulasjon. Igjen -  det er en effektiv måte å komme seg raskt oppover klikk-listene.


Kjære journalist - du blir brukt!

I en hatkampanje - av Anne Brith. Anne Brith Davidsen har plassert seg selv i denne situasjonen, ved å over år utlevere andre, henge ut andre, gå til angrep på andre. For å komme til toppen av blogglista.

Folk er begynt å gjennomskue henne, og det er bygget seg opp en nokså omfattende 'hale' av dokumentasjon på hennes egen fremferd. Den eneste mulige utveien for henne, for å komme seg ut av knipen hun har satt seg selv i - var å prøve å svartmale alle kritiske røster som 'hatere'.

Se i ditt eget klipparkiv. Google litt. Ta en titt i Anne Briths egne kommentarfelt. Hør hvordan hun selv omtaler kritikere.


Anne Brith kan faktisk ikke få lov til både å definere selv hva som er hets mot henne - og - definere at hennes truende oppførsel mot andre er ok.

Skal Anne Brith få sette grensene for seg selv, så gjelder det også andre. 

Anne Brith anmelder og truer med anmeldelse over en lav sko. Om kritikken er saklig eller ei::
https://www.dn.no/markedsforing/blogg/bloggere/markedsforing/toppblogger-ringte-arbeidsgiver-og-truet-med-anmeldelse-av-kritiske-lesere/2-1-471746

Anne Brith henger ut folk for å søke offentlige opplysninger:
https://www.vg.no/rampelys/i/oRKRMK/advokat-mener-blogger-anne-brith-davidsen-42-broet-personopplysningsloven

Anne Brith hacker folk når hun blir bedt om en uttalelse:
https://www.dn.no/medier/blogg/bloggere/sosiale-medier/toppblogger-forsokte-a-lokke-bloggpoliti-i-internettfelle/2-1-475466

Anne Brith truer med anmeldelse for lett negativ omtale:
https://bloggomtoppbloggere.com/2019/02/22/bok-podcast-tv/


Anne Brith Davidsen er heller ingen fagperson angående hatytringer på nett. Hennes mening - at hovedproblemet er anonym diskusjon - er simpelthen ikke riktig. Tvert imot, så viser forskningsmessige undersøkelser, at hovedparten at sinte ytringer kommer under fullt navn.

Det ligger sosiale belønningsstrukturer i å uttrykke seg sint om andre under eget navn, det er delbart og spres fort i sosiale media. Som er nettopp hva Anne Brith benytter seg av, når hun omtaler andre kvinner som "rasshøl" og "hatere" - på nettopp kvinnedagen. Lett å selge inn - og en blond, vever kvinne som kan gråte litt for kamere gir klikk - for avisene.

Dette kan en også se eksempler på i Anne Briths egne kommentarfelt. Hvor å snakke nedsettende og stygt om hennes kritikere gir ros og positiv oppmerksomhet. (det ligger dokumentasjon i denne tråden)
 

Sitat

 

Det er lett å tro at terskelen er lavere for personangrep og svertekampanjer om du kan være anonym.

Men mesteparten av hetsen kommer under fullt navn, 

 

https://forskning.no/sosiale-relasjoner-mobbing-sosiologi/mest-netthets-under-fullt-navn/404556

Å gråte foran kamera? Det er så mye brukt av 'influencere'' at det rett og slett er en klisje. Det er ikke troverdig. Det fremstår som bevisst manipulasjon - kvinner som gråter må automatisk trøstes, og unnskyldes for de evt. har gjort selv. I hvert fall ikke konfronteres med egen oppførsel.

Så effektivt er disse teknikkene, at Forbrukertilsynet i 2015 så seg nødt til å poste et tilsvar på alle anklager som var kommer mot dem - etter at de første tilsyn med bloggere. Det ble raskt omdøpt til 'heksejakt'.

https://www.forbrukertilsynet.no/heksejakt-mot-bloggere


En journalist som intervjuer en 'påvrker' - må være svært klar over at intervjuobjektet er nettopp svært gode på å skape sin egen virkelighet. Det er dette de har skapt seg navn av. Ikke bare navn - men leserkretser som en middels avis, og lønninger som topper statsministeren. Antakelig er de både bedre betalt og har flere lesere enn journalisten.

De vet hva de gjør. De vet hvordan de bruker både media og sosiale media - og - journalister.

Anne Brith Davidsen får lov å presentere det som om mennesker leter opp informasjon om hva hun og barna gjør, bor osv. Jeg vet ganske mye om dette. Den eneste grunnen? Fordi Anne Brith selv har delt informasjonen i sine kanaler.  Kjære journalist, har du i det hele tatt tatt en bitteliten titt på hva intervjuobjektet ditt faktisk selv sier og gjør i sosiale media....? Det er ingen som trenger å lete opp informasjon - Anne Brith dytter den villig vekk i fjesene våre. Hvorfor tror du hun har fått så mye kritikk for eksponering av ungene sine....? Fordi kritikerne ikke vil vite...!


Et annet moment - Kvinneguiden, og muligheten til å delta i anonym debatt i et moderert forum er blitt både en viktig del av ytringsfriheten, siden kritiske kommentarer ikke er velkomne i disse personlige mediehusene.

"Selv om en er en offentlig person, så er det straffbart å true" - det gjelder i høyeste grad også Anne Brith selv.  Å ha muligheten til å delta anonymt i debatten her på Kvinneguiden, oppleves rett og slett som et sikkerhetstiltak, for å ikke bli utsatt for personlig vendetta. 

https://www.dagbladet.no/kjendis/det-er-ingen-deler-av-kroppen-min-som-ikke-er-diskutert/70848247

Hele hensikten, ser ut til å være å tvinge folk til å stå fram med navn i media - men om du, kjære journalist, tar en titt i kommentarfelt rundt om. Så vil du raskt finne ut, at det er tildels en #metoo stemning, der folk som har opplevd hensynsløs oppførsel fra Anne Brith finner hverandre. Folk tør ikke stå fram, fordi de er redde for hennes reaksjoner.


Det er heller slettes ikke alle bloggere som deler hennes oppfatning av debattklima på nett og sosiale media:
https://supporterfrue.blogg.no/kvinner-som-ikke-hater-kvinner.html
http://frujohansen.no/?p=6080 


Hvorfor lar dere en svært omstridt skikkelse få fremme hat mot andre kvinner - for egen vinnings skyld - på kvinnedagen, av alle dager. Ringte det ikke en eneste liten bjelle......? 

Endret 8. mars 2019 av Eveliina
rettet etternavn