Anne Brith Davidsen

[Flettfrid]

2 minutter siden, Chenet skrev:

Men nå er det tydeligvis noe jeg ikke forstår sånn grunnleggende om hvordan man krever inn skattegjeld - hvor kommer politiet inn i bildet? Det er vel bare ved tvangsinndrivelse der man blir kastet ut av hus og hjem, verdisaker blir beslaglagt at politiet blir involvert?

Jeg spør siden jeg genuint ikke vet, og ikke forstår hvor denne politimannen kom inn i bildet? 

Hvis man ikke betaler f.eks restskatten sinkommunale avgifter, så kan kemneren i kommunen begjære f.eks tvangssalg av hus eller begjære en person personlig konkurs. Dette er det da det lokale politiet som har i oppgave å forkynne personlig til den det gjelder. 

Kemneren sender inn en begjæring til nærmeste tingrett som legger med en dom om at vedkommende skal begjæres personlig konkurs. Oversender saken til det lokale politiet som har ansvar med å forkynne begjæringen personlig til den det gjelder innen ett visst antall dager. Personen det gjelder må skriver under på at han/hun har motatt begjæringen.

 

Etter som AB ikke eier verken hus eller bil av nyere dato så blir hun begjært personlig konkurs i stede for at det bejæres tvangssalg av fast eiendom eller eiendel.

[Chenet]

18 minutter siden, Flettfrid skrev:

Hvis man ikke betaler f.eks restskatten sinkommunale avgifter, så kan kemneren i kommunen begjære f.eks tvangssalg av hus eller begjære en person personlig konkurs. Dette er det da det lokale politiet som har i oppgave å forkynne personlig til den det gjelder. 

Kemneren sender inn en begjæring til nærmeste tingrett som legger med en dom om at vedkommende skal begjæres personlig konkurs. Oversender saken til det lokale politiet som har ansvar med å forkynne begjæringen personlig til den det gjelder innen ett visst antall dager. Personen det gjelder må skriver under på at han/hun har motatt begjæringen.

 

Etter som AB ikke eier verken hus eller bil av nyere dato så blir hun begjært personlig konkurs i stede for at det bejæres tvangssalg av fast eiendom eller eiendel.

Takk! Da er det vel sikkert i forbindelse med forkynningen av begjæringen hun har møtt denne politimannen. Jeg trodde ikke de var involvert før man rent fysisk hentet ting og tang

[Gjest Ms. Daisy]

Bare en ting å si sånn først: Jeg liker det ikke

Hun bruker ressurser på å anmelde alt og alle virker det ut som. Synes det er fryktelig at politi ressurser skal brukes i denne grad på damen. Nå snakker jeg ikke bare nødvendigvis om denne saken, men hun har jo anmeldt flere før har jeg inntrykk av. Hun skal ha dette da - hun vet å bruke media ihvertfall til sin fordel og mest sannsynlig vil det gi litt mer salg av en bok som virker sabla tynn og lite innholdsrik ut fra det jeg har sett av kommentarer her inne. 

[Cavatina]

Jeg vil tro at hvis det foreligger 17 anmeldelser og flere er til vurdering, så vil i alle fall de anmeldte vite at de er anmeldt. Hittil vet vi bare om én, en tjenestemann som har "truet Davidsen med konkurs". Som for meg høres ut som en ensidig historie tatt ut av kontekst.

[FruJohansen]

Hun fant fram til avsenderen av Snapen ved å få en venn til å legge til kontoen. Da kom navnet på brukeren fram. Det var da hun søkte ham opp på nettet at hun fant ut at han jobbet i politiet. Hun ringte regnskapsføreren sin, som bekreftet at alt var i orden med ASet, men kemneren hadde ikke respondert på et forslag om nedbetaling som de hadde sendt noen uker før. Hun tok kontakt med politiet, og de bekreftet at de hadde et ferdig brev med forkynning om personlig konkurs. Dette til tross for at det var en måned til fristen gikk ut, skriver Anne Brith. I samme samtale spurte hun om det var en ansatt ved navn *** på kammeret, noe hun fikk bekreftet.

Det er mye å lure på her. Hun sier at det er ASet som skal gjøre opp skatten, men det er hun personlig som skal slås konkurs. Jeg skal ikke gå inn på det juridiske og regnskapsmessige her, men et aksjeselskap er en juridisk enhet som er fullstendig adskilt fra både eier og ansatte. Det er vankelig for meg å skjønne hvorfor hun i samme setning snakker om selskapet sin skattegjeld, og truselen om at hun selv skal bli slått personlig konkurs. Enten er det hun som skylder penger, eller så er det selskapet. Det er to vidt forskjellige ting?

[AnonymBruker100]

For et styr. Hva er det som driver henne ? 

[miss summers]

6 minutter siden, FruJohansen skrev:

Hun fant fram til avsenderen av Snapen ved å få en venn til å legge til kontoen. Da kom navnet på brukeren fram. Det var da hun søkte ham opp på nettet at hun fant ut at han jobbet i politiet. Hun ringte regnskapsføreren sin, som bekreftet at alt var i orden med ASet, men kemneren hadde ikke respondert på et forslag om nedbetaling som de hadde sendt noen uker før. Hun tok kontakt med politiet, og de bekreftet at de hadde et ferdig brev med forkynning om personlig konkurs. Dette til tross for at det var en måned til fristen gikk ut, skriver Anne Brith. I samme samtale spurte hun om det var en ansatt ved navn *** på kammeret, noe hun fikk bekreftet.

Det er mye å lure på her. Hun sier at det er ASet som skal gjøre opp skatten, men det er hun personlig som skal slås konkurs. Jeg skal ikke gå inn på det juridiske og regnskapsmessige her, men et aksjeselskap er en juridisk enhet som er fullstendig adskilt fra både eier og ansatte. Det er vankelig for meg å skjønne hvorfor hun i samme setning snakker om selskapet sin skattegjeld, og truselen om at hun selv skal bli slått personlig konkurs. Enten er det hun som skylder penger, eller så er det selskapet. Det er to vidt forskjellige ting?

Neida. Mange tror man er beskyttet med et AS, men man kan likevel holdes ansvarlig som daglig leder og/eller styreleder. 

[Emmelise]

6 minutter siden, FruJohansen skrev:

Hun fant fram til avsenderen av Snapen ved å få en venn til å legge til kontoen. Da kom navnet på brukeren fram. Det var da hun søkte ham opp på nettet at hun fant ut at han jobbet i politiet. Hun ringte regnskapsføreren sin, som bekreftet at alt var i orden med ASet, men kemneren hadde ikke respondert på et forslag om nedbetaling som de hadde sendt noen uker før. Hun tok kontakt med politiet, og de bekreftet at de hadde et ferdig brev med forkynning om personlig konkurs. Dette til tross for at det var en måned til fristen gikk ut, skriver Anne Brith. I samme samtale spurte hun om det var en ansatt ved navn *** på kammeret, noe hun fikk bekreftet.

Det er mye å lure på her. Hun sier at det er ASet som skal gjøre opp skatten, men det er hun personlig som skal slås konkurs. Jeg skal ikke gå inn på det juridiske og regnskapsmessige her, men et aksjeselskap er en juridisk enhet som er fullstendig adskilt fra både eier og ansatte. Det er vankelig for meg å skjønne hvorfor hun i samme setning snakker om selskapet sin skattegjeld, og truselen om at hun selv skal bli slått personlig konkurs. Enten er det hun som skylder penger, eller så er det selskapet. Det er to vidt forskjellige ting?

Ja, når man har et AS så er det separat. Om selskapet blir slått konkurs så skal ikke hun personlig bli slått konkurs. I teorien selvsagt. Kommer ann på hva du har klart å få til

MEN etter det jeg kan se så er nåværende AS opprettet i Januar 2018. Så det er godt mulig hun blander litt med firmaenheten ettersom hun hadde enkeltmannsforetak før.

Sitat

ANNEBRITH.NO DAVIDSEN med organisasjonsnummer 997 334 930 ble slettet 05.10.2018

 

[Stjernekikkeren]

Hvis den historien med politimannen er sant, om så bare litt av det, som feks den snappen, så er det helt horribelt og hinsides oppførsel av en offentlig tjenestemann. Historien er ganske vill i sin helhet, men bare det å sende en sånn melding til noen bør slås veldig hardt nedpå, for ikke å snakke om bestikkelsen han tilbød i tillegg. Det er så alvorlig at det skulle blitt anmeldt på dagen, men det er nå meldt nå, så får vi se. Anne Brith har nå et vitne i denne venninnen som var med den dagen hun møtte denne politimannen på kafé, håper hun var smart nok til å sitte såpass nært at hun hørte hva som ble sagt.

[FruJohansen]

17 minutter siden, miss summers skrev:

Neida. Mange tror man er beskyttet med et AS, men man kan likevel holdes ansvarlig som daglig leder og/eller styreleder. 

Ja, jeg vet, men det kommer i så fall fram under oppgjøret av boet, ikke mens man skriver konkursbegjæringen.

[Marimba]

Men når var det alt skjedde rundt denne politimannen? 

Er jo litt merkelig at det først kommer frem i forbindelse med boka.. Dårlig timing for AB med tanke på troverdighet, god timing med tanke på PR.. 

 

[Gjest Ispahan]

36 minutter siden, Ms. Daisy skrev:

Bare en ting å si sånn først: Jeg liker det ikke

Hun bruker ressurser på å anmelde alt og alle virker det ut som. Synes det er fryktelig at politi ressurser skal brukes i denne grad på damen. Nå snakker jeg ikke bare nødvendigvis om denne saken, men hun har jo anmeldt flere før har jeg inntrykk av. Hun skal ha dette da - hun vet å bruke media ihvertfall til sin fordel og mest sannsynlig vil det gi litt mer salg av en bok som virker sabla tynn og lite innholdsrik ut fra det jeg har sett av kommentarer her inne. 

En ting er disse 17 som hun HAR anmeldt, som politiet må bruke ressurser på. En annen ting er alle de menneskene hun SIER hun har anmeldt, som ringer politiet for og høre om saken sin. I forbindelse med DN artikkelen sa hun gjentatte ganger at begge kritikerne var anmeldt. Journalisten ville være sikker før saken ble trykket, så begge kritikerne oppsøkte politiet gjentatte ganger for og få de til og lete etter anmeldelse på dem. En anmeldelse Anne Brith visste veldig godt at ikke fantes.

Hvorfor synes hun at det er greit at hun tar opp politiets ressurser på denne måten? Hva gjør akkurat henne berettiget til dette?

[Hjarte]

Er det ikke litt risikabelt å skrive om dette i en bok mens saken fortsatt er under etterforskning? 🤔

[nantucket]

1 minutt siden, Hjarte skrev:

Er det ikke litt risikabelt å skrive om dette i en bok mens saken fortsatt er under etterforskning? 🤔

Det tenkte jeg og - litt rart å skrive bok som sine opplevelser når man står midt oppi det. De fleste venter vel de til har fått litt på avstand? Men det viser vel bare hva slagt type bok det her er... hastverk er som kjent lastverk

[Infinity]

Snappen begynner med " Bare kulan frøken"  Det viser jo at det har vært en dialog i forkant av denne snappen hvor politimannen må be henne roe seg eller kulan som det står. 

Screenshot blir heller ikke tatt før hun selv har  fått skrevet ; Hvem er du ?  Dette ser veldig mistenkelig ut i mine øyne. 

[Gjest 2ney]

5 minutter siden, Infinity skrev:

Snappen begynner med " Bare kulan frøken"  Det viser jo at det har vært en dialog i forkant av denne snappen hvor politimannen må be henne roe seg eller kulan som det står. 

Screenshot blir heller ikke tatt før hun selv har  fått skrevet ; Hvem er du ?  Dette ser veldig mistenkelig ut i mine øyne. 

Hvordan ser snapen ut? Har du imgr? 

[Bustefisk]

2 minutter siden, Infinity skrev:

Snappen begynner med " Bare kulan frøken"  Det viser jo at det har vært en dialog i forkant av denne snappen hvor politimannen må be henne roe seg eller kulan som det står. 

Screenshot blir heller ikke tatt før hun selv har  fått skrevet ; Hvem er du ?  Dette ser veldig mistenkelig ut i mine øyne. 

Min første tanke var at dette kanskje er en eller annen tindermatch eller lignende hun har snappet/chattet med og kommet i en viss klinsj med. Fortsatt ikke greit at en politimann skriver noe slikt, men jeg kan ikke tro at en offentlig tjenestemann ville satt sitt rykte og karriere på spill bare for å sende en tilfeldig snap til en blogger.. Det er noe som skurrer veldig med den snappen og hele situasjonen. 

[Stjernekikkeren]

5 minutter siden, Infinity skrev:

Snappen begynner med " Bare kulan frøken"  Det viser jo at det har vært en dialog i forkant av denne snappen hvor politimannen må be henne roe seg eller kulan som det står. 

Screenshot blir heller ikke tatt før hun selv har  fått skrevet ; Hvem er du ?  Dette ser veldig mistenkelig ut i mine øyne. 

Ja, den "bare kulan frøken" forstod jeg ikke helt, skjønner ikke helt hva hun skal "kulan". 

[Bustefisk]

1 minutt siden, 2ney skrev:

Hvordan ser snapen ut? Har du imgr? 

Den ligger i saken på nrk

[Gjest Ispahan]

9 minutter siden, nantucket skrev:

Det tenkte jeg og - litt rart å skrive bok som sine opplevelser når man står midt oppi det. De fleste venter vel de til har fått litt på avstand? Men det viser vel bare hva slagt type bok det her er... hastverk er som kjent lastverk

Det bærer veldig preg av hastverksarbeid. Bare det at hun må stjele "hatet" til Helene Drage for og ha noe og fylle opp med, sier vel sitt...