Anne Brith Davidsen

[Jobbermedbarn]

1 minutt siden, Viking-girl skrev:

Korrekt. Alt dette står skrevet i boka. 

Uffameg. Det er bare mer og mer tydelig at denne boka aldri burde vært utgitt. Det er egentlig bare trist og tragisk det som åpenbarer seg her. 😢

[AnonymBruker100]

10 minutter siden, Ispahan skrev:

Det er urovekkende hvordan Anne Brith leter etter en konspirasjon mellom kemneren, politiet og Skatt Øst. De har en naturlig sammenheng. Hun betalte ikke skatt (Skatt Øst), kemneren klarte ikke og kreve inn pengene og til slutt måtte politiet forkynne en konkurs (den ble avverget i siste sekund fordi hun kom i dialog med kemneren). Dette skjer alle som ikke betaler skatt, det er ikke spesielt for Anne Brith. Hun skriver selv at hun har skyldt penger lenge, og at det opprinnelige beløpet var mye høyere enn 660 000.

Men Anne Brith er ikke folk flest, så hun sitter i timesvis på nett for og spore opp de ansatte i de forskjellige etatene. Og hun finner en sammenheng! To ansatte bor på samme tettsted, med bare noen tusen innbyggere. En tredje er på blokkeringslista hennes på Facebook (sammen med halve Norge). I følge Anne Brith beviser dette at de er ute etter henne. Hun er plutselig ikke en skattesnyter, men et offer for overgrep fra myndighetene. Jeg vet ikke om hun har fryktelig god fantasi, eller om det ligger noe mer alvorlig bak denne slutningen. Hun skal ha for at hun selv setter spørsmålstegn ved egen virkelighetsoppfatning i boken.

Anne Briths grandiose syn på seg selv gjør det ikke lettere da saken ender i retten.  Hun bekymrer seg for om den ansatte hos kemneren tok saken til retten fordi pressen skulle få greie på skattesmellen. Hun har selv skrevet om det, skriver hun, men likevel bekymrer hun seg for presseoppmøte i rettssalen. På tavlen utenfor står det Anne Brith mot Staten. 

 

Huff stakkars kvinne. Har hun ingen gode venner eller familie som kan få henne til å roe seg litt og slutte å utleverte alt ? 

[UnniB]

27 minutter siden, Marimba skrev:

Hvordan holdes det oversikt over hva bloggere har mottatt? 

Hvis en blogger glemmer å sette til side penger for å skatte av gaven, husker den da å loggføre gaven? Og kan bloggere på den måten unndra skatt ved å glemme (bevisst eller ubevisst) å loggføre alt? 

Eller sitter ansatte i skatteetaten og leser blogger med lupe for å loggføre alt, slik at de kan kreve inn skattene? 

Dette må jo være tidenes dummeste spørsmål, men jeg lurer altså veldig på hvordan dette egentlig foregår i praksis... 

Jeg tror de tar stikk-kontroller. Det var vel slik Voe fikk en stor baksmell. 

[Gjest Emmy_H]

4 minutter siden, Jobbermedbarn skrev:

Uffameg. Det er bare mer og mer tydelig at denne boka aldri burde vært utgitt. Det er egentlig bare trist og tragisk det som åpenbarer seg her. 😢

Og hvis man nå ser det i sammenheng med GMN opptreden,  så er det enda mer tragisk og trist for alle involverte. 

[Eveliina]

18 minutter siden, Ispahan skrev:

Det er urovekkende hvordan Anne Brith leter etter en konspirasjon mellom kemneren, politiet og Skatt Øst. De har en naturlig sammenheng. Hun betalte ikke skatt (Skatt Øst), kemneren klarte ikke og kreve inn pengene og til slutt måtte politiet forkynne en konkurs (den ble avverget i siste sekund fordi hun kom i dialog med kemneren). Dette skjer alle som ikke betaler skatt, det er ikke spesielt for Anne Brith. Hun skriver selv at hun har skyldt penger lenge, og at det opprinnelige beløpet var mye høyere enn 660 000.

Men Anne Brith er ikke folk flest, så hun sitter i timesvis på nett for og spore opp de ansatte i de forskjellige etatene. Og hun finner en sammenheng! To ansatte bor på samme tettsted, med bare noen tusen innbyggere. En tredje er på blokkeringslista hennes på Facebook (sammen med halve Norge). I følge Anne Brith beviser dette at de er ute etter henne. Hun er plutselig ikke en skattesnyter, men et offer for overgrep fra myndighetene. Jeg vet ikke om hun har fryktelig god fantasi, eller om det ligger noe mer alvorlig bak denne slutningen. Hun skal ha for at hun selv setter spørsmålstegn ved egen virkelighetsoppfatning i boken.

Anne Briths grandiose syn på seg selv gjør det ikke lettere da saken ender i retten.  Hun bekymrer seg for om den ansatte hos kemneren tok saken til retten fordi pressen skulle få greie på skattesmellen. Hun har selv skrevet om det, skriver hun, men likevel bekymrer hun seg for presseoppmøte i rettssalen. På tavlen utenfor står det Anne Brith mot Staten. 

 

Au da. På Anne Brith sine vegne.

Plutselig gir den promo-videoen med grimasene litt mer mening. Får plutselig en innmari uggen følelse av at forleggeren faktisk skjønte hvordan det ville bli oppfatta.....  

Om dette er riktig, at dette står i boken, så ser det mer og mer ut som om forlaget utnytter henne, og bygger opp under imaget som 'den gale damen'.

Nei, fysj altså - nå får jeg bare inderlig vondt av hele greia  

Endret 3. mars 2019 av Eveliina

[UnniB]

1 minutt siden, Eveliina skrev:

Om dette er riktig, at dette står i boken, så ser det ut som om forlaget utnytter henne, og bygger opp under imaget som 'den gale damen'.

Nei, fysj altså - nå får jeg bare inderlig vondt av hele greia  

Panta er ikke et spesielt seriøst forlag, etter det jeg har hørt. Det som sto i den første utgaven av boken til Annijor ville aldri sluppet gjennom sensuren på et av de store forlagene. Panta er ute etter kontroverser de kan selge bøker på. 

[LilleSnupp]

På 24.2.2019 den 18.12, LilleSnupp skrev:

Vi snakker altså om hun som på SoMe..

• gjentatte ganger har antydet at eks/-er har mishandlet henne fysisk eller psykisk slik at hun endte på krisesenter
• hevdet at ingen i familien støtter henne
• hengt ut personer som har sjekket skattelisten hennes
• hengt ut skolen hvor barn/-a går fordi hun ikke fikk holde foredrag der
• hengt ut foreldre i klassen til barn/-a på for å ha utestengt henne 
• hengt ut siste x i to-sifret antall innlegg
• antydet at noen i x´s familie har mishandlet henne psykisk
• hengt ut kritikkere på blogg som har kontaktet samarbeidspartnere
• anmeldt kritikere
• truet kritikere med anmeldelse
• hengt ut mindreårige (jf. skattelista)
• ringer kritikere og truer de med at hun vet hvor de bor og hvem deres barn er
• kontakter arbeidsgivere til kritikere
• bruker "etiske"-hackere for å få tak i identiteten til kritikere
• .. feel free to continue..

 

.. og hun våger faktisk å lage fuzz over at noen latterliggjør SoMe innleggene hennes om thigt-gap´n, at hun alltid har/hadde snurpeleppe og halve fjeset på snap/insta?!?!?

 

Tilføyelse: Denne skal du få lov å reposte helt gratis, Anne-Brith.

Serriøst! 

Dette er dama som knebler sine kritikere med enten trusler eller sympatisuging! 

Denne skuta har hun selv styrt utenfor stupet!

Innlegget er ryddet for persondebatt.

Endret 3. mars 2019 av Elaine Marley

[Trua]

Nå er det bare å håpe at GMN kjenner sin besøkelsestid og IKKE inviterer til studio 

[Justlooking]

2 timer siden, Ispahan skrev:

Det er urovekkende hvordan Anne Brith leter etter en konspirasjon mellom kemneren, politiet og Skatt Øst. De har en naturlig sammenheng. Hun betalte ikke skatt (Skatt Øst), kemneren klarte ikke og kreve inn pengene og til slutt måtte politiet forkynne en konkurs (den ble avverget i siste sekund fordi hun kom i dialog med kemneren). Dette skjer alle som ikke betaler skatt, det er ikke spesielt for Anne Brith. Hun skriver selv at hun har skyldt penger lenge, og at det opprinnelige beløpet var mye høyere enn 660 000.

Men Anne Brith er ikke folk flest, så hun sitter i timesvis på nett for og spore opp de ansatte i de forskjellige etatene. Og hun finner en sammenheng! To ansatte bor på samme tettsted, med bare noen tusen innbyggere. En tredje er på blokkeringslista hennes på Facebook (sammen med halve Norge). I følge Anne Brith beviser dette at de er ute etter henne. Hun er plutselig ikke en skattesnyter, men et offer for overgrep fra myndighetene. Jeg vet ikke om hun har fryktelig god fantasi, eller om det ligger noe mer alvorlig bak denne slutningen. Hun skal ha for at hun selv setter spørsmålstegn ved egen virkelighetsoppfatning i boken.

Anne Briths grandiose syn på seg selv gjør det ikke lettere da saken ender i retten.  Hun bekymrer seg for om den ansatte hos kemneren tok saken til retten fordi pressen skulle få greie på skattesmellen. Hun har selv skrevet om det, skriver hun, men likevel bekymrer hun seg for presseoppmøte i rettssalen. På tavlen utenfor står det Anne Brith mot Staten. 

 

Uff, alt dette er bare trist. Her kommer det frem mye hun ikke har nevnt før. Hun har sagt hun endelig er gjeldfri, har møter med banker for å skaffe lån til hus, er på visninger etc, Hvorfor kunne hun ikke bare blogget «normalt» og hatt en grei million i inntekt på å skrive om kakepynting og hverdagslige ting samt hatt reklame. Da hadde hun hatt en stabil inntekt og kunne tatt all skittentøyvasken på privaten i steden for på bloggen. Hun ville hatt sine trofaste lesere og ikke provosert de bort.

Håper hun nå oppsøker hjelp til å komme seg opp igjen på alle måter.

Innlegget er ryddet for persondebatt.

Endret 3. mars 2019 av Elaine Marley

[Snaskesnusken]

28 minutter siden, Ispahan skrev:

Det er urovekkende hvordan Anne Brith leter etter en konspirasjon mellom kemneren, politiet og Skatt Øst. De har en naturlig sammenheng. Hun betalte ikke skatt (Skatt Øst), kemneren klarte ikke og kreve inn pengene og til slutt måtte politiet forkynne en konkurs (den ble avverget i siste sekund fordi hun kom i dialog med kemneren). Dette skjer alle som ikke betaler skatt, det er ikke spesielt for Anne Brith. Hun skriver selv at hun har skyldt penger lenge, og at det opprinnelige beløpet var mye høyere enn 660 000.

Men Anne Brith er ikke folk flest, så hun sitter i timesvis på nett for og spore opp de ansatte i de forskjellige etatene. Og hun finner en sammenheng! To ansatte bor på samme tettsted, med bare noen tusen innbyggere. En tredje er på blokkeringslista hennes på Facebook (sammen med halve Norge). I følge Anne Brith beviser dette at de er ute etter henne. Hun er plutselig ikke en skattesnyter, men et offer for overgrep fra myndighetene. Jeg vet ikke om hun har fryktelig god fantasi, eller om det ligger noe mer alvorlig bak denne slutningen. Hun skal ha for at hun selv setter spørsmålstegn ved egen virkelighetsoppfatning i boken.

Anne Briths grandiose syn på seg selv gjør det ikke lettere da saken ender i retten.  Hun bekymrer seg for om den ansatte hos kemneren tok saken til retten fordi pressen skulle få greie på skattesmellen. Hun har selv skrevet om det, skriver hun, men likevel bekymrer hun seg for presseoppmøte i rettssalen. På tavlen utenfor står det Anne Brith mot Staten. 

 

Oi! Dette er galskap..

[Eveliina]

Akkurat nå, UnniB skrev:

Panta er ikke et spesielt seriøst forlag, etter det jeg har hørt. Det som sto i den første utgaven av boken til Annijor ville aldri sluppet gjennom sensuren på et av de store forlagene. Panta er ute etter kontroverser de kan selge bøker på. 

Ja, det er klart, Panta er vel kjent som forleggernes Se og Hør nærmest. Men fikk nå en innmari uggen følelse av at kontroversen Panta så for seg kanskje ikke var helt den samme som AB så for seg... 😕

 

[Snaskesnusken]

25 minutter siden, Viking-girl skrev:

Korrekt. Alt dette står skrevet i boka. 

😱

[Nordlys89]

Supporterfrue har laget innlegg om dette. Meget bra! Ikke minst at andre bloggere tar til orde,og tør å bruke stemmen sin mot slike som ab.

[Eveliina]

2 timer siden, LilleSnupp skrev:

Serriøst! 

Dette er dama som knebler sine kritikere med enten trusler eller sympatisuging! 

Denne skuta har hun selv styrt utenfor stupet!

Innlegget er ryddet for persondebatt.

Både enig og uenig. Hun fortjener kritikk for det hun faktisk har sagt og gjort opp gjennom. Men - her har forlaget faktisk et ansvar også, og slik det høres ut her, så burde de ikke utgitt denne boka. Men velger tilsynelatende heller å utnytte henne for å (forsøke) å tjene penger. Det er ugreit, også om en heter Anne Brith og er utstrakt selverklært offer.

De har nok ikke valgt å utgi AB sin bok fordi de ikke har gjort grundige nok undersøkelser på hvem hun er og hva hun står for - men - fordi de har gjort det.... 😕  

 

Endret 3. mars 2019 av Elaine Marley

[Snaskesnusken]

9 minutter siden, Eveliina skrev:

Ja, det er klart, Panta er vel kjent som forleggernes Se og Hør nærmest. Men fikk nå en innmari uggen følelse av at kontroversen Panta så for seg kanskje ikke var helt den samme som AB så for seg... 😕

 

Det er derfor lurt å bakgrunnssjekke aktører som en skal inngå samarbeid med..

[LilleSnupp]

1 minutt siden, Eveliina skrev:

Både enig og uenig. Hun fortjener kritikk for det hun faktisk har sagt og gjort opp gjennom. Men - her har forlaget faktisk et ansvar også, og slik det høres ut her, så burde de ikke utgitt denne boka. Men velger tilsynelatende heller å utnytte henne for å (forsøke) å tjene penger. Det er ugreit, også om en heter Anne Brith og er utstrakt selverklært offer.

De har nok ikke valgt å utgi AB sin bok fordi de ikke har gjort grundige nok undersøkelser på hvem hun er og hva hun står for - men - fordi de har gjort det.... 😕  

 

Det blir nok bare spekulasjoner hvorfor forlaget har valgt å gi ut denne boka. 

 

[Eveliina]

Akkurat nå, LilleSnupp skrev:

Det blir nok bare spekulasjoner hvorfor forlaget har valgt å gi ut denne boka. 

 

Nei, det er ingen spekulasjon. Ikke når boka bl.a inneholder opplysninger som er åpenbare feiloppfattelser av hvordan skatte- og rettsvesen fungerer, samt beskrivelser av hvordan forfatteren selv har opptrådt med å nærmest forfølge folk på nett for å lete etter en 'forfølgelse'.

Slikt burde de beskytta forfatteren mot å publisere i bokform. De valgte heller å trykke den. Å tjene penger er hovedhensikten med et forlag.

[SjokoLine]

Mulig disse ordene oppfattes som harde, men jeg synes overhodet ikke synd på AB. Ikke et sekund. Hun er en voksen dame som selv har satt seg i denne situasjonen, i sin streben etter popularitet og berømmelse, koste hva det koste vil. Man høster det man sår.

Men det er andre jeg synes synd på, som er helt uskyldige i dette. Og det skjærer faktisk i hjertet. 

[Snaskesnusken]

5 minutter siden, Eveliina skrev:

Nei, det er ingen spekulasjon. Ikke når boka bl.a inneholder opplysninger som er åpenbare feiloppfattelser av hvordan skatte- og rettsvesen fungerer, samt beskrivelser av hvordan forfatteren selv har opptrådt med å nærmest forfølge folk på nett for å lete etter en 'forfølgelse'.

Slikt burde de beskytta forfatteren mot å publisere i bokform. De valgte heller å trykke den. Å tjene penger er hovedhensikten med et forlag.

Det er så alvorlig.. Kan denne boken brukes imot bloggeren med tanke på at hun har trakassert kritikere og truet dem? 

Endret 3. mars 2019 av Snaskesnusken

[AnonymBruker100]

Jeg er forundret over at jeg lar meg engasjere av denne saken ettersom jeg har vært innom bloggen maks 5 ganger. Og da har jeg ikke lest mange innleggene. 

Men det er følelsen av å se på et løpsk tog- noen må da snart trekke i nødbremsen !!?