Anne Brith Davidsen

[Turkis Sau]

8 minutter siden, Sjokka skrev:

Jeg har ikke fått med meg dette. Hvordan svarer hun MA, og hvor kan jeg lese det?

Her: https://metteask.blogg.no/

3 innlegg i alt.

[Gjest Sjokka]

13 minutter siden, Turkis Sau skrev:

Her: https://metteask.blogg.no/

3 innlegg i alt.

Hjelpes. Er det mulig?? Der fikk jeg bekreftet hva jeg trengte å vite om AB som person. Veldig lite tiltalende og heller skremmende. Jeg er rett og slett litt sjokka. Dette er IKKE bra. Hvordan kan hun fortsette på dette viset?

[Pust]

58 minutter siden, Felis skrev:

Jeg må bare legge til at Anne Brith alltid angriper der det svir mest. Da hun fant ut at damen som hadde sendt mail til samarbeidspartner hadde en høy stilling, truet hun jobben hennes. Det må vel kalles det hvis man ringer arbeidsgiver og sprer løgner?.

Damen som ble hengt ut for å ha sjekket skattelistene fikk også stillingen sin truet. Anne Brith hevdet at vedkommende, som jobbet i bank, brukte arbeidstiden sin på å stake henne på nett.

Moret som kontaktet skolen fordi hun var bekymret for at skolen brukte Anne Brith som forbilde, var tydelig bekymret for barna. Da truet Anne Brith barnet hennes (indirekte til moren, og siden ved å gjentatte ganger ta kontakt med barnet).

Mette har vært åpen om at hun har det stramt økonomisk, da truer Anne Brith økonomien hennes. Det er skummelt å bli truet med regninger, av uviss størrelse.

Det er sikkert hundrevis av eksempler i kjølvannet av Anne Brith. Jeg synes det tyder på skruppelløshet og manglende selvbeherskelse. Det er skremmende!

 

Hver for seg er eksemplene såpass grove at man kan bli engstelig for å ha noe med henne å gjøre, og etter å ha sett skjermdumpene i MAs blogg, kommer det fram enda tydeligere at dette er en amatør med stor tro på egen genialitet - og absolutt null evne til å gjennomføre det hun sier hun skal. Det styggeste er nok at man sparker en som ligger nede (MA); truer direkte og indirekte. 
PS Jeg håper alle som nå skal ha kontakt med ABD per telefon har skjønt at man setter på opptak. 

Endret 28. januar 2020 av Pust

[Zenhouse]

Isabel er jo medeier i Blogghuset. Det har vært stille en stund derfra. Podden er lagt ned. Det har vært stilt spørsmål her inne om de har blitt uvenner. Isabel har muligens kun vært medeier, ikke med på hvordan det driftes i praksis? Jeg aner ikke hvordan slike ting fungerer. Men forundrer meg ikke om det kommer et oppgjør fra den siden også. 
 

Det brukes sterke ord nå. Svindel. Det er alvorlig. Jeg håper ikke det ender så trist at AB mister det hun har bygd opp for seg og familien( hus), men TV2 : få den dama ut av Bloggerne, det er smakløs underholdning og respektløst ovenfor de hun tråkker på.  

[Veslefrikk]

1 minutt siden, Zenhouse skrev:

Isabel er jo medeier i Blogghuset. Det har vært stille en stund derfra. Podden er lagt ned. Det har vært stilt spørsmål her inne om de har blitt uvenner. Isabel har muligens kun vært medeier, ikke med på hvordan det driftes i praksis? Jeg aner ikke hvordan slike ting fungerer. Men forundrer meg ikke om det kommer et oppgjør fra den siden også. 
 

Det brukes sterke ord nå. Svindel. Det er alvorlig. Jeg håper ikke det ender så trist at AB mister det hun har bygd opp for seg og familien( hus), men TV2 : få den dama ut av Bloggerne, det er smakløs underholdning og respektløst ovenfor de hun tråkker på.  

Isabel er, i følge nettsiden til Blogghuset, daglig leder. 

Jeg tror nok også det snart kommer et oppgjør innad i det beryktede huset. Tror det er stille før stormen akkurat nå og venter i spenning. 

[Gjest lillesnøfnugg]

4 minutter siden, Veslefrikk skrev:

Isabel er, i følge nettsiden til Blogghuset, daglig leder. 

Jeg tror nok også det snart kommer et oppgjør innad i det beryktede huset. Tror det er stille før stormen akkurat nå og venter i spenning. 

Det skjer vel noe veldig «dramatisk» snart, for å få fokuset vekk fra MA sine skriverier. 

[Cessa74]

4 timer siden, CecilieX skrev:

En ting er jo oppførsel fra AB det er jo velkjent. Men historien om Blogghuset viser jo en total mangel på etikk og moral. De kaster rundt seg med påstander som juridisk sett ikke holder vann. De påstår at hun var kontraktsbundet av tilbudene som var sendt ut, hvilket selvfølgelig ikke stemmer. Det en ikke en ettrinns-avtale. Hvis jeg sender en forespørsel til noen om å håndverkertjenester, så er det jo ikke bindende for meg? Da svarer håndverkeren og SÅ skriver vi kontrakt. Og Blogghuset kan jo ikke fakturere dette som tap. Og fasiten viste jo også dette, ingen av tilbudene endte i avtaler.

Problem nummer to er jo at de ikke følger opp avtaler som Mette selv har skaffet. Det burde jo være pri nummer en, det er jo faktisk reelle inntektsmuligheter. Fokuset er jo fullstendig feil. Helt amatørmessig.

Jeg vet ikke hva som er den vanlige cuten, men 50% høres mye ut, spesielt på avtaler som bloggeren har skaffet selv og som Blogghuset dermed ikke har brukt ressurser på. 

Alt i alt, det er med full rett at Mette Ask tar dette opp i offentlighet. Det er ikke gossip (som er et ord jeg har sett brukt) eller skittentøysvask eller private konflikter. Det er helt legitim kritikk av hvordan Blogghuset driver  business. 

Så bra skrevet! Utrolig viktig å få frem hvor uprofesjonelt Blogghuset oppfører seg som et manegment for bloggere. De følger jo ikke engang norske lover, de også oppfører seg "truende" og gir ingen forståelse for bloggeren som er i en vanskelig situasjon. Her er det kun penger som betyr noe..

Og når bloggeren selv skaffer kunder, som blogghuset/anne brith ville tjent penger på -så svarer de ikke på 10 dager. Taktisk smart for at Mette skal virke useriøs ovenfor kundene sine. Samtidig klarer de tydeligvis ikke selv å skaffe kunder/annonsører..

Og at blogghuset skal ha 50% av all inntekt er hinsides all foretningsdrift -har ALDRI hørt om en så dårlig avtale noensinne!!! De krever i kontrakten at bloggeren MÅ ha minst 14 innlegg i uka -og om bloggeren selv skaffer seg en kunde, så skal blogghuset ta over og tjene 50% av alt bloggeren tjener. Det er jo helt uhørt!!!!!!!!! Ikke rart Anne Brith har store tall på tavlen sin og fabler om millioninntekter -dette minner jo nesten om pyramidespill. Bloggeren skal gjøre all jobb, sørge for å være aktiv, attraktiv og tilgjengelig -så skal blogghuset til gjengjeld "bare" ha 50 % av all inntekt. Altså -dette er noe av det verste jeg har sett. Dette kombinert med ufin oppførsel og fullstendig feilaktive krav og utsagn ifht kontrakten gjør at man skjønner at Blogghuset drives av griske amatører. 

Ref blogginnlegg til Mette Ask del 3:

Sånn fremstår BLOGGHUSET:

* De lyver om krav/rettigheter rundt kontrakten

* De krever 50% av all inntekt en blogger får -uavhengig av om det er bloggeren selv som har skaffet seg kunde

* De er arrogante og truende -bloggeren ble forespeilet å måtte betale for tapt inntekt til blogghuset siden hun trekker seg (WTF!!!???) fordi de mener at et tilbud er juridisk bindende! Dette viser til at de enten er svært kyniske/uærlige -eller så har de absolutt ingen kunnskap om det juridiske -noe som er like skummelt om de skal forhandle og ha div avtaler/kontrakter.

Håper alle holder seg langt unna Blogghuset fra nå av. Dette kan bloggeren/influenceren lett gjøre selv -mye bedre -mer profesjonelt og ikke minst -man beholder sin egen inntekt istedenfor å gi fra seg halvparten til gribbene/ Anne Brith. Dette er nesten ikke til å tro!!

Endret 28. januar 2020 av Cessa74

[Stjernekikkeren]

1 time siden, Felis skrev:

Jeg må bare legge til at Anne Brith alltid angriper der det svir mest. Da hun fant ut at damen som hadde sendt mail til samarbeidspartner hadde en høy stilling, truet hun jobben hennes. Det må vel kalles det hvis man ringer arbeidsgiver og sprer løgner?.

Damen som ble hengt ut for å ha sjekket skattelistene fikk også stillingen sin truet. Anne Brith hevdet at vedkommende, som jobbet i bank, brukte arbeidstiden sin på å stake henne på nett.

Moret som kontaktet skolen fordi hun var bekymret for at skolen brukte Anne Brith som forbilde, var tydelig bekymret for barna. Da truet Anne Brith barnet hennes (indirekte til moren, og siden ved å gjentatte ganger ta kontakt med barnet).

Mette har vært åpen om at hun har det stramt økonomisk, da truer Anne Brith økonomien hennes. Det er skummelt å bli truet med regninger, av uviss størrelse.

Det er sikkert hundrevis av eksempler i kjølvannet av Anne Brith. Jeg synes det tyder på skruppelløshet og manglende selvbeherskelse. Det er skremmende!

 

Dette er et sterkt narsissistisk trekk, merk at jeg beskylder ikke AB for å ha narsissistisk personlighetsforstyrrelse, jeg påpeker bare at det å bruke en persons svakeste punkt til å ha kontrollen, er er sterkt narsissistisk trekk.  

[Isild]

Eierne i Blogghuset må vel være enige om den forretningsmodellen og de kontraktene som brukes skulle man tro? 

Hadde vært interessant å vite noe om hvorvidt dette er vanlig i bloggmanagement-bransjen. 50% høres mye, og fare for å bli fakturert hvis man har "fravær" etter at det er sendt ut et tilbud høres litt vel bindende ut. Hvordan regnes forøvrig evt tap for en avtale som "kanskje kunne blitt" ? 

Aldri om jeg hadde blitt med på noe sånt 😮 

[Gjest lillesnøfnugg]

Akkurat nå, Isild skrev:

Eierne i Blogghuset må vel være enige om den forretningsmodellen og de kontraktene som brukes skulle man tro? 

Hadde vært interessant å vite noe om hvorvidt dette er vanlig i bloggmanagement-bransjen. 50% høres mye, og fare for å bli fakturert hvis man har "fravær" etter at det er sendt ut et tilbud høres litt vel bindende ut. Hvordan regnes forøvrig evt tap for en avtale som "kanskje kunne blitt" ? 

Aldri om jeg hadde blitt med på noe sånt 😮 

Er det slik blogg management funker tro? Tenker da på UI også. Isåfall er det virkelig en mye mer shady bransje enn man kan forestille seg. 

[nomore82]

Daglig leder i firmaet Blogghuset AS er Isabel Rinaldi Carlsen, som også står som styreleder. Hun har og alene signaturrett på vegne av selskapet. Rinaldi Invest og Anne-Brith Davidsen eier 33% hver av selskapet. Resten er fordelt på to mindre aksjonærer. Men det er altså Isabel som er styreleder og daglig leder.

https://www.proff.no/roller/blogghuset-as/oslo/reklamebyråer/IDLN60E01DI/

[UnniB]

Jeg er også sjokkert over det Mette har vist frem med tanke på hvordan AB har behandlet henne og u-profesjonaliteten til Blogghuset.

I forhold til denne tråden og Frujohansens innlegg er det en ting som ikke er korrekt. Man kan ikke se på skattelistene for å få innblikk i reell inntekt for folk som arbeider som selvstendig næringsdrivende. Dersom man ser på inntektene i Anne Brith AS så er de på over en million kroner. Nærmere bestemt 1,1, så det er ikke løgn av henne å skrive at hun tjener millioner. Hva hun tar ut i lønn er en annen sak, men hun har omsett for dette i 2018 (2019-tallene er ikke klare). 

https://www.proff.no/regnskap/anne-brith-as/sørumsand/-/IF82YS70000/

Endret 28. januar 2020 av UnniB

[Isild]

23 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Er det slik blogg management funker tro? Tenker da på UI også. Isåfall er det virkelig en mye mer shady bransje enn man kan forestille seg. 

Det er det jeg ble nysgjerrig på også. Hvordan resten av bransjen (UI og andre) gjør dette... 

[UnniB]

51 minutter siden, Cessa74 skrev:

 

Og at blogghuset skal ha 50% av all inntekt er hinsides all foretningsdrift -har ALDRI hørt om en så dårlig avtale noensinne!!! De krever i kontrakten at bloggeren MÅ ha minst 14 innlegg i uka -og om bloggeren selv skaffer seg en kunde, så skal blogghuset ta over og tjene 50% av alt bloggeren tjener. Det er jo helt uhørt!!!!!!!!! Ikke rart Anne Brith har store tall på tavlen sin og fabler om millioninntekter -dette minner jo nesten om pyramidespill. Bloggeren skal gjøre all jobb, sørge for å være aktiv, attraktiv og tilgjengelig -så skal blogghuset til gjengjeld "bare" ha 50 % av all inntekt. Altså -dette er noe av det verste jeg har sett. Dette kombinert med ufin oppførsel og fullstendig feilaktive krav og utsagn ifht kontrakten gjør at man skjønner at Blogghuset drives av griske amatører. 

 

Jeg kjenner ikke til hva som er vanlig praksis i bloggbransjen, men ellers pleier agenter å ta 25 prosent av sine klienter. Det er vanlig i Norge og internasjonalt.  

[Purple Basil]

27 minutter siden, lillesnøfnugg skrev:

Er det slik blogg management funker tro? Tenker da på UI også. Isåfall er det virkelig en mye mer shady bransje enn man kan forestille seg. 

UI tar en stor del av kaken de og. Er usikker på hvor mange prosent, men at mange bloggere der får en dårlig deal er det ingen tvil om. Kjenner folk som tidligere har blogget hos UI. 

[Lemmon]

Hva er utleggspant og hvorfor er dette tatt i ABs hus? Har hun sagt dette selv? Forstår at det er noe som at banken tar pant i eiendommen din, men hvorfor?

[Veslefrikk]

25 minutter siden, nomore82 skrev:

Daglig leder i firmaet Blogghuset AS er Isabel Rinaldi Carlsen, som også står som styreleder. Hun har og alene signaturrett på vegne av selskapet. Rinaldi Invest og Anne-Brith Davidsen eier 33% hver av selskapet. Resten er fordelt på to mindre aksjonærer. Men det er altså Isabel som er styreleder og daglig leder.

https://www.proff.no/roller/blogghuset-as/oslo/reklamebyråer/IDLN60E01DI/

Og Rinaldi Invest eies 100 % av Isabel Carlsen.

[UnniB]

23 minutter siden, Lemmon skrev:

Hva er utleggspant og hvorfor er dette tatt i ABs hus? Har hun sagt dette selv? Forstår at det er noe som at banken tar pant i eiendommen din, men hvorfor?

Dette skjer når du over tid har misligholdt en regning og unnlatt å betale inkassoene som har kommet i posten. Da går regningen til såkalt utleggsforretning. Du får først varsel om utleggsforretning og mulighet til å gjøre opp for deg. Lar du være å betale, blir regningen da sendt til Namsmannen som avholder utleggsforretning. Det vil si Namsmannen sender også vedtak om utleggsforretning med dato for når denne blir avholdt, men selv i de brevene står det at man kan unngå dette ved å betale et spesifisert beløp. Hvis du ikke betaler, og det ender med at det avholdes utleggsforretning, vil det kunne bli tatt pant i hus, bil eller annet du har av verdi. Noen kan også oppleve krav om trekk i lønn, det vil si at de går direkte på arbeidsgiveren din - men dette skjer bare når staten er kreditor. 

Med det samme du gjør opp regningen og kreditoren bekrefter at de har fått sin betaling vil utleggspantet bli slettet. 

Det tar flere måneder fra du får første regning, via inkasso til det ender med utleggsforretning, så det handler ikke om at man har glemt en regning. Man har fått mange regninger innen den tid, og konvoluttene fra Namsmannen er store og ikke til å unngå å se. En venninne opplevde dette. Hun betalte da Namsmannen sendte utleggsvarsel og slapp utleggsforretning. De aller fleste kreditorer ønsker å få pengene sine, og er villige til å inngå nedbetalingsavtaler og annet for at du skal betale det du skylder dem. Man må bare ta kontakt og ikke stikke hodet i sanden. Har man mange kreditorer er det også mulig å få forhandlet ned renter på summen hvis du viser vilje til å gjøre opp raskt. 

Endret 28. januar 2020 av UnniB

[Felis]

29 minutter siden, UnniB skrev:

Jeg er også sjokkert over det Mette har vist frem med tanke på hvordan AB har behandlet henne og u-profesjonaliteten til Blogghuset.

I forhold til denne tråden og Frujohansens innlegg er det en ting som ikke er korrekt. Man kan ikke se på skattelistene for å få innblikk i reell inntekt for folk som arbeider som selvstendig næringsdrivende. Dersom man ser på inntektene i Anne Brith AS så er de på over en million kroner. Nærmere bestemt 1,1, så det er ikke løgn av henne å skrive at hun tjener millioner. Hva hun tar ut i lønn er en annen sak, men hun har omsett for dette i 2018 (2019-tallene er ikke klare). 

https://www.proff.no/regnskap/anne-brith-as/sørumsand/-/IF82YS70000/

Det er forskjell på driftsinntekter og driftsresultat. Firmaet har omsatt for 1 105 000, noe som ikke er overveldende for et firma som har flere ansatte. Det viser seg i driftsresultatet, som er -79 000. Altså bruker firmaet mer penger enn det går inn, og går dundrende underskudd.

22 minutter siden, Lemmon skrev:

Hva er utleggspant og hvorfor er dette tatt i ABs hus? Har hun sagt dette selv? Forstår at det er noe som at banken tar pant i eiendommen din, men hvorfor?

Utleggspant er at noen har tatt pant i huset fordi de ikke har fått oppgjør. I dette tilfellet har Staff tatt pant i huset til Anne Brith fordi hun ikke har betalt han. Han kan nå, hvis han ikke får pengene, selge huset hennes for å drive inn pengene. I tillegg har banken pant for lånet de har gitt henne. Panten er på samme beløp som lånesummen, altså er huset fullfinansiert. Anne Brith vil sitte igjen med ingenting, eventuelt gjeld, hvis huset ikke selges over takst.

[UnniB]

7 minutter siden, Felis skrev:

Det er forskjell på driftsinntekter og driftsresultat. Firmaet har omsatt for 1 105 000, noe som ikke er overveldende for et firma som har flere ansatte. Det viser seg i driftsresultatet, som er -79 000. Altså bruker firmaet mer penger enn det går inn, og går dundrende underskudd.

 

Enig i det, men mener fortsatt hun kan ha ordene sine i behold på dette. I skattelistene for 2018 er hun oppført med inntekt på 932 852, som er inntekten hun har etter at alle fradrag er tatt med. 

Det har vært flere eksempler på at medier har dritet seg ut ved å fastslå noe om inntekten til et kjent menneske, og ikke tatt med i beregningen at den inntekten man ser i skattelistene ikke er reell inntekt. Aftenposten måtte blant annet beklage for noen år siden da de fremstilte at en norsk forfatter hadde tapt mye av sin inntekt basert på det de så i skattelistene. 

Endret 28. januar 2020 av UnniB