Anne Brith Davidsen

[ashera]

2 timer siden, Ispahan skrev:

Snappet hun den?? Da punkterte hun jo sin egen konspirasjonsteori! Hadde hun vært litt mer enn c-kjendis, hadde pressen tatt agnet og sannsynligvis dukket opp. Det virker nesten som om hun ville at de skulle skrive om saken, og det stemmer dårlig med at hun var så fryktelig redd for at de skulle finne det ut. Hadde det kommet ut kunne i hvert fall ikke den ansatte i Kemneren klandres!

Dvs. at jeg husker ikke om det var snap eller instastory, men delt bilde av dette har hun gjort! Mener det var i adventstida en gang.

À propos instastory, Helene Drage la ut en lang en for 5 timer siden hvor hun konfronterer AB med kjole"hets"historien og ber på svært tydelig vis om tilbakemelding fra bloggeren, etter at kjolehistorien først ble rappet i boka og nå også i podkasten til AB. 

 

Endret 1. april 2019 av ashera
skrivefeil, må seriøst begynne å lese korrektur før posting...

[Gjest Nina1975]

3 timer siden, Ispahan skrev:

I boka skriver hun at hun hadde nedbetalt mye skattegjeld, og hadde levert en nedbetalingsplan på de resterende 660 000. Men kemneren godtok ikke denne, så det ble rettssak. Anne Brith skriver i boka at hun tror at de tok henne til retten for at pressen skulle få greie på den dårlige økonomien hennes. Dette ble underbygget, i følge Anne Brith, av at det sto Anne Brith Davidsen mot Staten utenfor rettssalen. 

Anne Brith kommer da med en konspirasjonsteori om at Politiet, Skatt Øst og Kemneren kollektivt er ute etter henne. Bevis for dette er at ansatte fra to av etatene bor på samme tettsted, og en ansatt i den tredje etaten sto på blokkeringslista hennes. Det er fryktelig tynne beviser, men i Anne Briths bok er alt mulig!

 

I tillegg til de to konkursene @Pust dokumenterte, startet hun også Hilleborgs Hus i 2005 https://www.helg.no/lokale-nyheter/vil-skape-nytt-liv-i-hilleborgs-hus/s/1-63-1825223, som gikk konkurs i 2006 https://www.regnskapstall.no/informasjon-om-hilleborgs-hus-as-101923271S0

Hun har altså gått konkurs i 2006, 2009 og 20015. Og nesten i 2019. Det må da bli vel mange konkurser, selv for amerikanske investorer 😂

 

Må nesten si jeg får vondt av dama, det må jo være ett helvete å være så paranoid. At hun ikke skjønner at dette ikke henger på greip.

[Gjest sannhet]

Helene Drage tar opp problematikken rundt Anne Brith idag på sin IG Story. Helene etterlyser fremdeles svar på hvorfor Anne Brith brukte hennes kjolekommentar i boken, og nå også i podcast. Helene nevner at hun synes det er rart at Anne Brith slipper unna så lett med det hun har skrevet, uten å måtte dokumentere med bevis det hun skal ha blitt utsatt for. Mange tror blindt på det ABD sier/skriver, selv om det stadig kommer frem bevis på at mye av innholdet i boken rett og slett ikke stemmer. Dette er ikke ok. 

Bra Helene!! 👏😊

Endret 1. april 2019 av sannhet

[Jobbermedbarn]

Bra IG story av HD🙏👌👍

[Gjest Kvinnesomikkehater]

Man må få spørre. Hvorfor er det flere her som er så opptatt av Anne Briths økonomi? Virkelig, hvorfor? 

Det angår vel ingen? 

[Pust]

5 minutter siden, Kvinnesomikkehater skrev:

Man må få spørre. Hvorfor er det flere her som er så opptatt av Anne Briths økonomi? Virkelig, hvorfor? 

Det angår vel ingen? 

Kanskje fordi Davidsen forteller så mye om den? 

[Hesya]

..

Endret 1. april 2019 av Hesya

[Gjest CecilieX]

14 minutter siden, Kvinnesomikkehater skrev:

Man må få spørre. Hvorfor er det flere her som er så opptatt av Anne Briths økonomi? Virkelig, hvorfor? 

Det angår vel ingen? 

Folk er ikke opptatt av økonomien hennes, men av at kart og terreng ikke stemmer. På den ene siden fremstiller hun seg som en suksessfull forretningskvinne som aldri gir seg, men sannheten er X antall konkurser. Hun har skrevet flere innlegg om millionlønn og nært forestående huskjøp, men sannheten er at hun ikke får lån. 

Hvorfor hun holder på sånn er det ingen som vet, men det føyer seg inn i rekken over omskrivinger av sannheten. 

[Gjest kittkatt]

Jeg hørte podcasten hun gjorde i «powerladies» og jeg anstrengte meg for å ha et åpent sinn. Men det dukket opp så mange ting som ikke setter henne i et positivt lys. Det er forvirrende og vanskelig å skjønne om man får vite hele sannheten, eller bare en liten del. 

Bruken av «liksom» og «..men skjønner du?» er for stor. Det etterlater seg bare spørsmål om hvor ordforrådet er, siden det er det som går igjen i annenhver setning. Det blir slitsomt å høre på.

ABD snakker så stygt om disse andre menneskene, og hun gjør så mye narr av dem at lytterne egentlig ikke lenger skjønner at dette ikke trenger være fakta - det er bare utsagn fra en person. 

Det er så mye latter i den podcasten at jeg mista mye respekt for det hele. Jeg ble skuffa. ABD kan lett manipulere andre til å tro at hun har rett.

[ashera]

32 minutter siden, Kvinnesomikkehater skrev:

Man må få spørre. Hvorfor er det flere her som er så opptatt av Anne Briths økonomi? Virkelig, hvorfor? 

Det angår vel ingen? 

Tja. Fordi hun skriver om det i boka, legger ut snaps med budsjettene sine og generelt framstår som opptatt av det selv. Det er ikke privatpersonens økonomi vi tar opp, men firmaets (jfr. tittelen på tråden). Firmaet tjener penger på leserne sine, derfor er det av offentlig interesse hvorvidt inntjeningen skjer på etisk vis. 

[Gjest Kvinnesomikkehater]

Just now, ashera said:

Tja. Fordi hun skriver om det i boka, legger ut snaps med budsjettene sine og generelt framstår som opptatt av det selv. Det er ikke privatpersonens økonomi vi tar opp, men firmaets (jfr. tittelen på tråden). Firmaet tjener penger på leserne sine, derfor er det av offentlig interesse hvorvidt inntjeningen skjer på etisk vis. 

Tja?

Merker spørsmålet ikke var så populært.

Å kommentere at hun ikke får banklån, at hun ikke har råd til hus til seg selv og familie. Vel, det handler ikke helt om etikk og inntjening i et AS. 

[Gjest no. 72]

14 minutter siden, Kvinnesomikkehater skrev:

Tja?

Merker spørsmålet ikke var så populært.

Å kommentere at hun ikke får banklån, at hun ikke har råd til hus til seg selv og familie. Vel, det handler ikke helt om etikk og inntjening i et AS. 

Anne Brith Davidsen er sitt eget AS. Det er en sammenblanding av privatperson og firma, som gjør privatpersonen slik hun fremstiller seg i diverse medier til selve firmaet. Det er uheldig, men nå er det nå en gang slik hun har valgt å gjøre det. 

Nå er det gjelder økonomien er det AB som tar opp alt dette selv, og da blir det også kommentert her. Hadde hun holdt egen økonomi utenfor bloggen så ville det heller ikke vært noe andre kunne stusset på. 

[Rev. Revenge]

Det er nok bedre å rette økonomispørsmålene til Davidsen om hvorfor hun opplyser så mye om økonomien sin på alle kanaler der hun har mulighet, ref. uttalelsen om konkurser som om det er et kvalitetsstempel for amerikanske entreprenørskap i siste podcast hos Power Ladies

Endret 1. april 2019 av Revenge of Cthulhu

[Aricia]

17 minutter siden, Kvinnesomikkehater skrev:

Tja?

Merker spørsmålet ikke var så populært.

Å kommentere at hun ikke får banklån, at hun ikke har råd til hus til seg selv og familie. Vel, det handler ikke helt om etikk og inntjening i et AS. 

Det burde ikke handle om inntjeningen til bloggvirksomheten nei, men Anne Brith har nå engang gjort det til en vesentlig del av det bloggen handlet om, dessverre. Og privatøkonomien er et hovedtema oogså i boken hennes, såvidt jeg forstår.

Hun bringer tematikken til torgs i offentligheten, og bruker den som en viktig bestanddel i historiene om seg selv som vellykket gründer som likevel ikke lykkes fordi alt og alle går sammen om å knekke og motarbeide henne, og i svertingen av lett identifiserbare enkeltpersoner. Da blir nødvendigvis samme tematikk en del av diskusjonen i offentligheten/på nett om troverdighet og mismatch i narrativet hennes.

[neiognei]

1 time siden, Kvinnesomikkehater skrev:

Man må få spørre. Hvorfor er det flere her som er så opptatt av Anne Briths økonomi? Virkelig, hvorfor? 

Det angår vel ingen? 

Har du fulgt henne noe i det hele tatt? Hun er jo ekstremt opptatt av å fortelle om sin økonomi. Hvor mye hun bruker, hvor mye hun tjener i mnd, i året, hvor mye gjeld hun har osv. 

[neiognei]

35 minutter siden, Kvinnesomikkehater skrev:

Tja?

Merker spørsmålet ikke var så populært.

Å kommentere at hun ikke får banklån, at hun ikke har råd til hus til seg selv og familie. Vel, det handler ikke helt om etikk og inntjening i et AS. 

Spørsmålet var ikke populært.. Det baserer du på hva? At du har fått svar på det?

Det er nå hun som snakker om huset hun ikke har råd til, hun som hele tiden snakker om planene rundt huskjøp, hun som snakker om at hun nå snart har råd til det osv. 

Tror du må begynne å følge personen du forsvarer, jeg.

[Lkk]

1 time siden, Kvinnesomikkehater skrev:

Man må få spørre. Hvorfor er det flere her som er så opptatt av Anne Briths økonomi? Virkelig, hvorfor? 

Det angår vel ingen? 

nå er det AB som villig vekk deler økonomien sin , regner med hun skjønner/ønsker den blir et tema . Foreslår at du spør henne om hvorfor ( tror du vil blokkert med et sånt spørsmål ) men er du interessert , så synes du vel det er verdt det 😊

 

 

 

[Gjest Kvinnesomikkehater]

Ja, det har jeg fått med meg. Men det besvarer ikke spørsmålet. Man trenger ikke orke bry seg om hva hun deler om egen økonomi. Heller ikke å kommentere / diskutere hvorvidt hun har råd til å kjøpe hus til barna.

Noe må man kunne heve seg over. 

[Kollontaj]

I alle dager, økonomi har jo vært en viktig del av SoMe-virksomheten hennes, blant annet 4000 pr måned på mat, spare penger til hus, hvor mye penger hun brukte på ex-en, penger for gode karakterer. Hun bygger narrativet «økonomisk og med god inntekt». Bare så synd at virkeligheten kommer i veien. 

[Gjest sannhet]

25 minutter siden, Kvinnesomikkehater skrev:

Ja, det har jeg fått med meg. Men det besvarer ikke spørsmålet. Man trenger ikke orke bry seg om hva hun deler om egen økonomi. Heller ikke å kommentere / diskutere hvorvidt hun har råd til å kjøpe hus til barna.

Noe må man kunne heve seg over. 

Heve seg over? Økonomi er jo ett av hovedfokusene til Anne Brith. Hun vil jo dele dette med sine følgere. 

Hun er, slik jeg har forstått det, stolt over den økonomiske teften og situasjonen sin. Tar jeg feil? 

 

Endret 1. april 2019 av sannhet