Anne Brith Davidsen

[Korsihalsen]

Hvis noen her inne har blitt kontaktet av Anne brith på et nr. som ikke er registrert i oppslag, send meg en pm.

[Honey Dew]

45 minutter siden, Korsihalsen skrev:

Hvis noen her inne har blitt kontaktet av Anne brith på et nr. som ikke er registrert i oppslag, send meg en pm.

Hvorfor?

[Ostepooopp]

https://www.nettavisen.no/livsstil/anne-brith-davidsens-bok-stevnet-for-retten/3423637275.html

På tide! Men jeg trodde Elden var hennes advokat, ikke en av hans ansatte.. 🤔

Jeg håper hun får svi på pungen, og må ut med en klekkelig erstatning til vedkommende som saksøker henne!

Endret 27. mars 2019 av Ostepooopp

[banana hammock]

Lurer på hvem det er som vil ha boken stoppet🤔 en anonym......

 

[pøbelsara]

Jeg synes det er merkelig at forlaget og juristen deres velger å fremstille dette som et forsøk på sensur. Det er jo flere i boken som sikkert er lett gjenkjennelige for de som kjenner forhistorien til ABD og for de som tilhører lokalmiljøet hennes. Hun sparer ikke akkurat på kruttet i sine fremstillinger av de som har gått mot henne før - og selv om alle har rett til å fortelle sin egen historie - så kan man ikke ditt fortelle andres historie akkurat slik man føler for det uten å gi tilsvarsrett. Det viste jo saken til AnniJor. Jeg har lest boken til AB og vet at det er flere i den boken som fremstilles i et noget spesielt lys.

 

Endret 27. mars 2019 av pøbelsara

[Vipser]

1 minutt siden, banana hammock skrev:

Lurer på hvem det er som vil ha boken stoppet🤔 en anonym......

 

Jeg tenker det er en av de dårlig anonymiserte personene på Sørumsand, vel vitende at om hun stod frem med fullt navn ville blitt trakassert herfra til himmelen av den saksøkte. 

[pøbelsara]

Forresten så skjønner jeg at vedkommende ønsker å være anonym så lenge som mulig - når man ser hvordan andre som har valgt å stå frem med kritikk elle bare en annen mening om noe enn ab, har blitt behandlet. 

[kahaki]

3 timer siden, Diamant skrev:

Tre store TV produksjoner har tatt kontakt i Mars. Ref Snap.

Skal hun være med på "Skal vi danse" til høsten tro?

Eller er dette bare fri fantasi? Føler det er så vanskelig å tro på henne 😕

Vel, Anna Rasmussen skulle være med på Skal Vi danse så hvorfor ikke AB?

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for persondebatt. Elaine Marley, mod.

[Gjest Ispahan]

23 minutter siden, Vipser skrev:

Jeg tenker det er en av de dårlig anonymiserte personene på Sørumsand, vel vitende at om hun stod frem med fullt navn ville blitt trakassert herfra til himmelen av den saksøkte. 

Kanskje hun er godt igang med det allerede?

3 timer siden, Korsihalsen skrev:

Hvis noen her inne har blitt kontaktet av Anne brith på et nr. som ikke er registrert i oppslag, send meg en pm.

😂

[Sbt]

Er det kommet noe nytt om denne politimannen som hun skrev om? Det var vel ganske alvorlige anklager hun kom med mot denne mannen? 

[Inocybe]

41 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg synes det er merkelig at forlaget og juristen deres velger å fremstille dette som et forsøk på sensur. Det er jo flere i boken som sikkert er lett gjenkjennelige for de som kjenner forhistorien til ABD og for de som tilhører lokalmiljøet hennes. Hun sparer ikke akkurat på kruttet i sine fremstillinger av de som har gått mot henne før - og selv om alle har rett til å fortelle sin egen historie - så kan man ikke ditt fortelle andres historie akkurat slik man føler for det uten å gi tilsvarsrett. Det viste jo saken til AnniJor. Jeg har lest boken til AB og vet at det er flere i den boken som fremstilles i et noget spesielt lys.

 

Helt enig. Det er skremmende at forlegger beskriver søksmålet som et forsøk på sensur. 

39 minutter siden, pøbelsara skrev:

Forresten så skjønner jeg at vedkommende ønsker å være anonym så lenge som mulig - når man ser hvordan andre som har valgt å stå frem med kritikk elle bare en annen mening om noe enn ab, har blitt behandlet. 

Absolutt. Alle som har kjennskap til Anne Briths handlingsmønstre skjønner hvorfor mange foretrekker anonymitet. Veldig ufin formuleringsmåte redaktøren bruker mot personen som saksøker ("Det kan ikke kalles å være modig, ..." fra https://www.nettavisen.no/livsstil/anne-brith-davidsens-bok-stevnet-for-retten/3423637275.html ). 

[Nor]

47 minutter siden, pøbelsara skrev:

Jeg synes det er merkelig at forlaget og juristen deres velger å fremstille dette som et forsøk på sensur. Det er jo flere i boken som sikkert er lett gjenkjennelige for de som kjenner forhistorien til ABD og for de som tilhører lokalmiljøet hennes. Hun sparer ikke akkurat på kruttet i sine fremstillinger av de som har gått mot henne før - og selv om alle har rett til å fortelle sin egen historie - så kan man ikke ditt fortelle andres historie akkurat slik man føler for det uten å gi tilsvarsrett. Det viste jo saken til AnniJor. Jeg har lest boken til AB og vet at det er flere i den boken som fremstilles i et noget spesielt lys.

 

Jeg har lest den, og om saksøker når frem, vil det bli mange forfattere som får problemer. Saksøker må tørre stå for sine handlinger

[Trude.lutt]

Og kommentarfeltet på Nettavisen......

Hva er det som gjør at folk støtter henne....?

[Inocybe]

Akkurat nå, Nor skrev:

Jeg har lest den, og om saksøker når frem, vil det bli mange forfattere som får problemer. Saksøker må tørre stå for sine handlinger

At det er andre forfattere som også har tråkket over grensen gjør det da ikke ok at AB også gjør det? Det er et dårlig argument her. 

Jeg vil omformulere det til at AB bør stå for at hun henger ut folk. Mange av personene i boken er veldig dårlig anonymisert og de har ikke fått mulighet for å fortelle sin side av saken. Bare fordi man er semikjent blogger gir det ikke frikort for å oppføre seg ufint. 

[Honey Dew]

3 minutter siden, Trude.lutt skrev:

Og kommentarfeltet på Nettavisen......

Hva er det som gjør at folk støtter henne....?

Har Nettavisen fått tilbake kommentarfeltene?

[mikrobe]

9 minutter siden, Honey Dew skrev:

Har Nettavisen fått tilbake kommentarfeltene?

Det kan være de kaller det noe annet nå.

[Justlooking]

1 time siden, pøbelsara skrev:

Jeg synes det er merkelig at forlaget og juristen deres velger å fremstille dette som et forsøk på sensur. Det er jo flere i boken som sikkert er lett gjenkjennelige for de som kjenner forhistorien til ABD og for de som tilhører lokalmiljøet hennes. Hun sparer ikke akkurat på kruttet i sine fremstillinger av de som har gått mot henne før - og selv om alle har rett til å fortelle sin egen historie - så kan man ikke ditt fortelle andres historie akkurat slik man føler for det uten å gi tilsvarsrett. Det viste jo saken til AnniJor. Jeg har lest boken til AB og vet at det er flere i den boken som fremstilles i et noget spesielt lys.

 

Forsøk på sensur? Henger jo ikke på greip når hun selv sensurerer andre men ikke seg selv. Og attpåtil vil stenge kvinneguiden, er ikke det sensur så vet ikke jeg. Tydeligere blir det ikke at sensuren kun skal gjelde alle andre men ikke henne selv 😊

[Diamant]

10 minutter siden, Honey Dew skrev:

Har Nettavisen fått tilbake kommentarfeltene?

 

Akkurat nå, mikrobe skrev:

Det kan være de kaller det noe annet nå.

Nettavisen har kommentarfelt på FB. Jeg ser kun tre kommentarer og alle tre støtter AB.

[Honey Dew]

15 minutter siden, mikrobe skrev:

Det kan være de kaller det noe annet nå.

Nå forstår jeg ingenting...