Anne Brith Davidsen

[Aricia]

8 timer siden, Oline12 skrev:

Er det ikke litt dette som skjer i medie-Norge for tiden? Ingen aviser tørr/vil skrive kritiske artikler. Det er podcast, jodel (og kanskje kg?)som har blitt de nye nyhetskanalene, mens avisene skriver om det etter diverse podcast har tatt det opp. Det skjedde med ØB-saken og den podden til KA hvor de tok opp AB. 

Jeg kan ikke fatte noe annet enn at dette må bli diskutert i mediehusene. Hvordan har podcast blitt samfunnets kritiske røst? Trodde pressen skulle ut til folket med nyheter, ikke ukritisk reklame om influensere. Samme med CBE, nyhetsartikkel om at de hadde sluttet å eksponere barn. Bare løgn og mer klikk og penger til bloggere. Blir så lei. Hvis NRK presterer å gi ukritisk reklame til AB sin bok så blir jeg forbanna, er det dette skattepenga mine går til?!

Interessant tanke!

Jeg vil tippe dette har litt med type stoff å gjøre også, dvs det er visse typer stoff som behandles mest i podkaster og andre nye mediekanaler, eller som ufarlig kjendisstoff i koseformater som GMN, mens tunge saker om utenriks, rikspolitikk etc blir dekket på vanlig måte. Samtidig er tradisjonelle nyhetsredaksjoner under press mht lavere leser- og seertall, og har blant annet derfor begynt å imitere formen fra nye medier ved å feks lansere nettopp podkaster for å tiltrekke seg mer oppmerksomhet.

Podkaster kan jo også fint være kritiske, men de mest populære er vel typisk ganske unyanserte og subjektive. De skriker høyt, bare. Og det er den litt tørre etterretteligheten som er under angrep i det moderne medielandskapet, tenker jeg. Alle skal underholdes, og alle vil bare høre ting de liker og er enige i. Det angår hele debatten om ekkokammer, falske nyheter og slutten på en felles offentlighet og et felles nyhetsbilde - algoritmene tar over og erstatter tradisjonelle nyhetskriterier.

Ellers finnes det fremdeles tradisjonell journalistikk som behandler mediestoff, feks programmer som mediemagasinet Kurér og tildels Verdibørsen på P2. Det fine med slike programmer er at de ikke er opptatt av å være en del av SoMe-virkeligheten de i blant dekker, slik podkaster typisk vil (les: alle podkaster av influencere og andre semi-kjendiser). Derfor behandler de stoffet på en helt annen måte som vi burde se mye mer av - seriøse medier vil jo helst ikke ta i influencer-stoff. Det dumme med disse programmene er at de antakeligvis har et tilsvarende smalt publikum. 

Endret 2. mars 2019 av Aricia

[Dråpe]

9 timer siden, Fjugur skrev:

På snap i dag, hinter hun til møte med Nrk 😮

Jeg blir MEGET skuffet om Nrk kjører en ukritisk reportasje med henne (i GMN-stil) 

ABD hadde hatt godt av et møte med Fredrik Solvang!

[KonemorGunda]

En nyttig lenke, med mye konstruktiv, saklig og dokumentert kritikk av Anne Brith. 

 

Denne bør linkes til og media bør få øynene opp for denne linken! 

https://influencere.wordpress.com/annebrith-diverse/

[Isild]

20 minutter siden, KonemorGunda skrev:

En nyttig lenke, med mye konstruktiv, saklig og dokumentert kritikk av Anne Brith. 

 

Denne bør linkes til og media bør få øynene opp for denne linken! 

https://influencere.wordpress.com/annebrith-diverse/

Media har nok garantert fått med seg det meste, hvis jeg har forstått det rett så er det mange som har sendt link til dokumentasjon til MANGE, maaange ganger. Stygt redd det dokumenteres for "døve ører". Media ønsker rett og slett ikke å skrive om/følge opp noe av det, så kan man spørre seg hvorfor det har blitt sånn 😕  (Det syns jeg ville vært interessant å vite, men det får vi nok aldri ..) 

[Gjest Mrs. Random Nick]

4 hours ago, pokijh said:

Om Anne-Brith selger massevis av bøker blir jeg overrasket. 349 for en såpass lett bok er veldig dyrt. Jeg selv er ikke en som leser masse bøker, men de bøkene jeg leser selges relativt billig med relativt mange sider, og er tettskrevne. 

Ta for eksempel de 5 bøkene jeg har lest så lang i år; 
Jordan Peterson: 12 rules for life; 229 kr, 448 sider 

George Orwell: 1984: 149kr ,328 sider

Neil Degrasse Tyson: astrophysics for people in a hurry: 199kr, 224 sider 

Thomas Erikson: omgitt av idioter;; 199kr, 294 sider. 

Zeshan Shakar, tante ulrikkes vei;  169kr, 428 sider. 

 

Hva ligger bak den stive prisen? Har de vurdert det slik at denne boken er såpass god at folk vil kjøpe den uansett pris? Er det en helt sinnssyk skandale på vei? Panta forlag publiserte som alle vet Annjjors skandalebok. Det er delte meninger om den, men en ting man ikke kan diskutere mot er det faktum at hennes bok ble en bestselger og sikkert var veldig profitabel. Hvilken vurdering har de gjort her? Blir dette en bestselger, eller har de gjort en total feilvurdering her???

Jeg vil selvfølgelig gi Anne Brith og Panta honnør dersom dette blir en bestselger, men hva i alle dager ligger bak dette?

 

Tipper det har litt med kjendisfaktoren å gjøre. Hun har vært i media flere ganger før boka ble gitt ut, så bare på det tror jeg forlaget setter prisen litt høyere enn ellers. Det blir litt sånn som med Lego. Minecraft-merket innenfor Lego er dyrere enn "løs-Lego"/Lego i bokser som ikke har noe annet merke enn Lego. 

 

Shakar debuterte vel også med sin bok, men jeg tror ikke han var kjent innen media fra før av?

 

Orwell sin bok kan ikke sammenlignes med Anne Brith sin, mtp status.

 

Så har det også en del å si om det er pocketversjoner du har vært borti, eller innbundet versjon etc.

[Barkrakk]

Jeg syns det er litt rart å legge en lansering til kvinnedagen. Da vet du at du konkurrerer mot arrangementer i alle store norske byer, samt at mediene generelt vil ha mye stoff å velge blant som er mer viktig for kvinnesak enn en kontroversiell blogger som føler noe. Blir spennende å se om hun får noe omtale i det hele tatt. 

Edit: i tillegg syns jeg det er skammelig å bruke kvinnedagen for å fremme egne kommersielle interesser. 

Endret 2. mars 2019 av Barkrakk
Glemte noe

[Grennellik]

1 time siden, Dråpe skrev:

ABD hadde hatt godt av et møte med Fredrik Solvang!

Det hadde vært fantastisk! 

[Vipser]

12 timer siden, Marimba skrev:

Hvor var det det sto at den skulle slippes kvinnedagen? Finner det jo selvfølgelig plutselig ikke igjen noe sted..

Boka står oppført med slippdato 8.mars/kvinnedagen på Blogghuset sin insta.. Og sikkert en drøss andre steder. Også ble det vel nevnt på GMN. 

[skruf]

4 timer siden, Littlewoman skrev:

Hun har en facebook side med over 70000 som følger henne frivillig samt flere på snap og ikke glem gjengen på insta. Mange av dem liker henne og derav blir nysgjerrig på boken. Og kjøper den. Spent på dette men tviler. Jeg gidder ikke å lese den for stemmen hennes har null betydning og troverdighet. 

Jeg spår at det blir med Anne brith som med grunnleggeren for den store fb-gruppa Mat fra bunnen. 

Grunnleggeren av MFB ga ut ei kokebok med noen håpløse oppskrifter (som i hovedsak består av mengder mettet fett og salt), kokeboken solgte bra i starten pga de mest ivrige fansene kjøpte den. Etter ei stund så stoppet tydeligvis salget opp, og grunnleggeren la ut et sutrete innlegg der hun oppfordret folk til å kjøpe boka. 

Dette tror jeg vil skje med ABD også; en bra salgsstart der de mest lojale damene kjøper boka, mulig også noen nysgjerrige kjøper den, deretter vil salgstallene flate ut. Av de 70000 som følger henne på fb-siden så er det nok mange som er følgere pga de vil få med seg sosialpornografien ABD serverer på et sølvfat 

[Sandin]

Ingen vits i å drømme om Fredrik Solvang engang. Det ville hun aldri ha stilt opp på. Måten hun prøver å presse frem tårene på reklamen på sin egen Instagram er intet annet enn svært underholdende. 

[Malum]

7 minutter siden, Sandin skrev:

Ingen vits i å drømme om Fredrik Solvang engang. Det ville hun aldri ha stilt opp på. Måten hun prøver å presse frem tårene på reklamen på sin egen Instagram er intet annet enn svært underholdende. 

Så klart hun ikke ville. Hun liker seg best bak tastaturet, hvor hun kan velge hvem hun vil svare, og på hva. I en irl debattsituasjon, som kanskje til og med ville blitt kringkastet eller referert fra av andre enn henne selv, hvor hun måtte ha argumentert for sine valg mot folk med faglig tyngde ville hun selvsagt falt totalt igjennom.

Det annonserte møtet med Willy Tore Mørch og Linda Hofstad Helleland ble jo aldri noe av. Fru Anne Birth valgte å «melde seg ut av debatten». Det var nok et klokt valg for hennes del.

[Halle-Palle]

36 minutter siden, Malum skrev:

Så klart hun ikke ville. Hun liker seg best bak tastaturet, hvor hun kan velge hvem hun vil svare, og på hva. I en irl debattsituasjon, som kanskje til og med ville blitt kringkastet eller referert fra av andre enn henne selv, hvor hun måtte ha argumentert for sine valg mot folk med faglig tyngde ville hun selvsagt falt totalt igjennom.

Det annonserte møtet med Willy Tore Mørch og Linda Hofstad Helleland ble jo aldri noe av. Fru Anne Birth valgte å «melde seg ut av debatten». Det var nok et klokt valg for hennes del.

Men tror dere at hun selv innser at hun ville falt gjennom i en seriøs debatt? For meg så virker det som hun har svært grandiose tanker om seg selv, og jeg hadde faktisk ikke blitt sjokkert om hun hadde stilt opp i en seriøs debatt. Hun mener jo tydligvis oppriktig at hun har en stemme det er verd å høre på. 

[SpA]

Masse screenshots fra kvinneguiden i boka. 

 

Endret 2. mars 2019 av SpA

[Pust]

Det er, i alle for meg, litt rart og ganske avslørende at en middelaldrende kvinne signerer med hjerte-utropstegn. 

[SpA]

Må le litt av hennes uttalelser i boka om sitt fantastiske møte med Ørjan Burøe på toget, og hans «åpenhet, humor og snertenhet» og at han virket så «varm og omsorgsfull» 🤣 

[Gjest mygga]

10 minutter siden, Pust skrev:

Det er, i alle for meg, litt rart og ganske avslørende at en middelaldrende kvinne signerer med hjerte-utropstegn. 

Javel???  Avslører hva?  Denne kommentaren var ganske avslørende....

[Bollagrei]

7 timer siden, pokijh skrev:

Om Anne-Brith selger massevis av bøker blir jeg overrasket. 349 for en såpass lett bok er veldig dyrt. Jeg selv er ikke en som leser masse bøker, men de bøkene jeg leser selges relativt billig med relativt mange sider, og er tettskrevne. 

Ta for eksempel de 5 bøkene jeg har lest så lang i år; 
Jordan Peterson: 12 rules for life; 229 kr, 448 sider 

George Orwell: 1984: 149kr ,328 sider

Neil Degrasse Tyson: astrophysics for people in a hurry: 199kr, 224 sider 

Thomas Erikson: omgitt av idioter;; 199kr, 294 sider. 

Zeshan Shakar, tante ulrikkes vei;  169kr, 428 sider. 

 

Hva ligger bak den stive prisen? Har de vurdert det slik at denne boken er såpass god at folk vil kjøpe den uansett pris? Er det en helt sinnssyk skandale på vei? Panta forlag publiserte som alle vet Annjjors skandalebok. Det er delte meninger om den, men en ting man ikke kan diskutere mot er det faktum at hennes bok ble en bestselger og sikkert var veldig profitabel. Hvilken vurdering har de gjort her? Blir dette en bestselger, eller har de gjort en total feilvurdering her???

Jeg vil selvfølgelig gi Anne Brith og Panta honnør dersom dette blir en bestselger, men hva i alle dager ligger bak dette?

 

Det er fastpris på nye bøker utgitt i norge, de må koste ihvertfall minst 300, ifølge bokavtalen... Så den kan ikke koste 99,- eller komme på salg/pocketutgave før om et år ca. 

[Pust]

7 minutter siden, SpA skrev:

Må le litt av hennes uttalelser i boka om sitt fantastiske møte med Ørjan Burøe på toget, og hans «åpenhet, humor og snertenhet» og at han virket så «varm og omsorgsfull» 🤣 

Skrevet før #metoo-avsløringene ...

[Fleur Delacour]

2 minutter siden, Pust skrev:

Skrevet før #metoo-avsløringene ...

Ikke så heldig med den kanskje.....

[Pust]

Når AB merker alle skjermdumper fra andres SoMe-kontoer med bilde av boka, som «reklame»; er det fordi de bøkene er gitt bort til følgere, eller fordi hun tror alt må være sånn - eller fordi det må være sånn? 🤔