Saraaemiliee på instagram

[Nussepus]

elskersommer skrev (1 time siden):

Helt klart bra at hun har tatt tak i egen helse. Også gjenstår det og se om hun klarer og holde det slik i fremtiden. At de blir fulgt litt opp i ettertid fordi det er lett og falle tilbake til gamle vaner igjen

Det greier hun aldri i verden. Hun er alt for lat. Både til å trene og fortsette å lage sunn mat. 

[JojoMoyes]

Nussepus skrev (15 minutter siden):

Det greier hun aldri i verden. Hun er alt for lat. Både til å trene og fortsette å lage sunn mat. 

Hun kan ikke lage mat 🙈🤣eller annet enn eggerøre og taco mente jeg da . 

[Gjest Unodostrez]

caremore skrev (16 minutter siden):

Sara har melket deltagelsen gjennom å flashe Careless reklame ( hun bruker kjoler fra bedriften), hun har fått værdama til å lage seg en Snap konto der hun promoterte Careless fordi den «snille» CEO i Careless ,Sara Emilie Tandberg hadde gitt henne produkter hun «måtte» vise frem. Det ville vært noe av det rareste hvis CEO i Careless som har som slagord ;» Be you, care less» hadde promotert SLANKING??

Enig! Hun har fått promotert Careless heftig…. I tillegg er hun i gang med å skulle produsere treningsklær. Ville vært lite troverdig om hun ikke trente selv. Så dette er nok nøye kalkulert. Går ned i vekt, inspiserer, gir ut treningstøy…. 

Dilemma vil bli nettopp dette med CARE less…… 

[Bibbi_]

Roe skrev (1 time siden):

Kanskje folk stiller seg i kø fordi de liker designet på klærne? Alle trenger klær. Hvorfor er Careless mindre bærekraftig og verre enn andre kleskjeder?

At det mangler faglærte i skole, barnehage og helsevesenet er da ikke klesbransjens og kundenes fortjeneste, i alle dager. 

Du TRENGER ikke den samme kjolen i 5 forskjellige farger....

[elskersommer]

Unodostrez skrev (40 minutter siden):

Enig! Hun har fått promotert Careless heftig…. I tillegg er hun i gang med å skulle produsere treningsklær. Ville vært lite troverdig om hun ikke trente selv. Så dette er nok nøye kalkulert. Går ned i vekt, inspiserer, gir ut treningstøy…. 

Dilemma vil bli nettopp dette med CARE less…… 

SE gjør ingenting med mindre hun kan tjene penger på det.. så deltagelsen i 16 uker helvete er nøye planlagt

[Gjest Unodostrez]

Ja, skulle gjerne vært flue på veggen i møtene med Reme-gjengen 

[Era Vulgaris]

kittkatt skrev (16 timer siden):

Jeg skjønner ikke helt hva du ler av? Kan du forklare dette?

Det er ikke sånn at bare fordi noen skriver her inne at de synes jakka er stygg/normal/overpriset så blir den mindre verdt. Det er et faktum at jakka var utsolgt på nett og i enkelte butikker, og det er fremdeles noen som prøver å få tak i den. Mennesker har ulike prioriteringer og det er ingen som har rett til å mene at ens egne er bedre enn noen andres. Ingen er dum bare fordi de liker et merke, eller ser opp til en profilert person. 

Man er jo ikke den skarpeste kniven i skuffen når man betaler 2k for en jakke som koster 1400,- ny. En helt alminnelig Ola-jakke. Herlighet 😂

[Gjest Unodostrez]

Lurer virkelig folk på hvordan det går med husbyggingen til foreldrene til Sara? Og hvor stor tomt Sara har? 
 

what? 

[kittkatt]

Era Vulgaris skrev (1 time siden):

Man er jo ikke den skarpeste kniven i skuffen når man betaler 2k for en jakke som koster 1400,- ny. En helt alminnelig Ola-jakke. Herlighet 😂

Hvem er du til å bedømme det, egentlig? 
 

Folk er ikke dumme bare fordi noen her er uenig med valgene deres. For noen er det kanskje verdt det? Hvorfor er det så vanskelig å skjønne?

[Bibbi_]

Era Vulgaris skrev (2 timer siden):

Man er jo ikke den skarpeste kniven i skuffen når man betaler 2k for en jakke som koster 1400,- ny. En helt alminnelig Ola-jakke. Herlighet 😂

 

kittkatt skrev (58 minutter siden):

Hvem er du til å bedømme det, egentlig? 
 

Folk er ikke dumme bare fordi noen her er uenig med valgene deres. For noen er det kanskje verdt det? Hvorfor er det så vanskelig å skjønne?

Sier meg fullstendig enig med Era Vulgaris her. De er jo helt hjernevasket når de faktisk kjøper billig produserte produkter til en pris som er helt hinsides. 

[Roe]

Bibbi_ skrev (12 minutter siden):

 

Sier meg fullstendig enig med Era Vulgaris her. De er jo helt hjernevasket når de faktisk kjøper billig produserte produkter til en pris som er helt hinsides. 

Man er ikke hjernevasket fordi man kjøper et produkt man liker. 

[kittkatt]

Bibbi_ skrev (23 minutter siden):

 

Sier meg fullstendig enig med Era Vulgaris her. De er jo helt hjernevasket når de faktisk kjøper billig produserte produkter til en pris som er helt hinsides. 

Hva sa du jakka koster å produsere? Åja! Beklager, det glemte jeg. Du vet ikke det. Det er bare en antagelse. En spekulasjon. Og det er vel strengt tatt ikke nødvendigvis riktig? Selv om enkelte mener at de kan se det på kvaliteten og alt det der. Om det ikke finnes fakta så er det en spekulasjon i prisen.

[Bibbi_]

kittkatt skrev (2 minutter siden):

Hva sa du jakka koster å produsere? Åja! Beklager, det glemte jeg. Du vet ikke det. Det er bare en antagelse. En spekulasjon. Og det er vel strengt tatt ikke nødvendigvis riktig? Selv om enkelte mener at de kan se det på kvaliteten og alt det der. Om det ikke finnes fakta så er det en spekulasjon i prisen.

😂

Jo, vi vet at klærne Careless selger ikke koster så mye å produsere. Kan gi deg et hint om hvordan jeg og andre vet det : proff.no. 

[kittkatt]

Bibbi_ skrev (1 minutt siden):

😂

Jo, vi vet at klærne Careless selger ikke koster så mye å produsere. Kan gi deg et hint om hvordan jeg og andre vet det : proff.no. 

Så vis meg hvor mye jakka koster å produsere. Også ler du igjen? Hva ler du av nå? 

[Bibbi_]

kittkatt skrev (9 minutter siden):

Så vis meg hvor mye jakka koster å produsere. Også ler du igjen? Hva ler du av nå? 

Men herrehatt da. Gå inn på proff.no selv å se på regnskapet. Da ser du bl.a varekostnader. Så kan du lese og studere tallene selv , så finner sikkert du også ut at  jakken (og det andre rælet hun selger) ikke koster så mye å produsere. 

Endret 15. juni av Bibbi_

[kittkatt]

Bibbi_ skrev (8 minutter siden):

Men herrehatt da. Gå inn på proff.no selv å se på regnskapet. Da ser du bl.a varekostnader. Så kan du lese og studere tallene selv , så finner sikkert du også ut at  jakken (og det andre rælet hun selger) ikke koster så mye å produsere. 

Dette er så vanskelig å diskutere når det du gjør er å omtale produktene som ‘ræl’. Dessuten er det ingenting der som er spesifisert, så du vet faktisk ikke hva hvert enkelt produkt koster.

[Roe]

kittkatt skrev (18 minutter siden):

Dette er så vanskelig å diskutere når det du gjør er å omtale produktene som ‘ræl’. Dessuten er det ingenting der som er spesifisert, så du vet faktisk ikke hva hvert enkelt produkt koster.

Ikke så enkelt å holde seg saklig vet du 🙈

Men ja det er forøvrig et godt poeng. Hvor mye er det feks vanlig at en klesbutikk bruker i varekostnad? Hvordan vet man at Careless har så mye billigere kostnader knyttet til varene enn andre bedrifter? 

Det er bare spekulasjon.

Endret 15. juni av Roe

[Bella50]

Bibbi_ skrev (36 minutter siden):

Men herrehatt da. Gå inn på proff.no selv å se på regnskapet. Da ser du bl.a varekostnader. Så kan du lese og studere tallene selv , så finner sikkert du også ut at  jakken (og det andre rælet hun selger) ikke koster så mye å produsere. 

I det siste kommer det mye usaklige kommentarer fra deg. Latterliggjøring, kaller folk hjernevasket og dum. 
Du må gjerne være uenig, men jeg skulle vi kunne diskutere uten å gjøre narr av andre. 

[Era Vulgaris]

kittkatt skrev (2 timer siden):

Hvem er du til å bedømme det, egentlig? 
 

Folk er ikke dumme bare fordi noen her er uenig med valgene deres. For noen er det kanskje verdt det? Hvorfor er det så vanskelig å skjønne?

😂😂

Ærlig talt, det er faktisk ikke mulig å forsvare det å betale MER for en helt alminnelig, brukt jakke enn den kostet ny. Det er ren og skjær dumskap, samme hva du sier. Men en får jo et klarere bilde av hvordan hun kan selge så mye når dette er logikken. 

[Bibbi_]

Era Vulgaris skrev (17 minutter siden):

😂😂

Ærlig talt, det er faktisk ikke mulig å forsvare det å betale MER for en helt alminnelig, brukt jakke enn den kostet ny. Det er ren og skjær dumskap, samme hva du sier. Men en får jo et klarere bilde av hvordan hun kan selge så mye når dette er logikken

De gjør alt for å få tak i et produkt fra "merket" Careless. SE er jo en slags dronning for de 😂

Endret 15. juni av Bibbi_