Saraaemiliee på instagram

[elskersommer]

Bella50 skrev (53 minutter siden):

Det hadde vært en drøm om det ble gjennomført. Jeg forstår virkelig ikke at influensere er så vanskelig for å merke riktig. 
Men jeg tror ikke det er mange influensere igjen å gi pris til. Det er jo nesten ingen som merker riktig. 

Men da er det bare og legge ned denne prisutdelingen tenker jeg...

22 november legges semifinalister ut. Så det blir spennende. Å jeg har ikke sendt min siste mail til Vixen dersom SE er finalist i flere kategorier 

[elskersommer]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Så 94 % av følgerene hennes er like umodne, mindre intelligente og blærete 🤷‍♀️

Nå fikk jeg litt negativ tilbakemelding fordi jeg lurte på hvordan følgerne til SE er Men jeg lurer veldig når 94% mener att hun skal fortsette og henge ut folk med navn på snapchat.. 

Skrev litt feil derfor rettet

Endret 5 timer siden av elskersommer

[Debbie M]

elskersommer skrev (13 minutter siden):

Nå fikk jeg litt negativ tilbakemelding fordi jeg lurte på hvordan følgerne til SE.. Men jeg lurer veldig når 94% mener att hun skal fortsette og henge ut folk med navn på snapchat.. 

Det er vel de unge følgerne som sitter på snap å mobber andre da? Vi «voksne» syns vel dette er så lavmål at man ikke tar stilling til galskapen!

Definitivt umoralsk, og lurer på om ungene i hjemme der er like dårlig oppdratt. Jeg har fått inn med morsmelka at mobbing er det nulltoleranse for.

Så, om kidsa til SE skulle ha egne meninger om noe, så kan vi henge hen i gapestokk og gjøre narr av hen? Mens mora sitter hjemme å har avstemning på bedriftskontoen om den kollektive mobbinga skal fortsette. Ellers så er jo sannsynligheten for at hun er bak lås og slå også tilstede, dette lovbruddet SE er alvorlig og fengselsstraff er høyst reelt. Skummelt at man personlig er ansvarlig og når managementet svikter her er ganske så smått utrolig. Tror SE bør gå gjennom kontrakta si, eller gi den til en advokat, for man selger ikkje sjela si når støtteapparatet failer så brutalt!  Liten avsporing, men jeg hadde IKKE sovet om natta, men mulig jeg vet mer om risikoen enn SE, hun har jo viktige avstemninger hun må følge opp, som den mobberen hun er, noe forbildet for moral blir hun aldri 😂

SE burde strekke sin toleranse for troll istedenfor å dra alt oppi nesen og ta ALT personlig! Hadde blitt flådd skinnet av in real business life, men hjemme bak sminkepungen er du dronninga av verden! Din verden, som du snart kan se renne som sand mellom fingrene dine.

[LivEinar]

Kattedama skrev (1 time siden):

94 % av følgerne vil at hun skal oute ut trollene, så da må hun bare gjøre det. 

Det veldig betenkelige her er - hvor mange er 94 %???  Er det 94 % av alle de nesten 200.000 snap-følgerne eller av alle de som har svart på spørsmålet om de skulle fortsette å oute trollene? Er 94 % 150.000, 10.000, 1000 eller 100? Hva er det eksakte antallet? Det er bare det som kan si det reelle omfanget, nå er det kun 94 % av noe ukjent. Jeg har ikke sett konkrete tall fra influenseren. For å få 94 % må hun ha hatt tall å regne ut fra. Så lenge hun ikke oppgir de tallene, betyr 94 % null og niks!

[Angel75]

Debbie M skrev (10 minutter siden):

Det er vel de unge følgerne som sitter på snap å mobber andre da? Vi «voksne» syns vel dette er så lavmål at man ikke tar stilling til galskapen!

Definitivt umoralsk, og lurer på om ungene i hjemme der er like dårlig oppdratt. Jeg har fått inn med morsmelka at mobbing er det nulltoleranse for.

Så, om kidsa til SE skulle ha egne meninger om noe, så kan vi henge hen i gapestokk og gjøre narr av hen? Mens mora sitter hjemme å har avstemning på bedriftskontoen om den kollektive mobbinga skal fortsette. Ellers så er jo sannsynligheten for at hun er bak lås og slå også tilstede, dette lovbruddet SE er alvorlig og fengselsstraff er høyst reelt. Skummelt at man personlig er ansvarlig og når managementet svikter her er ganske så smått utrolig. Tror SE bør gå gjennom kontrakta si, eller gi den til en advokat, for man selger ikkje sjela si når støtteapparatet failer så brutalt!  Liten avsporing, men jeg hadde IKKE sovet om natta, men mulig jeg vet mer om risikoen enn SE, hun har jo viktige avstemninger hun må følge opp, som den mobberen hun er, noe forbildet for moral blir hun aldri 😂

SE burde strekke sin toleranse for troll istedenfor å dra alt oppi nesen og ta ALT personlig! Hadde blitt flådd skinnet av in real business life, men hjemme bak sminkepungen er du dronninga av verden! Din verden, som du snart kan se renne som sand mellom fingrene dine.

Du mener denne tråden er så mye bedre? Her inne er det mødre og fedre, ikke bedre forbilder de.

[elskersommer]

Debbie M skrev (18 minutter siden):

Det er vel de unge følgerne som sitter på snap å mobber andre da? Vi «voksne» syns vel dette er så lavmål at man ikke tar stilling til galskapen!

😂

Er ikke så.sikker på att unge følger SE.. eller det spørs hva du mener med ung? Min datter på 21 vet knapt hvem jeg snakker om når jeg nevner mange av disse influencere. 

Tror nok det er mest 35+ som er følgere til SE

[elskersommer]

Angel75 skrev (19 minutter siden):

Du mener denne tråden er så mye bedre? Her inne er det mødre og fedre, ikke bedre forbilder de.

Jeg synes nå det meste som går på SE som person blir moderert bort. Å i det siste synes jeg virkelig det har vært mange bra innlegg her som belyser bedriften Careless og SE a/s. 

Mye av problemet er att SE har en salig blanding av bedrift,privat,barn, familie,sykdom, graviditet i en og samme konto. Hun hadde spart seg for alle disse kommentarene om hun hadde en konto for careless/privat A/S og en lukket konto med familien.  Men problemet er att da tjener hun ikke nok penger til sin millionvilla. Synd men sant😞

[Angel75]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Jeg synes nå det meste som går på SE som person blir moderert bort. Å i det siste synes jeg virkelig det har vært mange bra innlegg her som belyser bedriften Careless og SE a/s. 

Mye av problemet er att SE har en salig blanding av bedrift,privat,barn, familie,sykdom, graviditet i en og samme konto. Hun hadde spart seg for alle disse kommentarene om hun hadde en konto for careless/privat A/S og en lukket konto med familien.  Men problemet er att da tjener hun ikke nok penger til sin millionvilla. Synd men sant😞

Det blir modererert bort, hva spiller det for rolle? Det blir skrevet, de mener det og folk leser det. Hadde det vært opp til de så hadde det ikke blitt moderert bort.

Hadde hun hatt en egen snapkonto hvor hun delte ting tror jeg hun hadde fått pes uansett. Med Sara er det damn if you, damn if you dont.

Slik som nå hvor det er mye om graviditet, jeg er sjelden inne for jeg bryr meg ikke om det, men flere her inne MÅ inn uansett for de skal finne ting å ta henne på. Jeg synes det er en syk oppførsel. Galskap. Skal man jakte etter feil hos influencere så nytter det nok ikke å gå etter en enkelt og ta influencer og ta henne for noe flere gjør. For det slår nok kun tilbake på at det ser ut som en heksejakt, noe som det til tider har vært.

[elskersommer]

Angel75 skrev (15 minutter siden):

Det blir modererert bort, hva spiller det for rolle? Det blir skrevet, de mener det og folk leser det. Hadde det vært opp til de så hadde det ikke blitt moderert bort.

Hadde hun hatt en egen snapkonto hvor hun delte ting tror jeg hun hadde fått pes uansett. Med Sara er det damn if you, damn if you dont.

Slik som nå hvor det er mye om graviditet, jeg er sjelden inne for jeg bryr meg ikke om det, men flere her inne MÅ inn uansett for de skal finne ting å ta henne på. Jeg synes det er en syk oppførsel. Galskap. Skal man jakte etter feil hos influencere så nytter det nok ikke å gå etter en enkelt og ta influencer og ta henne for noe flere gjør. For det slår nok kun tilbake på at det ser ut som en heksejakt, noe som det til tider har vært.

Men om hun hadde fått pes på en kun bedriftskonto så går det på bedriften og ikke kommentarer rundt familie og barn.. Hun velger desverre og eksponere seg for alt det er verdt og da vil de bli sånn

[elskersommer]

Er spørsmål fra SE om folk vil ha denne 17 mai kjolen til neste år.. 

Bilde fra SE sin snapchat 

[Bibbi_]

elskersommer skrev (58 minutter siden):

Er ikke så.sikker på att unge følger SE.. eller det spørs hva du mener med ung? Min datter på 21 vet knapt hvem jeg snakker om når jeg nevner mange av disse influencere. 

Tror nok det er mest 35+ som er følgere til SE

Det tror jeg også. Har unge døtre, ingen av de vet hvem Sara Emilie eller noen andre av den klanen der er. Så det er nok voksne damer som heier og handler. 

[Snublefot62]

LivEinar skrev (1 time siden):

Det veldig betenkelige her er - hvor mange er 94 %???  Er det 94 % av alle de nesten 200.000 snap-følgerne eller av alle de som har svart på spørsmålet om de skulle fortsette å oute trollene? Er 94 % 150.000, 10.000, 1000 eller 100? Hva er det eksakte antallet? Det er bare det som kan si det reelle omfanget, nå er det kun 94 % av noe ukjent. Jeg har ikke sett konkrete tall fra influenseren. For å få 94 % må hun ha hatt tall å regne ut fra. Så lenge hun ikke oppgir de tallene, betyr 94 % null og niks!

Det er av antallet som har stemt, ikke totalt antall følgere.

Så av 100 som har stemt mener 94 av de at de som skriver "slemme" kommentarer skal outes med brukernavn.

[Snublefot62]

Angel75 skrev (2 timer siden):

Var ikke jeg som kom med en slik påstand da. Så det vet jeg ikke. Bør jo ha litt kjøtt på beinet om man sier noe slikt da. 

Jeg vet det ikke var du som kom med påstanden. Men det var du som ville ha bevis. Og jeg spør deg da hva du ser for deg som bevis? Det er et relativt enkelt spørsmål å forholde seg til.

[LivEinar]

Snublefot62 skrev (7 minutter siden):

Det er av antallet som har stemt, ikke totalt antall følgere.

Så av 100 som har stemt mener 94 av de at de som skriver "slemme" kommentarer skal outes med brukernavn.

Fint, takk! 👍🏻 Jeg prøver å klikke minst mulig, så det har gått meg forbi. Men fortsatt savner jeg det totale antallet som har stemt. Hvor mange hundre? Det er viktig. 

[Debbie M]

Angel75 skrev (1 time siden):

Du mener denne tråden er så mye bedre? Her inne er det mødre og fedre, ikke bedre forbilder de.

I motsetning til det så er det vel ingen av oss som tjener penger på å sitte her?

SE er ansiktet utad til en bedrift som en gang hadde gode verdier, nå er det bare glefsing og sutring, og alt tåpelig hun kan finne på for å få klikk. Motbydelig.

[Snublefot62]

LivEinar skrev (6 minutter siden):

Fint, takk! 👍🏻 Jeg prøver å klikke minst mulig, så det har gått meg forbi. Men fortsatt savner jeg det totale antallet som har stemt. Hvor mange hundre? Det er viktig. 

Det vet nok kun SE og det svaret får vi nok aldri vite.

Det er tallenes makt. Det er bedre (og mer overbevisende) å si at 94% ønsker at hun gjør det, enn 52 av X-antall tusen. Flere vil nok anta at det er snakk om mange. Jeg tviler.

[LivEinar]

Snublefot62 skrev (8 minutter siden):

Det vet nok kun SE og det svaret får vi nok aldri vite.

Det er tallenes makt. Det er bedre (og mer overbevisende) å si at 94% ønsker at hun gjør det, enn 52 av X-antall tusen. Flere vil nok anta at det er snakk om mange. Jeg tviler.

Helt enig, @Snublefot62. Dette lukter… 😎

[Angel75]

Debbie M skrev (36 minutter siden):

I motsetning til det så er det vel ingen av oss som tjener penger på å sitte her?

SE er ansiktet utad til en bedrift som en gang hadde gode verdier, nå er det bare glefsing og sutring, og alt tåpelig hun kan finne på for å få klikk. Motbydelig.

Så det er greit å snakke dritt så lenge man ikke får betalt?

[elskersommer]

Angel75 skrev (17 minutter siden):

Så det er greit å snakke dritt så lenge man ikke får betalt?

Men du synes ikke att hun legger opo til dette selv? SE vet godt.. å jeg mener meget godt att om hun oppfører seg som hun gjør til tider på snapchat så får hun mer klikk og mer penger. Hun er ikke dum og vet dette umerket godt.

[Kattedama]

elskersommer skrev (17 minutter siden):

Men du synes ikke att hun legger opo til dette selv? SE vet godt.. å jeg mener meget godt att om hun oppfører seg som hun gjør til tider på snapchat så får hun mer klikk og mer penger. Hun er ikke dum og vet dette umerket godt.

Det latterlige i det hele, er at hun selv tåler ikke kritikk og lager storm i et vannglass angående innslaget på TV2. Hun er så dramatisk at hun mener at hun ble hånet, noe som overhodet ikke stemmer.