Saraaemiliee på instagram

[caremore]

kittkatt skrev (16 minutter siden):

«Ikke liker dem» var rettet mot deg 😄 nice try 😂

Om sånne feil skjer så tar man jo kontakt med butikken 🤷🏼‍♀️ det er fremdeles et produkt som tydeligvis selger bra, ettersom at det kommer tilbake og tilbake. Så da er det ikke alle som synes det er så dårlig kvalitet 😄 negative kommentarer er ikke automatisk riktige.

Det er flere bilder der disse kommer fra, og dette er amme BH-er. Sikkert folk som nupper noe ekstremt og pga brukerfeil de ser slik ut. Sikkert ikke riktige anmeldelser ja 😂🤣😂

Endret 14. september av caremore

[Bella50]

caremore skrev (9 timer siden):

Er du seriøs nå? Kilder på at de er er formløse og nuppete? Ser du ikke bildet?

Du kunne valgt å være seriøs og vise hvor du har helter bildet fra, slik at jeg kunne lest den opprinnelige teksten fra den som eier BH’ene. 
Du har valgt å bare legge ved bilde. Hvorfor legger du bare ved bilde og ikke link…har du noe å skjule? 🤔 Stemmer din tolkning overens med det som opprinnelig står i teksten? 🤔 Jeg blir skeptisk. 

Jeg ønsker seriøst link til innlegget, slik at jeg kan lese tekst og eventuelt kommentarer. 

[Bella50]

caremore skrev (6 timer siden):

Hvis du leser tilbakemeldingene som er skrevet av oppegående mennesker, så står det ingenting om å «ikke like dem». Det står tydelig at kvaliteten er dårlig og at de blir stygge ethvert, stropper ryker og de blir nuppete.  Så nice try 😂😂

Leser du bare de negative kommentarene? Like under kommentaren du viser til, står det to positive kommentarer. Har du sett dem? Eller ser du bare etter det som er negativt. 
 

[Bella50]

elskersommer skrev (16 timer siden):

Tror det eller ei men jeg følger henne faktisk mindre og mindre. Selv om det ikke virker sånn🙈 jeg gidder sjelden og se en hel snapchat. Jeg bare hopper lynraskt gjennom. Men får med meg det jeg føler er viktig.

Det er jo ikke noe artig innhold mere

Jeg synes også Sara er kjedelig å se på. Hadde det ikke vært for denne tråden, så hadde jeg sluttet å følge. 

[Snublefot62]

Bella50 skrev (38 minutter siden):

Jeg synes også Sara er kjedelig å se på. Hadde det ikke vært for denne tråden, så hadde jeg sluttet å følge. 

Det må være en av de tristeste tingene jeg har lest her inne.

[Ninaen]

Så «Husbygging»-snapen nå. Unnskyld meg, men det der er jo galskap… Hver sin lyst, for Guds skyld altså. Jeg bare fatter ikke hvorfor…25 mill er sykt mye penger, penger de aldri får igjen ved salg (ting kan faktisk skje). Hun oppfører seg som en nyrik russer. Det er bare harry. Og nei, jeg er IKKE misunnelig! Nok av penger, kunne valgt større og nyere bolig, gjør det ikke fordi flere ting som betyr noe. Og ja, det er mitt valg, de gjør sine valg. Men denne flashinga…det er bare kvalmt. Og nei, ikke «nordmann og jantelov». Synes bare det er blodharry å holde på sånn, handler også om måten hun gjør det på. 
Venninna TL flasher jo for så vidt også om dagen, men det oppleves ikke på samme måten som SE gjør nå. (Ikke fan av TL, bare så det er sagt, så ikke «forskjellsbehandling» fra min side.)

[caremore]

caremore skrev (10 timer siden):

Det er flere bilder der disse kommer fra, og dette er amme BH-er. Sikkert folk som nupper noe ekstremt og pga brukerfeil de ser slik ut. Sikkert ikke riktige anmeldelser ja 😂🤣😂

 

Bella50 skrev (3 timer siden):

Du kunne valgt å være seriøs og vise hvor du har helter bildet fra, slik at jeg kunne lest den opprinnelige teksten fra den som eier BH’ene. 
Du har valgt å bare legge ved bilde. Hvorfor legger du bare ved bilde og ikke link…har du noe å skjule? 🤔 Stemmer din tolkning overens med det som opprinnelig står i teksten? 🤔 Jeg blir skeptisk. 

Jeg ønsker seriøst link til innlegget, slik at jeg kan lese tekst og eventuelt kommentarer. 

Bildene og tekst taler fint for seg selv. Det er fryktelig dårlig kvalitet og det har vært det en stund. Det er mer dokumentasjon på det der dette kommer fra. 

[caremore]

Debbie M skrev (På 3.9.2024 den 19.30):

OPPDATERING: 

Fikk smiskemail og emojies om hvor lei de var seg og om jeg ønsket nye produkter. 
Nei, selvfølgelig vil jeg ikke ha den dritten i hus.

Jeg innrømmer at jeg har begynt å følge henne på snap, og det er selvskading for meg. Jeg blir så provosert!!!! At hun kan si at nå har hu vanlige arbeidsdager 😂😂😂😂😂😂 på snap er det jo veeeeldig lett å se når hun begynner dagen og når hun avslutter, og alt pisset hun driver med i «arbeidstida». Og hus som nå er budsjettert til å koste 25 mill, hu får jo straffen sin før eller siden da, karma is a bitch! 
Og, dette har jeg (og er jeg) så idiot at jeg sponser. Men, jeg gir meg aldri, jeg skal forfølge denne saken, og ja 👏🏻👏🏻👏🏻, en avis har tatt kontakt!!! 👏🏻🤝👏🏻 

Siden, forrige bilde ikke var nok for kundeservice, for de måtte ha ett bilde av nuppene, rart de ikke så det, men spilla er kanskje i veien?! 😂

Kan jo vise dere galskapen etter en HALVDAGSBRUK 😡

 

[caremore]

Denne er faktisk treffende når der gjelder Sara Emilie Tandberg og markedsføring. Nei, det er ikke kvalitet på produktene som er verdt prisen og hun nevner ikke at CareLess kan skrive denne donasjonen av på skatten. 

Endret 15. september av caremore

[elskersommer]

kittkatt skrev (1 time siden):

Så hva er det da når både sminke og kropp kommenteres i negativ forstand? Eller at huset er for dyrt, og alle de greiene? 🤔 

Jeg er helt sikker på at dersom dette med at hun bygger hus til 25 mill kommer ut på f.eks facebook sidene til Dagbladet,nettavisen,vg så vil det komme masse kommentarer på det samme som skrives her. At det er å flashe penger er negativt. 

[Bella50]

caremore skrev (1 time siden):

 

Bildene og tekst taler fint for seg selv. Det er fryktelig dårlig kvalitet og det har vært det en stund. Det er mer dokumentasjon på det der dette kommer fra. 

Jeg ba om link til dette bildet. Men den vil du tydeligvis ikke dele. Jeg kan bare spekulerer i hvorfor. 🤔

[Bella50]

caremore skrev (1 time siden):

 

@Debbie M fikk pengene igjen da hun reklamerte til kundeservice. Så hvorfor drar du frem dette innlegget nå? 

[Stargaze]

Aller mest forundret over st folk forventer topp kvalitet av masseproduserte klær som det går tretten på dusinet av. Til en relativt høy pris.

SE har et mål, tjene mest mulig ved å selge  haugevis av klær vi egentlig ikke trenger.

Kvaliteten er ikke viktig for henne, da hadde hun hatt helt andre rutiner for retur, oppfølging og forbedring.

Hun bestiller fra gigantiske fabrikker som masseproduserer til haugevis av innkjøpere.

At hun sier noen er mer nuppete enn andre eller at man vasker feil er å legge skylden på dårlig kvalitet over på forbrukerne. Tror hun at folk ikke har vasket tøy før?

Folk lar seg lure.  Og hun ler hele veien til banken.

 

[Angel75]

caremore skrev (På 13.9.2024 den 18.56):

Det påstås at disse nuppete og formløse BHer fra Careless er brukt bare noen ganger. Kan det virkelig stemme at kvaliteten er så dårlig? Verste jeg har sett i så fall.

Hva stod det i annonsen? Noen ganger eller lite brukt? For det er et definisjons spørsmål. Hvorfor tør du ikke legge ut kilde til bilde? Hun skriver også de ble nuppete etter vask. Hvor mange ganger er den da vasket?

Og hun skriver heller ikke noe om formløse BHer, det er DIN tolkning. 

Trodde ikke det var lov å legge ut bilder/screenshot uten henvisning til kilde.

[Angel75]

Bella50 skrev (42 minutter siden):

Jeg ba om link til dette bildet. Men den vil du tydeligvis ikke dele. Jeg kan bare spekulerer i hvorfor. 🤔

Her har du link https://www.finn.no/370478215

Bare ei som ville selge bh som ikke passet hennes kropp. Og da finner noen en sjanse til å lage et narrativ til hennes sannhet.

[Bella50]

Angel75 skrev (3 minutter siden):

Her har du link https://www.finn.no/370478215

Bare ei som ville selge bh som ikke passet hennes kropp. Og da finner noen en sjanse til å lage et narrativ til hennes sannhet.

Takk. Jeg hadde en mistanke om det. Ikke et negativt ord om at den er formløs heller. 

[elskersommer]

Angel75 skrev (1 time siden):

Her har du link https://www.finn.no/370478215

Bare ei som ville selge bh som ikke passet hennes kropp. Og da finner noen en sjanse til å lage et narrativ til hennes sannhet.

Hun sier jo att den er nuppete etter vask. Å man ser jo att bh har mistet fasongen.

Endret 15. september av elskersommer

[caremore]

Denne personen har 100 % rett, det gjør flashing av det 30 millioners huset enda mer usmakelig. Burde vel muligens fokusert på kvaliteten fremfor kvantiteten? Men blir ikke like høy avanse av det si. 

[elskersommer]

Det jeg synes er merkelig når det kommer til Careless kundeservice er at de ikke kjører lik regel mot alle kunder.

Noen får igjen penger med en gang og andre ikke. Noen får igjen penger med porto andre ikke. Noen blir tilbudt og få igjen 30,40,50 % av summen. Noen får ikke igjen fordi de mener det lukter svette av tøyet. Mange sier her att det er ikke problem og angre ett kjøp. Men hvorfor legger da så mange ut produktet for salg på Finn om de bare kunne angret kjøpet og få igjen penger minus porto?

Careless burde jo holde seg til en regel når det kommer til reklamasjon og en regel ved bytterett. 

[caremore]

caremore skrev (7 timer siden):

Denne er faktisk treffende når der gjelder Sara Emilie Tandberg og markedsføring. Nei, det er ikke kvalitet på produktene som er verdt prisen og hun nevner ikke at CareLess kan skrive denne donasjonen av på skatten. 

Det burde også stå «; Og resten av overskuddet går til at jeg kan bygge meg hus til 25. millioner 😱, så løp og kjøp Careless».