Saraaemiliee på instagram

[Snublefot62]

Bella50 skrev (5 minutter siden):

Jeg skrev ikke at det sto under. Jeg svarte at Sara svarer på det i samme story. 

 

 

 

 

Jeg sa ikke at du sa det stod under, jeg sa du skrev det som står under.......

[Angel75]

Snublefot62 skrev (47 minutter siden):

Ok.

For det første. Jo det det er alle våres jobb å rapportere inn brudd på markedsføringsloven og alkoholloven. Det er en grunn til at det er opprettet rutiner for varsling av slike ting nettopp fordi de som skal håndheve reglene må vite når de brytes. Det finnes ikke egne ansatte som går rundt omkring på internett og i gatene for å lete etter brudd på loven. Det må meldinger inn. Dessverre.

Eller tenker du at brudd på alkoholloven og markedsføringsloven er ok?

For det andre er det ekstremt rart å skylde på @elskersommer for at barna eller samboer tydeligvis opplever dette som stygt å påpeke brudd på lover. Kanskje Sara Emilie skal følge reglene i stede? De er relativt enkle å følge. Gir ikke like mye inntekt sannsynligvis, men man må ikke være en rakettforsker for å finne de, lese seg opp på de og forstå de. Ironisk nok måtte Sara Emilie bli invitert til møte med forbrukertilsynet for å få forklart disse reglene med teskje - og allikevel klarer hun ikke å følge de. Dvs, vil ikke.

Skal vi for eks slutte å slå ned på og straffe lovbrudd fordi det er slemt gjort mot samboer og/eller barna?

For det tredje så går en her ikke etter henne eller familien hennes. @elskersommer (og andre) rapporterer inn det bedriftseier, styremedlem og grunder av bedrifter gjør av lovbrudd. Jeg forstår at det konseptet om skille mellom disse to tingene er vanskelig å forstå, men skillet er der. Men influensene er ekstremt flinke til å viske ut dette skillet. Spesielt Sara Emilie. Og det er du et ganske åpenbart eksempel på.

Melder du? Det er ikke verdens undergang om hun ikke merker en reklame her og der, ganske ofte. I bunn og grunn så er ikke det vår jobb å dømme det. Jeg melder ikke.

Når man melder til politiet og bvtj? Går man da ikke etter henne og familien? Ikke bedriften, eller er det å være mor å være bedrift? Vi vet ikke hvem som har gjort det. Om det er noen her fra KG eller bare noen fra snap.

 

[Tigerfrue]

 Da hun la ut dette på tirsdag, så sa hun at hun gledet seg til å gjøre noe annet, siden hun tross alt ellers jobbet fra 8 på morningen til 8 på kvelden....🙄

Javel, må jo være på en hemmelig snap konto det da........har en følelse på at hun skryter noe voldsomt av sin egen arbeidskapasitet.

[elskersommer]

Tigerfrue skrev (11 minutter siden):

 Da hun la ut dette på tirsdag, så sa hun at hun gledet seg til å gjøre noe annet, siden hun tross alt ellers jobbet fra 8 på morningen til 8 på kvelden....🙄

Javel, må jo være på en hemmelig snap konto det da........har en følelse på at hun skryter noe voldsomt av sin egen arbeidskapasitet.

Hun jobber ikke fra 8 til 20 hver eneste dag. Selv hun vet det ikke skjer. 

[caremore]

Tigerfrue skrev (49 minutter siden):

 Da hun la ut dette på tirsdag, så sa hun at hun gledet seg til å gjøre noe annet, siden hun tross alt ellers jobbet fra 8 på morningen til 8 på kvelden....🙄

Javel, må jo være på en hemmelig snap konto det da........har en følelse på at hun skryter noe voldsomt av sin egen arbeidskapasitet.

Det som er festlig med dette, er at i journal postene til Forbrukertilsynet ligger det flere måneders korrespondanse mellom FT og Sara Emilie Tandberg. Der FT har måttet purre på henne for å få svar på dette «veiledningsmøte» der de stilte med 3 jurister og en Power Point,  med alle feilmerkingene hennes av reklame som eksempel. Et år etterpå driver hun fortsatt med feilmerking, og manglende merking og hun må fortsatt meldes inn. Snakk om misbruk av FT sine ressurser og kaster perler for svin. 

[Bella50]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Men synes du det er innafor at SE glemmer en så viktig ting som dette?

Sara sa selv at det var virkelig dumt at hun glemte det og at hun var irritert på seg selv.

[elskersommer]

caremore skrev (1 time siden):

Det som er festlig med dette, er at i journal postene til Forbrukertilsynet ligger det flere måneders korrespondanse mellom FT og Sara Emilie Tandberg. Der FT har måttet purre på henne for å få svar på dette «veiledningsmøte» der de stilte med 3 jurister og en Power Point,  med alle feilmerkingene hennes av reklame som eksempel. Et år etterpå driver hun fortsatt med feilmerking, og manglende merking og hun må fortsatt meldes inn. Snakk om misbruk av FT sine ressurser og kaster perler for svin. 

Det jeg gjerne skulle hatt ett skikkelig svar på er om de slipper og merker når de viser eget klesmerke fra livet og opp? De sier att FT sier de slipper da å merke. Derfor legger de såpass mye tekst på slik att de slipper.

Men føler ikke jeg får noe skikkelig svar på dette.. 

Jeg tror jeg skal sjekke mail og se om jeg har fått svar på dette av FT😊 fant dette svaret

Endret 6. september av elskersommer

[elskersommer]

Bella50 skrev (32 minutter siden):

Sara sa selv at det var virkelig dumt at hun glemte det og at hun var irritert på seg selv.

Att hun er irritert på seg selv for å ha oversett x antall påminnelser burde hun være. Vet ikke om jeg hadde turt og poste det slik hun gjorde. Da JEG/jeg gjentar JEG hadde følt meg flau og dum

[elskersommer]

 Ser Ballinciaga er tatt for brudd på alkoholloven nå. Så kanskje det er ett håp om att det nytter og varsle

Bilde fra tv2

[caremore]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

 Ser Ballinciaga er tatt for brudd på alkoholloven nå. Så kanskje det er ett håp om att det nytter og varsle

Bilde fra tv2

Se der ja, det hjelper å melde i fra om ulovlig alkohol reklame. Tandberg får kjøre på i kjent stil, men det vil bli sendt inn til både FT og Helsedirektoratet. 

[caremore]

elskersommer skrev (30 minutter siden):

Det jeg gjerne skulle hatt ett skikkelig svar på er om de slipper og merker når de viser eget klesmerke fra livet og opp? De sier att FT sier de slipper da å merke. Derfor legger de såpass mye tekst på slik att de slipper.

Men føler ikke jeg får noe skikkelig svar på dette.. 

Jeg tror jeg skal sjekke mail og se om jeg har fått svar på dette av FT😊 fant dette svaret

Hun reklamerte vel for et vaskemiddel her om dagen, hvor hun hadde på Careless men ikke merket med reklame for eget merke? 

[Angel75]

elskersommer skrev (21 minutter siden):

 Ser Ballinciaga er tatt for brudd på alkoholloven nå. Så kanskje det er ett håp om att det nytter og varsle

Bilde fra tv2

Den saken der kan du ikke sammenligne med Sara. Stoooor forskjell.

[Orly]

Angel75 skrev (17 minutter siden):

Den saken der kan du ikke sammenligne med Sara. Stoooor forskjell.

Å bryte en lov er å bryte en lov! Så nei ikke stor forskjell 

[Snublefot62]

Angel75 skrev (26 minutter siden):

Den saken der kan du ikke sammenligne med Sara. Stoooor forskjell.

Hva er den store forskjellen?

[elskersommer]

caremore skrev (40 minutter siden):

Hun reklamerte vel for et vaskemiddel her om dagen, hvor hun hadde på Careless men ikke merket med reklame for eget merke? 

Dette bryter jo SE og TL ukentlig. Legger ved mail jeg fikk fra Forbrukertilsynet i fjor.

 

[elskersommer]

Angel75 skrev (29 minutter siden):

Den saken der kan du ikke sammenligne med Sara. Stoooor forskjell.

Er det? Fortell meg. Slik at jeg skjønner forskjellen? Fordi jeg kan jo ta helt feil 

[Angel75]

Snublefot62 skrev (4 minutter siden):

Hva er den store forskjellen?

Her er det snakk om å promotere egen alkohol

[Angel75]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Er det? Fortell meg. Slik at jeg skjønner forskjellen? Fordi jeg kan jo ta helt feil 

Promoterer egen alkohol. Ja, Sara bryter loven, men hun har ingen vinning på det, slik som disse. 

[Snublefot62]

Angel75 skrev (4 minutter siden):

Her er det snakk om å promotere egen alkohol

Ah. Ja. Det er en stor forskjell.

[elskersommer]

Angel75 skrev (41 minutter siden):

Her er det snakk om å promotere egen alkohol

Så da er det fritt frem og promotere alkohol som er fra Vinmonopolet?