Saraaemiliee på instagram

[Villroses hage]

4 hours ago, kittkatt said:

Ja, SE sier hun vil bli det. Men å sammenligne hva eieren av Cubus ville gjort blir feil, fordi Cubus ikke har en influencer som eier deler av det. Så det blir å sammenligne epler og pærer. 

For noe tøv. Tror du det gjelder andre lover og regler for "influensere" enn for andre forretningsdrivere?
Eventuelt andre krav til høflighet, vanlig dannelse og generell oppførsel?

[elskersommer]

Angel75 skrev (18 minutter siden):

Klarer du å skille på at medeier av en bedrift, at hun blir trakassert? Hadde du godtatt at din bedre halvdel/mor/datter hadde blitt behandlet slik som Sara blir?

Jeg hadde iallefall ikke. Og nå kommer vel leksa, men Sara gjør jo det og det....... hadde hun ikke gjort det eller det....... så hadde ikke......

Men det er jo faktisk så enkelt.. hun legger ut hele livet sitt og da blir det slik.. 

Hun driver nå en bedrift som omsetter for mange mange millioner. Å da bør man kanskje sette seg ned og tenke litt.. burde jeg kanskje gjøre alt rett? Burde jeg kanskje få gode råd slik att jeg kan opptrå riktig på sosiale medier. 

 Å mange er opptatt av att ting skal gjøres rett. Kanskje mer opptatt av det nå enn før . Hvorfor skal influencere bryte lover og regler uten noen form for reaksjoner? 

Jeg jobbet i en type bedrift før hvor masse måtte dokumenteres hver eneste dag. Å om vi ikke gjorde dette så fikk vi pålegg om og rette opp i de feilen iløpet av få dager. Å det var jo fordi vi hadde lover og forholde oss til. De er satt av en grunn

[mumrikk1]

De valgte å ha på seg plagg fra andre merker men glemte å ta av smykket til T🫢 Da er man jo like langt med denne alkoholen like etter kl 13.00..

[Angel75]

elskersommer skrev (8 minutter siden):

Men det er jo faktisk så enkelt.. hun legger ut hele livet sitt og da blir det slik.. 

Hun driver nå en bedrift som omsetter for mange mange millioner. Å da bør man kanskje sette seg ned og tenke litt.. burde jeg kanskje gjøre alt rett? Burde jeg kanskje få gode råd slik att jeg kan opptrå riktig på sosiale medier. 

 Å mange er opptatt av att ting skal gjøres rett. Kanskje mer opptatt av det nå enn før . Hvorfor skal influencere bryte lover og regler uten noen form for reaksjoner? 

Jeg jobbet i en type bedrift før hvor masse måtte dokumenteres hver eneste dag. Å om vi ikke gjorde dette så fikk vi pålegg om og rette opp i de feilen iløpet av få dager. Å det var jo fordi vi hadde lover og forholde oss til. De er satt av en grunn

Jeg er ikke for at hun skal bryte lover og regler, men jeg støtter heller ikke at noen skal trakassere av den grunn eller at noen skal drive heksejakt.

Ganske enkelt. 

Noen har også pekt Sara ut som et "offer" hvor det hakkes på hver minste ting. At folk da ikke forstår at hun blir irritert er meg en gåte.

Men som Sara sier, hun ler til banken, for de som holder på engasjerer henne enda mer med at hun lager storys om de.

[kittkatt]

Villroses hage skrev (36 minutter siden):

For noe tøv. Tror du det gjelder andre lover og regler for "influensere" enn for andre forretningsdrivere?
Eventuelt andre krav til høflighet, vanlig dannelse og generell oppførsel?

For noe tøv. Det har jeg ikke sagt at det er. Jeg vet heller ikke hvem eieren av Cubus er. Det er et problem at reglene er uklare med tanke på en ‘vanlig’ bedrift og en influencer bedrift. I sistnevnte så kommer du til å se eieren, mens i den ‘vanlige’ gjør du det ikke. Ser du forskjellen? 😃

[caremore]

Det er tydeligvis verdt hver krone å bli trakkasert, føle seg utrygg og drive med daglige lovbrudd og eksponering av barn. 

[elskersommer]

mumrikk1 skrev (16 minutter siden):

De valgte å ha på seg plagg fra andre merker men glemte å ta av smykket til T🫢 Da er man jo like langt med denne alkoholen like etter kl 13.00..

Vet nesten ikke om jeg tørr og sende inn🙈 men samtidig er jeg så irritert over at de faktisk ikke klarer og gjøre noe rett.. ingenting liksom

[Eyr]

Jeg skjønner ikke hvorfor hun plutselig har begynt å vise/drikke så mye alkohol? Gjorde jo ikke det før? Er det for å bevisst provosere. 
 

Synes forresten kontoen hennes var mye gøyere før når hun bodde i det gamle huset. Da var hun jo kreativ. Nå er det bare en salgskanal. Sluttet å følge for flere mnd siden.

[Svanemom2024]

Nå er jo venninne gjengen samlet å drinker på en hverdag i arbeidstiden 🍹🥂🍹. Bare trist egentlig 

[kittkatt]

elskersommer skrev (8 minutter siden):

Vet nesten ikke om jeg tørr og sende inn🙈 men samtidig er jeg så irritert over at de faktisk ikke klarer og gjøre noe rett.. ingenting liksom

Ble det skummelt å melde inn plutselig? 🙄 

[Villroses hage]

9 minutter siden, kittkatt said:

For noe tøv. Det har jeg ikke sagt at det er. Jeg vet heller ikke hvem eieren av Cubus er. Det er et problem at reglene er uklare med tanke på en ‘vanlig’ bedrift og en influencer bedrift. I sistnevnte så kommer du til å se eieren, mens i den ‘vanlige’ gjør du det ikke. Ser du forskjellen? 😃

En bedrift er en bedrift. Eiere må nødvendigvis følge lover og regler enten du "ser" dem eller ei.
Man ser ofte eiere for andre bedrifter også. De kan selvsagt ikke oppføre seg som tullinger på jobb (ikke utenom heller, om de vil sikre sitt og bedriftens gode navn og rykte). At påvirkere ikke greier å skille jobb og privatliv er et stort problem.

Reglene er ganske så klare, og påvirkerne får tom veiledning fra forbrukermyndigheter om de er tungnemme.

[elskersommer]

kittkatt skrev (9 minutter siden):

Ble det skummelt å melde inn plutselig? 🙄 

På en måte ja.. selv om jeg står 100% for det jeg har gjort og angrer overhode ikke.

[caremore]

Villroses hage skrev (7 minutter siden):

En bedrift er en bedrift. Eiere må nødvendigvis følge lover og regler enten du "ser" dem eller ei.
Man ser ofte eiere for andre bedrifter også. De kan selvsagt ikke oppføre seg som tullinger på jobb (ikke utenom heller, om de vil sikre sitt og bedriftens gode navn og rykte). At påvirkere ikke greier å skille jobb og privatliv er et stort problem.

Reglene er ganske så klare, og påvirkerne får tom veiledning fra forbrukermyndigheter om de er tungnemme.

FORBRUKER tilsynet måtte stille med PowerPoint med feilmerkingen hennes og 3 jurister, i møte med denne useriøse bedriftseieren. Og fortsatt gjør hun samme feil. 

[kittkatt]

elskersommer skrev (6 minutter siden):

På en måte ja.. selv om jeg står 100% for det jeg har gjort og angrer overhode ikke.

Om du ikke mener du har gjort noe galt så burde det ikke være noe skummelt 🙃

[Tøvftta]

Har skrevet det før når hun hadde bortimot samme tåredryppende historie. Om SaraE blir trakassert er det ikke bra, ingen bør oppleve det.

Allikevel…hadde denne ‘bedriften’ fulgt alle regler til punkt og prikke så hadde det nok ikke vært noen som brydde seg om alt bedriftseieren gjør.

Men hun har gang på gang vist at hun gir faen i reglene og attpåtil lager hun ofte en stor sak av at ‘folk skal ta hun’, hvor hun mener at det er det som er teit!

Hun håner folk som av og til stiller uskyldige spørsmål i god tro, hun har ingenting i mot at følgerskaren hennes sender stygge private meldinger til andre. Hun har meninger om at ‘fittetrynene’ nei de hun vil kalle fittetryner men gjør ikke det, skal gå i fjæra og gjøre det av seg.

Blir hun skikkelig trakassert er det veldig leit, og sånn skal det ikke være. 
Men igjen, det er jo en eller mange grunner for at det er blitt sånn. Er ganske sikker på at hadde bedriftseier fulgt lover og regler, så hadde det ikke skjedd!

Håper politiet gjør noe med det om det er så ille som SaraE sier. Men det hadde ikke vært første gang hun hadde løyet for å skape historien i sin favør.

[frustrert solabu]

"Hva regnes som trakassering?

Når en person blir utsatt for uønskede negative handlinger, unnlatelser eller ytringer som virker eller har til formål å virke krenkende, skremmende, fiendtlige, nedverdigende eller ydmykende er det trakassering."

 

Hva med at dere går tilbake å leser alt dere har skrevet her inne? 

Når skal dere innse at det faktisk er trakassering dere holder på med?

Skjerp dere damer. 

 

[caremore]

elskersommer skrev (På 2.9.2024 den 23.04):

Jeg har ikke ord🙈 kjenner jeg blir forbanna fordi SE driter egentlig i regler og bare ler av de 😞 

Bilde fra SE sin snapchat 

Er dette krenkende?

[caremore]

sprettballen skrev (På 29.8.2024 den 12.44):

Jeg kom over denne annonsen på Tise. Mulig noen allerede har publisert den her inne i tråden, og jeg har forstått at retur og reklamasjonsretten hos Careless ikke er enkel🤔

 

Hva med dette? Krenkende og trakkaserende? 

[caremore]

Visla skrev (På 3.9.2024 den 9.51):

Kjøpte 3 bher der da det var 3 for 2. en etter en begynte de å nuppe, og den ene begynte strikken å tyte ut i alle sømmene. Har fulgt vaskeanvisningen og kun vasket på 40 grader. Ikke tørketrommel. Selv om SE sier hun gjør det. 
Sendte reklamasjon etter 5-6 måneder da var alle 3 kjempe stygge! 

fikk tilbud om 40% tilbakebetaling på den hvor strikken tøt ut eller sende i retur. Det orket jeg ikke styre med. 
«Vi kan ikke garantere nuppefrihet etter 6 måneder, da dette påvirkes av personlig forhold som bekledning, fukt, bruk osv. 😊» 

selvfølgelig mange 🥰❤️ i tidligere eposter. 
 

kjempe fornøyd med bikinier og bhene ellers. Men kommer ikke til å handle der mer, om bhene bare holder seg fine i max noen få måneder😅 hjelper ikke om hun da lyver å sier de tåler mye vask og tørketrommel! Hun har sikkert et helt lager og bytter de ut fortløpende🤷‍♀️ 

Eller dette? Fryktelig krenkende og trakkaserende..

[caremore]

Jeg mener ikke noe av det @Visla @elskersommer eller @sprettballen er krenkende overhodet, og det er stort sett det som er innholdet i denne tråden. Kritikk av en shady bedriftseier som ikke klarer å holde seg innenfor lovverket når det gjelder merking av reklame eller når det gjelder alkohol på bedriftskontoene sine. Og den dårlige håndteringen av kunder i Careless, samt dårlig kvalitet på disse influenser klærne.

Endret 4. september av caremore