Saraaemiliee på instagram

[Gjest CaroLis]

sprettballen skrev (1 minutt siden):

Når det gjelder alkohol så skal den vel til Helsedirektoratet? 🤔

Da har jeg sendt feil 🤣

[elskersommer]

sprettballen skrev (1 minutt siden):

Når det gjelder alkohol så skal den vel til Helsedirektoratet? 🤔

Det skal til Helsedirektoratet.. men jeg sendte til Forbrukertilsynet første gangen og de sendte den videre for meg til Helsedirektoratet 

[Gjest CaroLis]

sprettballen skrev (3 minutter siden):

[email protected]

Er dette for alkohol? Da skal jeg bruke den så varselet om alkohol kommer til rett plass 😁

[sprettballen]

CaroLis skrev (Akkurat nå):

Er dette for alkohol? Da skal jeg bruke den så varselet om alkohol kommer til rett plass 😁

Ja det var på denne mail adressen jeg fikk svar. Jeg har nå sendt inn de siste bildene dit😊

[sprettballen]

[elskersommer]

sprettballen skrev (1 time siden):

Ja det var på denne mail adressen jeg fikk svar. Jeg har nå sendt inn de siste bildene dit😊

Jeg har sendt inn alt på nytt til den adressen du sa og da fikk jeg automatisk svar tilbake med en gang. Har ikke fått det når jeg sendte før

[elskersommer]

Nok ett klassisk eksempel fra frøken Tandberg på merking. Bilde 1 merket korrekt.. bilde 2 å iført samme topp er ikke merket 

Bilde fra SE sin snapchat 

[kittkatt]

Hun får helt klart meg seg hvor mye sykt enkelte kan kommentere ja 😄

[Snublefot62]

kittkatt skrev (1 time siden):

Hun får helt klart meg seg hvor mye sykt enkelte kan kommentere ja 😄

Digger det at hun, av alle, skal forsøke seg som moralens vokter.

Blokkerer de som kritiserer. Kaller de for fi***kjærringer. Utleverer personer med navn +++.

Kanskje hun bør ta sitt eget råd?

[caremore]

Snublefot62 skrev (8 minutter siden):

Digger det at hun, av alle, skal forsøke seg som moralens vokter.

Blokkerer de som kritiserer. Kaller de for fi***kjærringer. Utleverer personer med navn +++.

Kanskje hun bør ta sitt eget råd?

Det kommer fra hun som hadde en profil på Kvinneguiden selv, og var nettroll her mot andre influensere. Nå er hun bare nettroll mot Funky og diverse andre influensere på Snapchat kontoen sin hvis hun skal framsnakke seg selv. Å ta offerrollen når det dokumenteres alle de lovbruddene hun driver med ( umerket reklame i fleng, og alkohol i umerket reklame for Careless) her på kvinneguiden er og blir bare totalt forutsigbart. Hun fremstår ikke med gode verdier i det hele tatt, slik hun lyver og ikke respekterer barns privatliv. Og det for å cashe inn.

Endret 11. august av caremore

[kittkatt]

Det et ikke greit å kalle andre for ting. 
Det å blokkere de som er frekke mot henne synes jeg egentlig er greit. Hun bestemmer selv hvem hun vil la se innholdet sitt. Da jeg jobbet i butikk var det flere som ikke hadde lov til å komme i butikken av forskjellige grunner. Bedrifter lan vel bestemme sånt selv. 

[caremore]

sprettballen skrev (9 timer siden):

[email protected]

Her adresse til å melde inn alkohol i Careless umerket reklame. 

[Angel75]

Snublefot62 skrev (25 minutter siden):

Digger det at hun, av alle, skal forsøke seg som moralens vokter.

Blokkerer de som kritiserer. Kaller de for fi***kjærringer. Utleverer personer med navn +++.

Kanskje hun bør ta sitt eget råd?

Så var det dette med at hun kalte de ikke det, hun hadde lyst å kalle de for det. Og det var en gang, men her lever det i beste velgående.

At hun utleverer med navn, når man skriver til offentlige får man beskjed om at det kan vises, er man så tøff i trynet så bør man stå for det man skriver synes jeg.

Blokkering forstår jeg veldig godt. Er mange som ser hennes snapper som virkelig ikke har godt av å se de, men som ikke klarer og slutte, hun gjør de en tjeneste. Har forstått at de enda kan se, men hun slipper kommentarer fra de. Og de får heller bryet med ny snapkonto om de er så desperate.

[Snublefot62]

kittkatt skrev (27 minutter siden):

Det å blokkere de som er frekke mot henne synes jeg egentlig er greit.

Spekulasjon.

[kittkatt]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Spekulasjon.

Hun har sagt tidligere at hun har blokkert personer som ikke klarer å beherske seg. Så, nei. Fakta

[Snublefot62]

kittkatt skrev (Akkurat nå):

Hun har sagt tidligere at hun har blokkert personer som ikke klarer å beherske seg. Så, nei. Fakta

Nei. Spekulasjon. Du vet ikke om alle som blokkeres har vært frekke. Det har vært lagt frem bildebevis her om det motsatte og.

Så ren spekulasjon.

[kittkatt]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Nei. Spekulasjon. Du vet ikke om alle som blokkeres har vært frekke. Det har vært lagt frem bildebevis her om det motsatte og.

Så ren spekulasjon.

Jeg skreiv at det er greit å blokkere de som er frekke mot henne 🤔 skreiv ikke noe om resten. Så nei, det er ikke en spekulasjon. Men det jeg egentlig mener er at hun kan blokkere akkurat de hun vil. Det er hun som bestemmer over den knappen. 
Du vil bare ha litt å si 😄

[Snublefot62]

kittkatt skrev (1 minutt siden):

Jeg skreiv at det er greit å blokkere de som er frekke mot henne 🤔 skreiv ikke noe om resten. Så nei, det er ikke en spekulasjon. Men det jeg egentlig mener er at hun kan blokkere akkurat de hun vil. Det er hun som bestemmer over den knappen. 
Du vil bare ha litt å si 😄

Ja for all del. Hun bestemmer selv. Men det er ikke rett person å sitte der som moralens vokter og snakke om hva barna plukker opp.

For hun er på absolutt ingen måte uskyldig. Hun bør begynne å feie for egen dør, ganske enkelt.

[kittkatt]

Snublefot62 skrev (2 minutter siden):

Ja for all del. Hun bestemmer selv. Men det er ikke rett person å sitte der som moralens vokter og snakke om hva barna plukker opp.

For hun er på absolutt ingen måte uskyldig. Hun bør begynne å feie for egen dør, ganske enkelt.

Du er langt utenfor det jeg kommenterte på, så jeg skjønner ikke hvorfor du siterer meg. 
 

Hun gjør vel sin greie på snap, også driver trollene her inne med sin greie.

[Snublefot62]

kittkatt skrev (Akkurat nå):

Du er langt utenfor det jeg kommenterte på, så jeg skjønner ikke hvorfor du siterer meg. 
 

Hun gjør vel sin greie på snap, også driver trollene her inne med sin greie.

Hyggelig å bli kalt troll. Alltid et godt bidrag til en nyttig diskusjon.