Saraaemiliee på instagram

[Kønn]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Påstanden din er at det du bestiller derifra er 100% rent bomull og ikke behandlet med giftstoffer (siden det var det som ble nevnt i innlegget du svarte på). Og det er imponerende å lese at dette har du kontroll på når selv Forbrukerrådet finner spor av giftige stoffer i mye av det de tester fra Tema.

Jeg har ikke skrevet at det ikke er behandlet med giftstoffer. Jeg skrev at det var 100% bomull. Har ikke skrevet at dette har jeg kontroll på. Jeg skrev at det jeg har handlet fra Temu er 100% bomull og at jeg kommer til å bestille mer derfra. Varene har ingen print på seg. Det er basisklær. Kan du ikke bare forholde deg til det jeg skriver da? Punktum, ferdig. 

[elskersommer]

Kønn skrev (3 timer siden):

Alt jeg skrev var at det jeg har bestilt fra Temu er jeg fornøyd med. Det dreier seg om  en hvit t-skjorte, en blå kjole, vaskekluter og slike pads som fester ledninger til mobiltelefonen. Klærne er i 100% bomull og de padsene er i plast tror jeg, og jeg spiser de ikke….. Slik, da ser jeg meg ferdig med forklaringen. Og ja, jeg kommer til å bestille mer fra Temu. Jeg er i en situasjon der jeg må snu på krona. Hadde jeg vært i posisjon til det hadde jeg unngått fast fashion. 

Kan tipse deg om lager 157.. de har masse fint for en rimelig pris😊

[issoras]

3 hours ago, Kønn said:

Denne tråden handler ikke om meg. Hva jeg har kontroll på,eventuelt ikke har kontroll på burde ikke bekymre deg, men takk som spør❣️

Bekymrer meg ikke, bare synes argumentet ditt er verdiløst. ❤️❤️

[Rosa Sitron]

2 hours ago, Kønn said:

Jeg har ikke skrevet at det ikke er behandlet med giftstoffer. Jeg skrev at det var 100% bomull. Har ikke skrevet at dette har jeg kontroll på. Jeg skrev at det jeg har handlet fra Temu er 100% bomull og at jeg kommer til å bestille mer derfra. Varene har ingen print på seg. Det er basisklær. Kan du ikke bare forholde deg til det jeg skriver da? Punktum, ferdig. 

Men både hvit og blå er jo farget/bleket. Så da er det jo ikke ren bomull. Basisklær er også behandlet og potensielt giftige. Du gjør selvsagt som du vil,  men ikke noe av det du skriver tilsier at det er trygt

[Kønn]

elskersommer skrev (4 timer siden):

Kan tipse deg om lager 157.. de har masse fint for en rimelig pris😊

Takk for tips, det skal jeg sjekke ut. Slike svar/kommentarer er konstruktive. Takk.

[Kønn]

issoras skrev (3 timer siden):

Bekymrer meg ikke, bare synes argumentet ditt er verdiløst. ❤️❤️

Ok. Det må du gjerne mene. Hadde jeg hatt økonomi til det hadde jeg kun handlet norskprodusert. Var det et bedre argument? 

[Sharp75!]

Her har mange noe å lære. Jeg vet flere her på KG følger han. Hentet fra Instagram.

 

[elskersommer]

Kønn skrev (3 timer siden):

Ok. Det må du gjerne mene. Hadde jeg hatt økonomi til det hadde jeg kun handlet norskprodusert. Var det et bedre argument? 

Det er mange som desverre har det som deg i Norge. Å da må man faktisk handkle der man har råd. Det er helt klart mye rart i tøyet fra TEMU.. men vet vi egentlig om tøyet til careless som er sydd i Kina er 100 % sikkert.. eller fra hvilket som helst firma.

Jeg synes de har mye fine basisplagg på lager 157.. å kvaliteten er bra

[elskersommer]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Her har mange noe å lære. Jeg vet flere her på KG følger han. Hentet fra Instagram.

 

Skulle hatt mange fler som han og Mads Hansen 

[kittkatt]

elskersommer skrev (11 minutter siden):

Det er mange som desverre har det som deg i Norge. Å da må man faktisk handkle der man har råd. Det er helt klart mye rart i tøyet fra TEMU.. men vet vi egentlig om tøyet til careless som er sydd i Kina er 100 % sikkert.. eller fra hvilket som helst firma.

Jeg synes de har mye fine basisplagg på lager 157.. å kvaliteten er bra

Nei, du vet det ikke 100% sikkert før du spinner ditt eget garn og lager klær av stoffer du selv har produsert. Men det vi vet er at det som selges i Europa er kontrollert og følger en standard. Det å sette spørsmålstegn med om man vet 100% sikkert at noe er trygt er en skummel rute å gå. Det blir på mange måter en skremsels-greie.

[Stargaze]

kittkatt skrev (2 timer siden):

Det å sette spørsmålstegn med om man vet 100% sikkert at noe er trygt er en skummel rute å gå. Det blir på mange måter en skremsels-greie.

Hvorfor er det en skremmende greie?
 

Vi er aldri sikker, men det er jo ikke skremmende. Det er derfor det er så fint at Forbrukerrådet gjennomfører tester. De avdekker blant annet skadelige og giftige stoffer i produkter fra leverandøter vi forventer har kontroll.

Så det kan fint være tilfelle for Careless også. Vi vet ikke og kan ikke være skråsikker på det. Men vi kan jo håpe på tester. Og også oppfordre til det. Så vi kan bli mer sikre.

[elskersommer]

kittkatt skrev (3 timer siden):

Nei, du vet det ikke 100% sikkert før du spinner ditt eget garn og lager klær av stoffer du selv har produsert. Men det vi vet er at det som selges i Europa er kontrollert og følger en standard. Det å sette spørsmålstegn med om man vet 100% sikkert at noe er trygt er en skummel rute å gå. Det blir på mange måter en skremsels-greie.

Det var da overhode ikke ment som noe skremsel.. så beklager om du oppfattet det slik 😞

[Snublefot62]

kittkatt skrev (9 timer siden):

Men det vi vet er at det som selges i Europa er kontrollert og følger en standard.

Hvordan vet du egentlig dette? Leverandøren til Careless, Elements Production, skriver jo selv at de er i en kartleggingsfasen. Det betyr jo i praksis at de ikke vet men jobber med å få oversikt?

[kittkatt]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Hvordan vet du egentlig dette? Leverandøren til Careless, Elements Production, skriver jo selv at de er i en kartleggingsfasen. Det betyr jo i praksis at de ikke vet men jobber med å få oversikt?

Kanskje. Men tror du at de går inn for å finne dårlige fabrikker?

[Snublefot62]

kittkatt skrev (16 minutter siden):

Kanskje. Men tror du at de går inn for å finne dårlige fabrikker?

Nå var der ikke det som var påstanden din heller, som jeg svarte på.

Og vil ikke dette være spekulasjon?

[kittkatt]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Nå var der ikke det som var påstanden din heller, som jeg svarte på.

Og vil ikke dette være spekulasjon?

Om det er det du gjør, ja. 

Jeg ser vel ikke bekymringen rundt hva som er i klærne til CL.

[Snublefot62]

kittkatt skrev (1 minutt siden):

Om det er det du gjør, ja. 

Jeg ser vel ikke bekymringen rundt hva som er i klærne til CL.

Den opprinnelige påstanden din er uansett feil. Noe du kan lese om i rapporten til Elements Production.

[kittkatt]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Den opprinnelige påstanden din er uansett feil. Noe du kan lese om i rapporten til Elements Production.

Okei. 

[Stargaze]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Hvordan vet du egentlig dette? Leverandøren til Careless, Elements Production, skriver jo selv at de er i en kartleggingsfasen. Det betyr jo i praksis at de ikke vet men jobber med å få oversikt?

I tillegg har de ikke til enhver tid kontroll over all produksjon. Tester viser at selv større leverandører/merker har produkter som inneholder giftige stoffer.

Så Careless kan nok på ingen måte garantere for det heller. 
Man ma jo bare håpe på at det utflres tester som avdekker dette.

Det er mer enn nok klær i omløp også for store kropper. Careless bidrar i utgangspunktet til negativ utvikling på miljøet. Som all annen ikke økologisk klesproduksjon.

Det mest miljøvennlige er helt klart å holde seg unna all fastfashion, kjøpe brukt eller miljømerket.

[Nussepus]

kittkatt skrev (1 time siden):

Kanskje. Men tror du at de går inn for å finne dårlige fabrikker?

Jeg tror de går inn for å finne den billigste fabrikken, så hun kan grafse til seg mest mulig penger.