Saraaemiliee på instagram

[Bella50]

elskersommer skrev (57 minutter siden):

Er måten hun tjener dette på som mange er kritiske til.. jeg gir  kaffen i om hun har 10 mill i banken og 50 millioner i lån. 

Hun gjør alt kun for å tjene mer penger.. om hun må selge sjela si,barna,forlovede,bryllup,hus spiller tydeligvis ingen rolle 

Eksponering av barn og umerket reklame er vi alle kritisk til. Men jeg forstår ikke hvorfor du er kritisk til å tjene penger på forlovelsen. Om Sara selger sjelen sin, så betyr det overhode ingen ting for meg. Hun gjør ikke noe som er ulovlig. Hun gjør ikke noe som går ut over mindreårige. Så hva er problemet? 

[Snublefot62]

Roe skrev (Akkurat nå):

Haha, så det finnes ikke bunn for at akkurat det spesifike innlegget hun la ut på sin instagram profil angående forlovelsen, faktisk har bidratt som inntekt. Kjolen ser ut som en helt alminnelig hvilken som helst kjole. I kommentarfeltet ser det ikke ut til å være oppstandelse over hvilken kjole som er avbildet, ei heller er det et reklameinnlegg. 

Om vi tenker markedsføringsloven og de lange møtene mellom Sara Emilie og Forbrukerrådet, så må ikke noe gi inntekt før det allikevel er omfattet av regelverket. Det handler om at det er EGNET til å gi markedsverdi. Og det har for eks kjolen/bildet som ble vist til tidligere.

[Solsikk1e]

KaraThrace skrev (19 timer siden):

Hva skjer med at hun nesten konsekvent (sikkert ikke, men veldig ofte) skriver "EGENREKLAME" feil? Bare idag har jeg sett det stavet "EGENRKELAME" minst 3 ganger. Veit at hun er dyslektisk, men det er ikke like ofte sånne "skrivefeil" i tekstingen. Er det for algoritmen, noen lur grunn for dette?

Dte er frot gjrot å skrive litt fiel 😊

[elskersommer]

Roe skrev (30 minutter siden):

Haha, så det finnes ikke bunn for at akkurat det spesifike innlegget hun la ut på sin instagram profil angående forlovelsen, faktisk har bidratt som inntekt. Kjolen ser ut som en helt alminnelig hvilken som helst kjole. I kommentarfeltet ser det ikke ut til å være oppstandelse over hvilken kjole som er avbildet, ei heller er det et reklameinnlegg. 

Men alle som følger SE vet at den kjolen er careless. Hun har jo ikke annet tøy enn careless 

[Unodostrez]

yesmam skrev (2 timer siden):

Press....vell... tror han gjør alt frivillig jeg da, uten press. Men det er nå meg da

 

Var ikke det som var poenget. En eller annen spurte om man ikke hadde humor i gruppa her. Jeg syns ikke det er humor å dele alt på snap. Jeg har ikke samme humor som Sara. Og jeg antar ungene neppe ler seg ihel av innleggene moren har posta som avslører detaljer rundt familielivet. 

[Dupers]

4 hours ago, elskersommer said:

Kjolen er "IKKE" i fokus på bilde?

Må si meg uenig med deg i dette.

Bilde fra Sara Emilie sin instagram 

Hva slags kjole er dette da? Synes ikke den ser ut som verken careless, bylien eller amicas fra denne vinkelen.

[slipperyslope]

Må være rart å reklamere for noe som ikke fungerer...? 

https://www.tek.no/test/i/zA7yd1/vi-har-testet-happypatches-sine-myggklistremerker?utm_source=vgfront-personalized&utm_content=hovedlopet_row13_pos2&utm_term=niche_personalized_front-test-standard_bandit-3-

[Roe]

Dupers skrev (54 minutter siden):

Hva slags kjole er dette da? Synes ikke den ser ut som verken careless, bylien eller amicas fra denne vinkelen.

Dette.

Klarer ikke finne noen kjoler på Careless.no som ser lik ut som den som er avbildet i Instagram posten.

[caremore]

Dupers skrev (1 time siden):

Hva slags kjole er dette da? Synes ikke den ser ut som verken careless, bylien eller amicas fra denne vinkelen.

Det stemmer. Ser ikke ut som en Reme kjole fra siden, men er 100% polyester kreasjon fra Careless. Den modellen var visst både gravid og kløete. Er vel derfor de har mange av de inne på lager i nettbutikken og i følge en bruker her, så har de valgt å gi full reklamasjon på disse. Retur og pengene tilbake. 

[Tessa12]

Roe skrev (31 minutter siden):

Dette.

Klarer ikke finne noen kjoler på Careless.no som ser lik ut som den som er avbildet i Instagram posten.

Det er denne

[Tessa12]

Dupers skrev (1 time siden):

Hva slags kjole er dette da? Synes ikke den ser ut som verken careless, bylien eller amicas fra denne vinkelen.

Denne

[elskersommer]

Roe skrev (58 minutter siden):

Dette.

Klarer ikke finne noen kjoler på Careless.no som ser lik ut som den som er avbildet i Instagram posten.

Da synes jeg du skal titte på nytt.

Slå opp Belle Flower Bright White. Se på armene og livet

Bilder fra careless

[Roe]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Da synes jeg du skal titte på nytt.

Slå opp Belle Flower Bright White. Se på armene og livet

Bilder fra careless

Ah ja, ser det når jeg sammenligner med det tredje bildet fra Instagram, beklager det. Synes først at ermene så mere "puffete" ut på Careless sine sider, man ser det kanskje litt bedre på dette bildet

Endret 27. juni av Roe

[elskersommer]

Roe skrev (4 timer siden):

Ah ja, ser det når jeg sammenligner med det tredje bildet fra Instagram, beklager det. Synes først at ermene så mere "puffete" ut på Careless sine sider, man ser det kanskje litt bedre på dette bildet

Jepp... Å ikke er vel innlegget merket med reklame for eget klesmerke..

Nok ett eksempel på at alt blir gjort kun for å tjene penger 

Endret 27. juni av elskersommer

[Gjest Spretteberta]

slipperyslope skrev (2 timer siden):

Må være rart å reklamere for noe som ikke fungerer...? 

https://www.tek.no/test/i/zA7yd1/vi-har-testet-happypatches-sine-myggklistremerker?utm_source=vgfront-personalized&utm_content=hovedlopet_row13_pos2&utm_term=niche_personalized_front-test-standard_bandit-3-

"Alle" influensere reklamerer for disse nå. Så klart kun for pengene.

[Unodostrez]

Spretteberta skrev (1 time siden):

"Alle" influensere reklamerer for disse nå. Så klart kun for pengene.

Men hvorfor? Hun har vel nok inntekt? Tenker de ikke kvalitet? 

[Bibbi_]

Unodostrez skrev (6 minutter siden):

Men hvorfor? Hun har vel nok inntekt? Tenker de ikke kvalitet? 

Nei nei, kvalitet er hun absolutt ikke opptatt av. Kun penger. Følger Cecilie Knoph og Iris Hreidarsdottir på snap, de undersøker  / prøver produkter før de tar et samarbeid. De er opptatt av å ikke reklamere for noe de ikke kan gå gode for. Der har Sara Emilie mye å lære. 

[elskersommer]

slipperyslope skrev (6 timer siden):

Må være rart å reklamere for noe som ikke fungerer...? 

https://www.tek.no/test/i/zA7yd1/vi-har-testet-happypatches-sine-myggklistremerker?utm_source=vgfront-personalized&utm_content=hovedlopet_row13_pos2&utm_term=niche_personalized_front-test-standard_bandit-3-

Nok ett eksempel på at mange influencer selger hva som helst bare det gir klikk og penger i kassa. 

Å jeg fatter ikke at folk kjøper noe som influencere reklamerer for 

[elskersommer]

Unodostrez skrev (1 time siden):

Men hvorfor? Hun har vel nok inntekt? Tenker de ikke kvalitet? 

Husk at hun skal bygge ett hus til mange millioner med svømmebasseng og mose på veggene inne 

[kittkatt]

caremore skrev (10 timer siden):

Det stemmer. Ser ikke ut som en Reme kjole fra siden, men er 100% polyester kreasjon fra Careless. Den modellen var visst både gravid og kløete. Er vel derfor de har mange av de inne på lager i nettbutikken og i følge en bruker her, så har de valgt å gi full reklamasjon på disse. Retur og pengene tilbake. 

Kanskje greit å vite om det faktisk er en «100% polyester kreasjon» for du uttaler deg om det. Bildet er fra beskrivelsen av Belle Flower på nettside, så det var ikke vanskelig å finne.