Saraaemiliee på instagram

[Dupers]

8 minutter siden, Villroses hage said:

Ikke?

Hvorfor kommer du da med en lang rant om dårlig kvalitet i et annet klesfirma, i en tråd som omhandler en viss påvirker og hennes firma? Ser ikke helt relevansen 🤷‍♀️

Fordi cubus er en gjenganger i å sammenligne cl med. Se har også sagt at cl skal bli større enn cubus. Og når det da blir sagt at  cubus er mye bedre på ting de ikke er bedre på så burde vel man kunne påpeke at her er begge firmaer omtrent like ille? Og denne tråden handler om Sara Emilie, ikke nødvendligvis careless, og terese lien og isabel raad og martine halvorsen. Jeg har prøvd å tipse her om at reme tråden finnes(etter jeg etterlyste en slik tråd) slik at alle disse influensernes firmaer kan omtåles i den tråden som faktisk omfatter alles firmaer

[Bibbi_]

Dupers skrev (2 minutter siden):

Fordi cubus er en gjenganger i å sammenligne cl med. Se har også sagt at cl skal bli større enn cubus. Og når det da blir sagt at  cubus er mye bedre på ting de ikke er bedre på så burde vel man kunne påpeke at her er begge firmaer omtrent like ille? Og denne tråden handler om Sara Emilie, ikke nødvendligvis careless, og terese lien og isabel raad og martine halvorsen. Jeg har prøvd å tipse her om at reme tråden finnes(etter jeg etterlyste en slik tråd) slik at alle disse influensernes firmaer kan omtåles i den tråden som faktisk omfatter alles firmaer

Jeg synes man bare skal slutte å sammenligne cubus og CL. De to er jo i vidt forskjellige ligaer. 

[Roe]

Villroses hage skrev (48 minutter siden):

Ikke?

Hvorfor kommer du da med en lang rant om dårlig kvalitet i et annet klesfirma, i en tråd som omhandler en viss påvirker og hennes firma? Ser ikke helt relevansen 🤷‍♀️

Gjerne vis meg hvor jeg kommer med en lang rant om Cubus. Henviste simpelthen til at de har samme utfordringene med kvalitet som Careless har. 

[elskersommer]

Roe skrev (30 minutter siden):

Gjerne vis meg hvor jeg kommer med en lang rant om Cubus. Henviste simpelthen til at de har samme utfordringene med kvalitet som Careless har. 

Får vel svare som andre gjør innimellom " nå handler denne tråden om SE og ikke Cubus"☺️

[Villroses hage]

1 hour ago, Roe said:

Gjerne vis meg hvor jeg kommer med en lang rant om Cubus. Henviste simpelthen til at de har samme utfordringene med kvalitet som Careless har. 

Og jeg lurer på hvilken relevans det har for merket Careless?

Det blir ikke helt sammelignbart heller, om det hadde vært interessant for diskusjonen. Fordi Cubus også selger kvalitetsmerker.

Whataboutism, eller "hva med dette merket, det får jo like dårlige tilbakemeldinger" er bare en avsporing av debatten, som for tiden dreier seg om kvaliteten på klesmerket til påvirkeren.

Ellers går det fint an  lage en egen tråd om Cubus, eller enda bedre, om fast fashion generelt og påvirkeres fast fashion-merker spesielt.

[elskersommer]

Villroses hage skrev (1 time siden):

Og jeg lurer på hvilken relevans det har for merket Careless?

Det blir ikke helt sammelignbart heller, om det hadde vært interessant for diskusjonen. Fordi Cubus også selger kvalitetsmerker.

Whataboutism, eller "hva med dette merket, det får jo like dårlige tilbakemeldinger" er bare en avsporing av debatten, som for tiden dreier seg om kvaliteten på klesmerket til påvirkeren.

Ellers går det fint an  lage en egen tråd om Cubus, eller enda bedre, om fast fashion generelt og påvirkeres fast fashion-merker spesielt.

Om jeg kjøper en kjole i en butikk til 399 kr så forventer jeg ikke samme kvalitet som er kjole kjøpt hos Careless til 1200-1700 kr. Å mye av disse er jo også nærmest identisk i utseende. Så kan like gjerne kjøpe den til 399.-

Endret slik att det blir lettere for noen🙈

Endret 11. juni av elskersommer

[Bella50]

elskersommer skrev (28 minutter siden):

Om jeg kjøper en kjole på Cubus til 399 kr så forventer jeg ikke samme kvalitet som er kjole kjøpt hos Careless til 1200-1700 kr. Å mye av disse er jo også nærmest identisk i utseende. Så kan like gjerne kjøpe den til 399.-

Nå har du akkurat påpekt at denne tråden ikke handler om Cubus. Så fortsetter du med Cubus. 🤷‍♀️ 

[Unodostrez]

Tenker at man liksågodt kan støtte ME forskning direkte. Trenger ikke kjøpe dyrt RÆL for å bidra der. Kynisk at hun legger det frem som et samarbeid mellom følgerne og henne, dette med bidrag til ME forskning. Bruker ord som VI, SAMMEN. Pjuk. 

[elskersommer]

Bella50 skrev (23 minutter siden):

Nå har du akkurat påpekt at denne tråden ikke handler om Cubus. Så fortsetter du med Cubus. 🤷‍♀️ 

Unnskyld.. var ikke meningen kjære. Jeg skal gjøre om innlegget mitt slik at det blir lettere for deg

Da har jeg ordnet det😘

Endret 11. juni av elskersommer

[caremore]

Til info så har Cubus eksistert siden 1989, Careless har i den sammenhengen eksistert i 2 sek og klart det kunststykke å levere så dårlig kvalitet på den korte tiden.  

[veslemy2006]

Bella50 skrev (10 timer siden):

Jeg tror ingen blir prakket på Careless kjoler. Jeg har ikke sett tenåringer i Careless kjoler. Det er stort sett voksne folk som bruker Careless, og som kan ta egne selvstendige avgjørelser.  Og om noen velger å betalte dobbelt for en Careless kjole, så velger de det. Noen velger å kjøpe brukt, for å spare penger. Andre velge Floyd, fordi de likte den kjolen og prisen best. Kjolene ligner, men de er ikke identisk. 
Jeg er enig i at Sara sin snap ikke er like underholdende lenger. Hun brukte mer tid på å skape innehold før. Det er jo forståelig at hun ikke har samme kapasitet nå, men som følger er det ikke like interessant lengre. Men jeg velger å følge Sara. Jeg kan bare slette/blokkere dersom jeg ikke er interessert. Jeg har et valgt. 
Reklame merkingen var bedre etter møte med forbrukertilsynet. Men nå er det rett og slett elendig. Jeg har virkelig store problemer med å forstå at det skal være så vanskelig. Det er nok et holdningsproblem i hele bransjen. 

Nå skrev jeg vell ikke at de ble prakket på kjoler eller at folk ikke kan ta egne valg. Jeg bare påpeker at det er jo sykt at de kan ta så mye mer for en prikk lik kjole. For all del om folk vill kjøpe en kjole til dobbel pris så gjør nå det. Men uansett er det jo helt vilt. 

[Sharp75!]

Trodde alle visste at når man bestiller i mindre antall koster det mer og produsere.  Jo mer man bestiller og produserer jo bedre og billigere avtaler kan man gjøre med fabrikkene. 

Ja, SE sitter sikkert med en høyere fortjeneste pr plagg, men gjør nok alle mindre bedrifter. 

Er alltid greit når kritikerne sammenligner her i tråden, men fy fy når andre drar inn sammenligninger, det passer seg ikke, da må man holde seg til tema. Tråden handler jo om SE må man huske 🥴 

Ble ganske mye liv her bare for at regnskapet ble lagt ut 🙈

Glad for penger til ME forskning 💙

[issoras]

23 hours ago, Snurris said:

Ja, bedre. På Cubus får du for eksempel bomull og ull. 

I elendig kvalitet! Hjelper ikke å lage plagg i ull når de slites i stykker etter kort tid, det er jo hvertfall sløsing med dyrebare ressurser! 

23 hours ago, Bibbi_ said:

Har du kjøpt en kjole på Cubus hvor lommen er sydd feil vei? Eller at truser i samme type og str skiller flere cm? Eller at blondekanten revner før du knapt har brukt trusa eller bh'n? Osv osv. Og samtidig betalt uhorvelig mye penger for det? 

Åjada, jeg har fått mye feilproduksjon og ræl fra Cubus. Bikinien min fra careless har vart mye lenger enn noe som helst fra cubus. 😅

[K@tt]

issoras skrev (39 minutter siden):

I elendig kvalitet! Hjelper ikke å lage plagg i ull når de slites i stykker etter kort tid, det er jo hvertfall sløsing med dyrebare ressurser! 

Åjada, jeg har fått mye feilproduksjon og ræl fra Cubus. Bikinien min fra careless har vart mye lenger enn noe som helst fra cubus. 😅

Synes ull på Cubus er kjempefin, har hatt mange ullplagg og de slites ikke mer enn andre, dyrere ullplagg.

[elskersommer]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Trodde alle visste at når man bestiller i mindre antall koster det mer og produsere.  Jo mer man bestiller og produserer jo bedre og billigere avtaler kan man gjøre med fabrikkene. 

Ja, SE sitter sikkert med en høyere fortjeneste pr plagg, men gjør nok alle mindre bedrifter. 

Er alltid greit når kritikerne sammenligner her i tråden, men fy fy når andre drar inn sammenligninger, det passer seg ikke, da må man holde seg til tema. Tråden handler jo om SE må man huske 🥴 

Ble ganske mye liv her bare for at regnskapet ble lagt ut 🙈

Glad for penger til ME forskning 💙

Ble det liv her da regnskapet ble lagt ut? Synes det kom mange gode forklaringer om regnskapet. 

Å ja.. jeg synes også det er bra hun donerer så mye penger til ME forskning. Det er det vel ingen her som er kritiske til

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (1 time siden):

Trodde alle visste at når man bestiller i mindre antall koster det mer og produsere.  Jo mer man bestiller og produserer jo bedre og billigere avtaler kan man gjøre med fabrikkene. 

Ja, SE sitter sikkert med en høyere fortjeneste pr plagg, men gjør nok alle mindre bedrifter. 

Er alltid greit når kritikerne sammenligner her i tråden, men fy fy når andre drar inn sammenligninger, det passer seg ikke, da må man holde seg til tema. Tråden handler jo om SE må man huske 🥴 

Ble ganske mye liv her bare for at regnskapet ble lagt ut 🙈

Glad for penger til ME forskning 💙

Skal man sammenligne Careless her i tråden må det jo være med noe som er sammenlignbart. Ikke Cubus, HM o.l. Å sammenligne med andre influensere som lager klær vil bli mer riktig, som f.eks Therese Lien, Nyhus o.l.

Nå husker ikke jeg hvem som dro Cubus inn i tråden, men blir jo helt feil bedrift å sammenligne med. 

[Bibbi_]

issoras skrev (52 minutter siden):

I elendig kvalitet! Hjelper ikke å lage plagg i ull når de slites i stykker etter kort tid, det er jo hvertfall sløsing med dyrebare ressurser! 

Åjada, jeg har fått mye feilproduksjon og ræl fra Cubus. Bikinien min fra careless har vart mye lenger enn noe som helst fra cubus. 😅

Så bra for deg, synd mange andre ikke opplever den gode kvaliteten hos Careless du har erfart 😂

[Ninaen]

Bibbi_ skrev (10 minutter siden):

Skal man sammenligne Careless her i tråden må det jo være med noe som er sammenlignbart. Ikke Cubus, HM o.l. Å sammenligne med andre influensere som lager klær vil bli mer riktig, som f.eks Therese Lien, Nyhus o.l.

Nå husker ikke jeg hvem som dro Cubus inn i tråden, men blir jo helt feil bedrift å sammenligne med. 

Var vel strengt tatt SE som starta den koblinga med «skal bli større enn Cubus»

[caremore]

K@tt skrev (22 minutter siden):

Synes ull på Cubus er kjempefin, har hatt mange ullplagg og de slites ikke mer enn andre, dyrere ullplagg.

Samme her! 

[Bibbi_]

Ninaen skrev (11 minutter siden):

Var vel strengt tatt SE som starta den koblinga med «skal bli større enn Cubus»

Ok. Høy på pæra med andre ord...