Saraaemiliee på instagram

[Snublefot62]

Sol79 skrev (2 minutter siden):

Grunnen til de manglende lønnskostnadene til de butikkansatte er vel at det er egne selskap? Er ingenting i balansen til Careless som tilsier at de har innredet flere butikker. Det ville vært rart om det lå i samme selskap som produksjonen. 

Stort utbytte, men det er ikke likviditet i selskapet til å betale det ut.

Jo dette burde vært logisk men det finnes ikke noen bedrifter knyttet til butikker.

Som et minimum skulle da kvitteringene fra butikken vist org nr til den butikken. Det gjør de ikke. De viser Careless AS.

Så alt kjøres igjennom et org nummer. Et selskap.

[Bella50]

Snublefot62 skrev (10 minutter siden):

Hvorfor kan en ikke ha en mening om det en får med seg?

I dette tilfellet fikk hun bare med seg at det var stort sett middelaldrende store kjerringer som er modell for Careless. 
Det stemmer vel ikke helt med sannheten. 

[Snublefot62]

Bella50 skrev (1 minutt siden):

I dette tilfellet fikk hun bare med seg at det var stort sett middelaldrende store kjerringer som er modell for Careless. 
Det stemmer vel ikke helt med sannheten. 

For det første er jeg ikke enig i at brukerens oppfatning var feil.

For det andre forstår jeg ikke hvorfor det skulle utgjort noen forskjell om brukeren fulgte SE regelmessig?

Skulle man ha fått et annet inntrykk/opofatning av modellene de bruker må man jo få med seg alt hun legger ut. Og det er det vel veldig få som gjør?

En legger og lista litt vel høyt dersom en ikke kan ha meninger om en influenser uten å få med seg alt vedkommende legger ut. For enkelte influensere er det ganske enkelt helt umulig.

Men det gir jo klingende mynt i kassa til SE da om alle hadde gjort som du sier, så det er jo åpenbart hvorfor en ønsket det..

[Bibbi_]

Ingridcm skrev (10 timer siden):

Er ikke olajakken SE har designet , veldig lik på hm sin olajakke? Bare SE skal selge den til  1299 kr og hm sin ligger til 399 kr 🫣 

Lik eller ikke, for en pris for en enkel olajakke. Igjen, hvorfor kjøper folk dette til hinsides priser når man får like til en tredjedel av prisen i andre butikker?? 

[Sharp75!]

Dupers skrev (10 timer siden):

Jeg synes at det til tider blir mye snakl om Reme og alle hans influensere på tross av trådene. Hadde det ikke vært greit å få lagd en tråd om hans influenserstall hvor disse bedriftene/merkevarene som alle har omtrent samme strategi kan diskuteres?

 

[Villroses hage]

16 hours ago, Roe said:

Careless skal jammen ha for variasjon blandt modellene sine, jeg måtte inn å se nå og man finner alle størrelser og former og de fremstår som et veldig inkluderende merke sånnsett.

(Bilder hentet fra careless.no)

Eh - er ikke det hele forretningsideén bak dette merket? Altså klær til alle størrelser og fasonger?

Videre er det jo smart av firmaeierne å bruke (eller skal vi si utnytte) fans til å stille som modeller mot naturalia i stedet for honorar.

Om disse klærne er av god kvalitet (stoff/søm/snitt) og har god passform til mer storvokste kvinner kan jo diskuteres.
Synes ikke disse digre puffermene og strikk rett under brystpartiet gjør kraftig bygde kvinner noen tjeneste, tvert imot.

 

[Sneme]

Synes kanskje denne fra mango ligner mer. Men er jo ikke så rart at plagg i ulike butikker ligner 

[Bibbi_]

Bella50 skrev (2 timer siden):

Hvordan kan du ha så sterke meninger og delta aktivt i en diskusjon uten å følge  Sara på snap?  Du bør få med de innholdet, for å kunne diskutere det. Ellers blir dine meningen verdiløs i diskusjonen. 

Som jeg skrev går jeg ikke inn på carless. Om jeg følger SE på snap skrev jeg vel ingenting om... 

[Isola2]

Bibbi_ skrev (1 time siden):

Lik eller ikke, for en pris for en enkel olajakke. Igjen, hvorfor kjøper folk dette til hinsides priser når man får like til en tredjedel av prisen i andre butikker?? 

Fordi de vil støtte «venninna» si. 

[elskersommer]

Pidla skrev (5 timer siden):

Jo, absolutt!

Er lenge siden hun har nevnt snowroller og amicas. Salabim/sim salabim har ikke blitt nevnt siden hun hadde dette salget i fjor

[Kattedama]

Sol79 skrev (4 timer siden):

Grunnen til de manglende lønnskostnadene til de butikkansatte er vel at det er egne selskap? Er ingenting i balansen til Careless som tilsier at de har innredet flere butikker. Det ville vært rart om det lå i samme selskap som produksjonen. 

Stort utbytte, men det er ikke likviditet i selskapet til å betale det ut.

Hvis det ikke er likviditet til utbytte, så er det Vel ikke likviditet til å donerere til ME forskningen heller? 

[Dupers]

Lurer litt på hvor lang tid der tar før hun innser at annsiktet har bøitt så mye tynnere at hun burde endre måten hun sminker seg på. Hun er jo ikke den som slinker seg meat i verden, men sånn som hun har gjort (og fortsatt gjør) gir henne veldig uflatterende konturer på kinnbeina

[Pidla]

Dupers skrev (39 minutter siden):

Lurer litt på hvor lang tid der tar før hun innser at annsiktet har bøitt så mye tynnere at hun burde endre måten hun sminker seg på. Hun er jo ikke den som slinker seg meat i verden, men sånn som hun har gjort (og fortsatt gjør) gir henne veldig uflatterende konturer på kinnbeina

Ja, det var ikke veldig fint 🙈

Syns også den oppdekning til "voksenbursdag" ble litt vel for klisje på å være casual og ikke bry seg. Papptallerken og plastglass med tusj på med navn skrevet kladdete. Ingen annen pynt. Come on, liksom, nå gjør du deg litt til!

[JojoMoyes]

Dupers skrev (1 time siden):

Lurer litt på hvor lang tid der tar før hun innser at annsiktet har bøitt så mye tynnere at hun burde endre måten hun sminker seg på. Hun er jo ikke den som slinker seg meat i verden, men sånn som hun har gjort (og fortsatt gjør) gir henne veldig uflatterende konturer på kinnbeina

Er det ikke litt ut med sånn vipp/strek over øyet og eller bare meg som synes det er noe utdatert for veldig lenge siden ….

[kittkatt]

JojoMoyes skrev (14 minutter siden):

Er det ikke litt ut med sånn vipp/strek over øyet og eller bare meg som synes det er noe utdatert for veldig lenge siden ….

Skal hennes foretrukne måte å sminke seg på også kritiseres? Det er så stygt å kommentere utseende til andre. 

[Bella50]

Bibbi_ skrev (6 timer siden):

Som jeg skrev går jeg ikke inn på carless. Om jeg følger SE på snap skrev jeg vel ingenting om... 

Dersom du hadde fulgt Sara på snap, så hadde du ikke spurt om størrelsen til Careless modellene. 

[Roe]

Hun så flott ut på de siste snappene hun la ut, sminken så jo helt fin ut. 

[Bibbi_]

Bella50 skrev (1 time siden):

Dersom du hadde fulgt Sara på snap, så hadde du ikke spurt om størrelsen til Careless modellene. 

Hvis du trenger bevis på at jeg er innom SE på snap iblant, så ser du det her. 🤷‍♀️ Det eneste jeg har sett på SE sin snap av Careless produkter er når SE vimser rundt i kjolene sine  og da selvfølgelig uten å merke reklame. Selv om hun titulerer seg som flinkest til å merke 😂

Og forresten så tror jeg ikke du bestemmer om hva jeg kan ha mening om!! 

[Bella50]

Bibbi_ skrev (40 minutter siden):

Hvis du trenger bevis på at jeg er innom SE på snap iblant, så ser du det her. 🤷‍♀️ Det eneste jeg har sett på SE sin snap av Careless produkter er når SE vimser rundt i kjolene sine  og da selvfølgelig uten å merke reklame. Selv om hun titulerer seg som flinkest til å merke 😂

Og forresten så tror jeg ikke du bestemmer om hva jeg kan ha mening om!! 

Da følger du ikke særlig godt med. Det er postet mye Careless på snap. Hver gang det er fotoshoot eller dropp kommer det masse bilder. 
 

[Stargaze]

Bella50 skrev (11 timer siden):

Jeg ser stor forskjell. Carleless har ikke brystlommer. H&M sin har ikke innvendige kommer. Ryggen er forskjellig.  Careless har strikk i livet. 
 

Ja, og pga disse detaljforskjellene ser HM sin bedre ut. Careless sin ser faktisk billigere ut. Strikk i livet på en Olajakke?

Tar ikke opp konkurransen med Levis liksom selv om prisen er noe høyere enn Levis i mange nettbutikker.