Saraaemiliee på instagram

[Snoker45]

Det som er interessant er varekostnaden. Se hvor lav den er i forhold til inntektene. Det sier litt om hvilke marginer de har på det de selger. Helt vilt at hun klarer og prestere og si at de har presset prisene maks. Nei, Sara. Du har presset prisene så høyt du klarer for at du skal kunne ta utbytte og bygge ditt drømmehus.

[caremore]

Stargaze skrev (13 minutter siden):

Soliditeten er lav, likviditeten er lav og gjelden har faktisk steget i takt med inntektene. Nærmest ingen egenkapital.Det er ikke et bra tegn. De tåler ikke mye motgang for å si det sånn.

Usunn drift. Men de har vel gamblet litt med massiv vfkst av butikker. Mulig det straffer seg i lengden.

Så bare høy omsetning sier ingen ting om sunn drift av selskapet.

Omsatt for nesten 100 millioner og velger å ta ut 14 millioner i utbytte direkte til eierne, istedenfor å betale ned på gjeld. Dette ser virkelig ikke bra ut, trodde Careless var et langsiktig prosjekt? 

Endret 6. juni av caremore

[caremore]

Snoker45 skrev (2 minutter siden):

Det som er interessant er varekostnaden. Se hvor lav den er i forhold til inntektene. Det sier litt om hvilke marginer de har på det de selger. Helt vilt at hun klarer og prestere og si at de har presset prisene maks. Nei, Sara. Du har presset prisene så høyt du klarer for at du skal kunne ta utbytte og bygge ditt drømmehus.

☝🏼💯

[elskersommer]

Jeg ser at ingen av størrelsene i disse kjolene hun ga ut i går er utsolgt.. det samme gjelder denne rosa kjolen hun ga ut for to uker siden. 

Hun bør ikke ha for mange slipp som ikke selges ut. For mange antrekk hun til slutt må selge på salg..  

[elskersommer]

caremore skrev (2 minutter siden):

Omsatt for nesten 100 millioner og velger å ta ut 14 millioner i utbytte direkte til eierne, istedenfor å betale ned på gjeld. Dette ser virkelig ikke bra ut, trodde Careless var et langsiktig prosjekt? 

Denne reagerte jeg også på.det måtte jo vært mye bedre og betale ned på den gjelden firma har.. de har jo 3 høye lån i banken.. 

Men fint hus med svømmebasseng er mye viktigere enn å bli kvitt gjeld

[Pidla]

Snoker45 skrev (15 minutter siden):

Det som er interessant er varekostnaden. Se hvor lav den er i forhold til inntektene. Det sier litt om hvilke marginer de har på det de selger. Helt vilt at hun klarer og prestere og si at de har presset prisene maks. Nei, Sara. Du har presset prisene så høyt du klarer for at du skal kunne ta utbytte og bygge ditt drømmehus.

Den massive reklamen på snap og insta vitner jo om en desperasjon.

[caremore]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Denne reagerte jeg også på.det måtte jo vært mye bedre og betale ned på den gjelden firma har.. de har jo 3 høye lån i banken.. 

Men fint hus med svømmebasseng er mye viktigere enn å bli kvitt gjeld

Dette er verre enn man hadde forventet. Svak likviditet og soliditet. Og som @Snoker45 skriver, at de har lave kostnader på varene som gir høy avkastning til eierene. Prisen gjenspeiler ikke kvaliteten for å si det sånn. Det er også veldig tydelig når man ser hva folk faktisk klager på. Det er ikke «produksjonsfeil» men dårlig kvalitet. 

[Stargaze]

Snoker45 skrev (1 time siden):

Det som er interessant er varekostnaden. Se hvor lav den er i forhold til inntektene. Det sier litt om hvilke marginer de har på det de selger. Helt vilt at hun klarer og prestere og si at de har presset prisene maks. Nei, Sara. Du har presset prisene så høyt du klarer for at du skal kunne ta utbytte og bygge ditt drømmehus.

Lav varekostnad=billig kinaræl som mange har påpekt….. 

Keiserens nye klær it is.

[caremore]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

De ansatte? Du mener de tre årsverkene de har rapportert inn for 2023?

Det har blitt poengtert at de ikke har hatt lønnskostnader i 2022. Men i 2023 har de det fordelt på tre årsverk.

Fra brreg.no:

3 årsverk i 2023?? Hvem betaler disse som jobber i alle butikkene? Det ble åpnet en del butikker i 2023. Er det bare butikk sjefer som får betalt av Careless? Til og med lønnskostnadene skal holdes nede slik at totalen skal bli så høy som mulig.Har bedriften fortsatt egenkapitalen i behold?

Endret 6. juni av caremore

[Stargaze]

caremore skrev (2 minutter siden):

3 årsverk i 2023?? Hvem betaler disse som jobber i alle butikkene? Det ble åpnet en del butikker i 2023. Er det bare butikk sjefer som får betalt av Careless? Har bedriften fortsatt egenkapitalen i behold?

Sikkert fansen som jobber gratis for å være grei med henne😅

[Stargaze]

elskersommer skrev (5 timer siden):

Denne reagerte jeg også på.det måtte jo vært mye bedre og betale ned på den gjelden firma har.. de har jo 3 høye lån i banken.. 

Men fint hus med svømmebasseng er mye viktigere enn å bli kvitt gjeld

Ja, veldig spesielt å sitte med gjeld  på rundt 35 mill totalt og så ta ut så mye i utbytte. Burde absolutt betalt ned på gjelden i stedet. Men de trenger vel utbytte for å realisere det huset. Hadde ikke sovet godt om natten med det regnskapet. De er dønn avhengig av å selge kjempemye for å holde seg flytende..

Kommer til å smelle der.

Endret 6. juni av Stargaze

[Bibbi_]

Stargaze skrev (18 minutter siden):

Ja, veldig spesielt å sitte med gjeld  på rundt 35 mill totalt og så ta ut så mye i utbytte. Burde ansolutt betalt med på gjelden i stedet. Men de trenger vel utbytte for å realisere det huset. Hadde ikke sovet godt om natten med det regnskapet. De er dønn avhengig av å selge kjempemye for å holde seg flytende..

Kommer til å smelle der.

Veldig rart. Hun tenker vel mest på seg selv, få bygd et gjeldsfritt hus til mange millioner. Så er det ikke så farlig hvordan det går med firmaet. 

[elskersommer]

caremore skrev (1 time siden):

3 årsverk i 2023?? Hvem betaler disse som jobber i alle butikkene? Det ble åpnet en del butikker i 2023. Er det bare butikk sjefer som får betalt av Careless? Til og med lønnskostnadene skal holdes nede slik at totalen skal bli så høy som mulig.Har bedriften fortsatt egenkapitalen i behold?

Men det står 38 ansatte på careless.proff

[Snublefot62]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Men det står 38 ansatte på careless.proff

Det er fordi de har 38 som har hatt oppdrag for de. Det er et krav at bedriften melder for eks modeller inn på A-meldingen til NAV.

Men honorar føres ikke som lønn. Men vi vet jo at de blir lønnet i kjoler…

[elskersommer]

Snublefot62 skrev (17 minutter siden):

Det er fordi de har 38 som har hatt oppdrag for de. Det er et krav at bedriften melder for eks modeller inn på A-meldingen til NAV.

Men honorar føres ikke som lønn. Men vi vet jo at de blir lønnet i kjoler…

Da skjønner jeg😊

[Ninaen]

Snublefot62 skrev (7 timer siden):

De ansatte? Du mener de tre årsverkene de har rapportert inn for 2023?

Det har blitt poengtert at de ikke har hatt lønnskostnader i 2022. Men i 2023 har de det fordelt på tre årsverk.

Fra brreg.no:

Og da en snittlønn på drøyt 1,1 mill per årsverk! Sier seg selv at det ikke er butikkfolka som står på lønningslista

[Snublefot62]

Ninaen skrev (Akkurat nå):

Og da en snittlønn på drøyt 1,1 mill per årsverk! Sier seg selv at det ikke er butikkfolka som står på lønningslista

Ganske åpenbart hvem det er ja.

[Ninaen]

Så hvem lønner de butikkansatte?! Dignity? Og hvor mange årsverk er det? At disse lønnskostnadene ikke er del av Careless sitt regnskap gjør jo også at overskuddet er kunstig høyt. 

[elskersommer]

Ninaen skrev (6 minutter siden):

Så hvem lønner de butikkansatte?! Dignity? Og hvor mange årsverk er det? At disse lønnskostnadene ikke er del av Careless sitt regnskap gjør jo også at overskuddet er kunstig høyt. 

Er dette spørsmålet flere av oss lurer på?  Vi vet jo at de betaler lønn til sine ansatte i butikkene men hvem betaler det

[Snublefot62]

Ninaen skrev (6 minutter siden):

Så hvem lønner de butikkansatte?! Dignity? Og hvor mange årsverk er det? At disse lønnskostnadene ikke er del av Careless sitt regnskap gjør jo også at overskuddet er kunstig høyt. 

Sannsynligvis er det Dignity Collective som ansetter og lønner de ansatte. Men overskuddet blir ikke kunstig høyt dersom Dignity Collective fakturerer Careless for tjenestene. Blir litt sånn som med leige av vikarer. Bedriften som trenger vikar har ikke personalansvar for vikaren, og betaler vikarbyrået for vikaren. Vikarbyrået på sin side har personalansvar for den ansatte, og må lønne vedkommende og ha fortjeneste ut fra det de får for vikaren.

Det positive for Careless med en slik ordning er at de kan legge ned en butikk relativt smertefritt. Det er ingen ansatte de har forpliktelser for. Alle forpliktelsene er mot Dignity Collective.