Saraaemiliee på instagram

[Snublefot62]

Roe skrev (1 minutt siden):

Kanskje det er snakk om 100 millioner totalt, og ikke 100 millioner i regnskapsåret. 

Altså totalt fra oppstart?

Det gir mening. Og viser i så tilfelle hvor lite erfaring hun har. Skal man omtale omsetning uten å oppgi periode for omsetningen så er det naturlig (og vanlig) å tenke årsomsetning. Ser man på andre artikler inne på netthandel.no så snakker de fleste der om årsomsetning.

[Snublefot62]

issoras skrev (3 minutter siden):

Man blir dessverre sjelden rik ved å unngå risiko. Det er bedre å smi mens jernet er varmt, dvs utvide nå som det er i vinden, og benytte anledningen til å øke inntektene. Sakte vekst funker sjelden særlig bra på lavkvalitetsklær. 

Selvfølgelig er det kostnader ved å selge, men 20 prosent driftsmargin viser jo at kostnadene ikke er særlig høy i forhold til inntjeningen. 

Joda. For all del. Men de gikk ned fra ca 26% margin i fjor. Så redusert margin og økte kostnader så tar de en del risiko.

[elskersommer]

Roe skrev (19 minutter siden):

Kanskje det er snakk om 100 millioner totalt, og ikke 100 millioner i regnskapsåret. 

Nei.. hun mente året 2023. Men spør man henne om det nå så sier hun sikkert at hun mener fra start 2022 til desember 2023.

 

[Kattedama]

issoras skrev (3 timer siden):

En driftsmargin på nesten 20 prosent er imponerende. Får ikke det med misfornøyde kunder. 

Er det ikke bare å innse at folk setter pris på dårlig/medium kvalitet? 

 

Folk setter pris på dårlig kvalitet med skyhøy pris. 

[Kattedama]

elskersommer skrev (19 minutter siden):

Nei.. hun mente året 2023. Men spør man henne om det nå så sier hun sikkert at hun mener fra start 2022 til desember 2023.

 

Hun sa også at samboeren skulle bli CEO i Careless. Det er per nå ikke registrert noen sted at han er det. 

[Pidla]

caremore skrev (Akkurat nå):

Folk setter pris på dårlig kvalitet med skyhøy pris. 

Føles mer eksklusivt da 🤷‍♀️

[anno19]

I denne tråden her er det flere screenshot fra snap, og det får ligge. I en annen tråd ble slike bilder fjernet grunnet brudd på opphavsrett….. Hvorfor blir noen tråder så hardt sensurert?🤨

[Bibbi_]

Sharp75! skrev (14 timer siden):

Florerer av ByTimo klær også f.eks på Tise. Nye med lapp på, brukt 1 gang, lite brukt, er ikke de fornøyde med det merket da? Er det samme som dårlig kvalitet? Om man baserer seg på det? Mer ByTimo enn Careless.

Det kan godt hende det gjør, det aner jeg ingenting om. Men hvorfor selger de produktene etter å ha brukt de 1 gang? Å da tenker jeg på Careless produkter. Kjøper jeg meg så dyre plagg, er det klær jeg liker godt og da selvfølgelig vil bruke flere ganger. 

[Stargaze]

Snublefot62 skrev (17 timer siden):

Japp. Der var regnskapet offentliggjort.

Driftsinntekter på ca 82 mill, årsresultat på ca 16 mill (etter skatt). Det er imponerende mye. Det må jeg si. Det gir da en donasjon på 1,6 mill til en valgfri sak for Sara Emilie.

Men - Sara Emilie skrøyt av over 100 mill i omsetning. Hun bommet med 18 mill. 18%.

Og i forhold til pant som det ble snakket om i går og gjeld så har de utestående gjeld på nesten 3 mill i brukt kassakreditt og nesten 5 mill i leverandørgjeld.

Men ut fra dette så tar de ut ca 14 mill i utbytte. Så de har råd til salt i grøten der altså.

Hvor ser du regnskapet?

[Bibbi_]

Bra kundeservice igjen hos den fantastiske bedriften Careless. Når en kunde nærmest må krangle seg til å få et nytt produkt pga feil på str hun fikk tilsendt. Man kan tydelig se forskjell på to truser som begge er xl. Håper flere og flere for øya opp for hvordan de holder på, og at str er som et flaxlodd. 

 

Skjermbilde fra Careless på facebook 

[Bibbi_]

Bibbi_ skrev (4 minutter siden):

Bra kundeservice igjen hos den fantastiske bedriften Careless. Når en kunde nærmest må krangle seg til å få et nytt produkt pga feil på str hun fikk tilsendt. Man kan tydelig se forskjell på to truser som begge er xl. Håper flere og flere for øya opp for hvordan de holder på, og at str er som et flaxlodd. 

 

Skjermbilde fra Careless på facebook 

Dette var det første innlegget vedkommende la ut. Hvor Sara Emilie svarer at trusen sikkert er vasket flere ganger og dermed forandret fasong. Til tross for at Sara Emilie skryter av at plaggene hennes holder fasong, vask etter vask. Heia SE og Careless.

Skjermbilde fra Careless på facebook 

Endret 6. juni av Bibbi_

[Snublefot62]

Bibbi_ skrev (18 minutter siden):

Bra kundeservice igjen hos den fantastiske bedriften Careless. Når en kunde nærmest må krangle seg til å få et nytt produkt pga feil på str hun fikk tilsendt. Man kan tydelig se forskjell på to truser som begge er xl. Håper flere og flere for øya opp for hvordan de holder på, og at str er som et flaxlodd. 

 

Skjermbilde fra Careless på facebook 

Det er ganske tydelig at produktene lages etter kroppsform (og størrelse) til grunderen selv. Så nå når hun går ned i størrelse så er det helt naturlig at størrelsene på klærne hun selger følger etter.

Så her er det bare for kundene å følge tett med og krysse fingrene for at klærne passer neste gang! (for det er det ingen garanti for!)

[Snublefot62]

Stargaze skrev (26 minutter siden):

Hvor ser du regnskapet?

At regnskapet er registrert og offentliggjort er kunngjort under selskapet i Brønnøysundregisteret. Så jeg bestilte bare en kopi av regnskapet fra de, gratis. Noe alle kan gjøre.

Ser at proff.no ikke har fått lagt inn tallene på de enda men så snart de har det ligger nok regnskapet der og.

Jeg bestiller som regel kopi av regnskapet fra brreg for da får jeg og regnskapsnotene. Og de kan gi en del tilleggsinfo til en del av postene.

[Snublefot62]

Og der har proff.no lagt ut tallene og.

Hentet fra proff.no: 

[Roe]

Jammen meg har de lønnskostnader også! De ansatte jobbet ikke gratis 😮🤯

[Bibbi_]

Roe skrev (11 minutter siden):

Jammen meg har de lønnskostnader også! De ansatte jobbet ikke gratis 😮🤯

I 2023 har de det ja. Er det noen som har påstått noe annet? Derimot i 2022 hadde de ikke lønnskostnader, og det vet jeg det har vært diskutert her inne. For det er jo merkelig at Careless ikke hadde det. 

Endret 6. juni av Bibbi_

[Snublefot62]

Roe skrev (16 minutter siden):

Jammen meg har de lønnskostnader også! De ansatte jobbet ikke gratis 😮🤯

De ansatte? Du mener de tre årsverkene de har rapportert inn for 2023?

Det har blitt poengtert at de ikke har hatt lønnskostnader i 2022. Men i 2023 har de det fordelt på tre årsverk.

Fra brreg.no:

[elskersommer]

Roe skrev (48 minutter siden):

Jammen meg har de lønnskostnader også! De ansatte jobbet ikke gratis 😮🤯

Er ingen som har sagt de ikke hadde ansatte i 2022. Med butikker og lager så skjønner vi jo dette. Men spørsmålet til mange her var:  hvorfor står det 0.- i lønnsutgifter og hvem betaler eventuelt ut lønn?  

[Stargaze]

caremore skrev (23 timer siden):

Så de har betalt ned på gjeld også? Soliditeten er høy? Det lønte seg åpenbart at folk ikke returnerte varer og at kundeservice er så dårlige på tilbakemeldinger når folk kontaktet de for reklamasjon i 2023.  Og jeg er enig med deg at kvaliteten er dårlig uansett hvor mye de selger for , som Temu. Lurer på når den berømte CEO skal tre inn i rollen sin? Tross alt snart 5 mnd siden det ble annonsert. Kudos for at så mye av inntekten gikk til ME foreningen. Det kommer godt med.

Soliditeten er lav, likviditeten er lav og gjelden har faktisk steget i takt med inntektene. Nærmest ingen egenkapital.Det er ikke et bra tegn. De tåler ikke mye motgang for å si det sånn.

Usunn drift. Men de har vel gamblet litt med massiv vfkst av butikker. Mulig det straffer seg i lengden.

Så bare høy omsetning sier ingen ting om sunn drift av selskapet.

[Snoker45]

Det som er interessant er varekostnaden. Se hvor lav den er i forhold til inntektene. Det sier litt om hvilke marginer de har på det de selger. Helt vilt at hun klarer og prestere og si at de har presset prisene maks. Nei, Sara. Du har presset prisene så høyt du klarer for at du skal kunne ta utbytte og bygge ditt drømmehus.