Saraaemiliee på instagram

[Kattedama]

Japp skrev (5 timer siden):

I privat sektor trenger ikke stillinger lyses ut.

@Snublefot62 har vel ikke nevnt at stillingen MÅ lyses ut? Careless  med Sara Emilie Tandberg og David Reme i spissen er et skoleeksempel på Nepotisme. Ansetter folk som ikke har kompetanse men er venner med daglig leder, nepotisme i at daglig leder ansetter samboer. Dette er helt etter definisjonen av nepotisme. Uansett hvordan man prøver å vri og vrenge på at dette samfunnsproblemet er helt ok. Dette føyer seg inn i rekken av de kritikkverdige forholdene hos Careless. I tillegg til dårlig kvalitet på produktene, feil på leveringer (det ligger per nå x antall «julekjoler» til salgs på Finn), og at Sara Emilie Tandberg som er daglig leder ikke følger markedsføringsloven (når det gjelder Careless) og er moderator i kjøp/bytte/salg gruppe på Facebook  som gjør Careless ikke fyller opp varelager med returer slik seriøse bedrifter gjør. Her er det kunden som tar hele ansvaret når det gjelder returer hos Careless. Det er en grunn til at bytte og retur er lovfestet i Norge. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporinger. 

Sol, admin.

[J..]

caremore skrev (2 timer siden):

Ansetter folk som ikke har kompetanse men er venner med daglig leder, nepotisme i at daglig leder ansetter samboer.

Enig i dette ift mange av ansettelsene,men V har jo 9-10 års erfaring som butikksjef og har derfor kompetansen til en slik stilling.

Faktisk langt mer kompetanse enn "sjefen sjøl",Sara.

Endret 8. januar av J..

[slipperyslope]

J.. skrev (3 minutter siden):

Enig i dette ift mange av ansettelsene,mne V har jo 9-10 års erfaring som butikksjef og har derfor kompetansen til en slik stilling.

Faktisk langt mer kompetanse enn "sjefel sjøl",Sara.

Er faktisk spent på om det kommer til å gjøres endringer, han har jo mye erfaring så kanskje han ser en del som kan endres til det bedre😊

[J..]

slipperyslope skrev (11 minutter siden):

Er faktisk spent på om det kommer til å gjøres endringer, han har jo mye erfaring så kanskje han ser en del som kan endres til det bedre😊

Ja,er jo en del som bør tas tak i,er nok det som "trigget" han til å ønske seg en slik jobb også.

Ut ifra hva Sara viser/forteller om han fremstår han jo som et kontrollert,utpreget ordensmenneske,så en slik utfordring er nok fint.

Han har i det minste kompetanse til jobben,å si noe annet er faktisk ikke riktig.

[elskersommer]

slipperyslope skrev (13 minutter siden):

Er faktisk spent på om det kommer til å gjøres endringer, han har jo mye erfaring så kanskje han ser en del som kan endres til det bedre😊

Vi får håpe han kanskje kan få det til og bli bedre.  

[Gjest CaroLis]

J.. skrev (9 minutter siden):

Ja,er jo en del som bør tas tak i,er nok det som "trigget" han til å ønske seg en slik jobb også.

Ut ifra hva Sara viser/forteller om han fremstår han jo som et kontrollert,utpreget ordensmenneske,så en slik utfordring er nok fint.

Han har i det minste kompetanse til jobben,å si noe annet er faktisk ikke riktig.

Helt enig! Nye øyne på Careless kan være veldig bra og sunt. 

[Kattedama]

J.. skrev (1 time siden):

Enig i dette ift mange av ansettelsene,men V har jo 9-10 års erfaring som butikksjef og har derfor kompetansen til en slik stilling.

Faktisk langt mer kompetanse enn "sjefen sjøl",Sara.

Det var ikke samboeren Vegard jeg tenkte på, han er blitt CEO i en bedrift hvor samboer og mor til hans barn er daglig leder og sitter i styret. Det er der nepotismen kommer inn, ikke mangel på kompetanse med tanke på at han har vært butikksjef på Kiwi i mange år. Han hadde en direkte og åpenbar fordel ved å være samboer med Sara Emilie Tandberg når han har fått denne stillingen i Careless. Nepotisme i praksis. 

[Kattedama]

CaroLis skrev (1 time siden):

Helt enig! Nye øyne på Careless kan være veldig bra og sunt. 

Fortell meg gjerne hvordan «nye øyner» kan hjelpe på dårlig kvalitet? Produktene er ikke av høy kvalitet?

[Gjest CaroLis]

caremore skrev (13 minutter siden):

Fortell meg gjerne hvordan «nye øyner» kan hjelpe på dårlig kvalitet? Produktene er ikke av høy kvalitet?

Nå har ikke jeg skrevet noe om dårlig kvalitet på ting. Men nye øyne kan bidra med en bedre kundeservice, enda mere fokus på forskjellige design, kanskje fabrikkbytte. Nå sier ikke jeg at han skal forandre på alt dette, men nye øyne er jo bare positivt. Han ser kanskje ting hun har sett seg blind på. Det kan hende dette kan bli en bedre Careless. 

[Soppgiro]

Smurfii skrev (4 timer siden):

gå så ekstremt mye opp på hverandre, ææh, kjenner jeg blir svett bare av tanken🥵 genseren var fin, men syns ikke den passet seg sammen med kjolen hun hadde på, knyte-delen var litt njææ..🙈 999kr må de ikke finne på å ta for den..🥵🤣

Enig, genseren var så fin, lollipopfarger. Den var skikkelig fresh, men synes ikke den passet til kjolen - det var fargekræsj i mine øyne 🤭 tror hun bare viste frem genseren og passform/knyting. Jeg likte forøvrig knyting, liker at genseren kan være litt crop om man vil. 

999,- er ALT for mye synes jeg også. Hun skrev de skulle prøve å få de ned til 650-699 kr? Husker ikke eksakt sum, men rundtom der, og det er mye bedre og mer «normal» pris. Det er iallefall det samme som feks Vero Moda tar for sine strikkagensere. 

[Japp]

caremore skrev (4 timer siden):

@Snublefot62 har vel ikke nevnt at stillingen MÅ lyses ut? Careless  med Sara Emilie Tandberg og David Reme i spissen er et skoleeksempel på Nepotisme. Ansetter folk som ikke har kompetanse men er venner med daglig leder, nepotisme i at daglig leder ansetter samboer. Dette er helt etter definisjonen av nepotisme. Uansett hvordan man prøver å vri og vrenge på at dette samfunnsproblemet er helt ok. Dette føyer seg inn i rekken av de kritikkverdige forholdene hos Careless. I tillegg til dårlig kvalitet på produktene, feil på leveringer (det ligger per nå x antall «julekjoler» til salgs på Finn), og at Sara Emilie Tandberg som er daglig leder ikke følger markedsføringsloven (når det gjelder Careless) og er moderator i kjøp/bytte/salg gruppe på Facebook  som gjør Careless ikke fyller opp varelager med returer slik seriøse bedrifter gjør. Her er det kunden som tar hele ansvaret når det gjelder returer hos Careless. Det er en grunn til at bytte og retur er lovfestet i Norge. 

Nei, han nevnte ikke at stillingen må lyses ut, men det er gjerne angående utlyste embetsstillinger at nepotisme vil være aktuelt etter min mening. Embetsmenn og embetskvinner blir utnevnt. Det er sjelden man sier at et helt ordinært AS har utnevnt en daglig leder, det blir gjerne sagt ansatt en daglig leder. Det er vesentlig forskjell på å ansatte sin samboer som daglig leder i sitt AS, enn om en av ministerene våre skulle ansatt sin samboer som statssekretær. Det vil være relativt mange flere som vil kunne hevde seg forbigått ved utnevnelse av en embetsstilling enn ved ansattelse av daglig leder i et AS. For meg blir det useriøst å rope opp om nepotisme i et lite privat AS.

Vet du med sikkerhet at Careless har ansatt folk helt uten kompetanse, eller er det noe du tar for gitt ut fra hva du ser i sosiale medier?

 

Edit: det ligger over 2000 floyd kjoler til salgs på Finn, og ca 230 Careless kjoler. Joda, det er forskjell på disse, men ting blir solgt unna uansett 😊

Endret 8. januar av Japp

[Japp]

Soppgiro skrev (22 minutter siden):

Enig, genseren var så fin, lollipopfarger. Den var skikkelig fresh, men synes ikke den passet til kjolen - det var fargekræsj i mine øyne 🤭 tror hun bare viste frem genseren og passform/knyting. Jeg likte forøvrig knyting, liker at genseren kan være litt crop om man vil. 

999,- er ALT for mye synes jeg også. Hun skrev de skulle prøve å få de ned til 650-699 kr? Husker ikke eksakt sum, men rundtom der, og det er mye bedre og mer «normal» pris. Det er iallefall det samme som feks Vero Moda tar for sine strikkagensere. 

Ja, genseren var fin! Jeg har dessverre ikke passform til en slik genser.

[Kattedama]

Japp skrev (12 minutter siden):

Nei, han nevnte ikke at stillingen må lyses ut, men det er gjerne angående utlyste embetsstillinger at nepotisme vil være aktuelt etter min mening. Embetsmenn og embetskvinner blir utnevnt. Det er sjelden man sier at et helt ordinært AS har utnevnt en daglig leder, det blir gjerne sagt ansatt en daglig leder. Det er vesentlig forskjell på å ansatte sin samboer som daglig leder i sitt AS, enn om en av ministerene våre skulle ansatt sin samboer som statssekretær. Det vil være relativt mange flere som vil kunne hevde seg forbigått ved utnevnelse av en embetsstilling enn ved ansattelse av daglig leder i et AS. For meg blir det useriøst å rope opp om nepotisme i et lite privat AS.

Vet du med sikkerhet at Careless har ansatt folk helt uten kompetanse, eller er det noe du tar for gitt ut fra hva du ser i sosiale medier?

 

Edit: det ligger over 2000 floyd kjoler til salgs på Finn, og ca 230 Careless kjoler. Joda, det er forskjell på disse, men ting blir solgt unna uansett 😊

Hva du mener er aktuelt eller useriøst i forhold til nepotismen er irrelevant, definisjonen på nepotisme er klar. Og sammenligne Floyd med Careless er også irrelevant, volumet Floyd selger kan ikke sammenlignes med Careless. Av 200 (?)julekjoler ligger mange av det lille volumet til salgs. Stikkord er ; feil passform, for stor str, for liten str. 

[Kattedama]

Soppgiro skrev (44 minutter siden):

Enig, genseren var så fin, lollipopfarger. Den var skikkelig fresh, men synes ikke den passet til kjolen - det var fargekræsj i mine øyne 🤭 tror hun bare viste frem genseren og passform/knyting. Jeg likte forøvrig knyting, liker at genseren kan være litt crop om man vil. 

999,- er ALT for mye synes jeg også. Hun skrev de skulle prøve å få de ned til 650-699 kr? Husker ikke eksakt sum, men rundtom der, og det er mye bedre og mer «normal» pris. Det er iallefall det samme som feks Vero Moda tar for sine strikkagensere. 

 Nytt polyester produkt? Samme kvalitet som med  sokkene som er kopi av  Kari Traa sokkene, de Careless sokkene som ruller seg ned ved sokkekanten, og som ikke varmer i det hele tatt pga lav grad av ull? Og som er overpriset? 

[Soppgiro]

caremore skrev (4 minutter siden):

 Nytt polyester produkt? Samme kvalitet som med  sokkene som er kopi av  Kari Traa sokkene, de Careless sokkene som ruller seg ned ved sokkekanten, og som ikke varmer i det hele tatt pga lav grad av ull? Og som er overpriset? 

Jeg synes fortsatt genseren er fin, om det så er 100% sau eller om det er lite ull, har ullvang-gensere og annet ull og om jeg skal ha det til nytte som varme. 
 

Hvilken kvalitet sokkene har vet jeg ikke og bryr meg nada om, da jeg hverken har kjøpt eller tenker å kjøpe det. Så kan ikke uttale meg om det. 
 

Overpriset vet man ikke enda, og jeg har mange gensere som er lignende - fra flere ulike merker, og de har vært nogenlunde lik pris. Kvaliteten har også variert. Kvalitet på akkurat dette produktet vet man ikke enda. Den SÅ iallefall fin ut, så får man se om og når den eventuelt dropper. 
Kjolene er forøvrig ikke min stil, men om hun begynner å selge gensere kan det hende jeg kjøper! 

[Kattedama]

Soppgiro skrev (4 minutter siden):

Jeg synes fortsatt genseren er fin, om det så er 100% sau eller om det er lite ull, har ullvang-gensere og annet ull og om jeg skal ha det til nytte som varme. 
 

Hvilken kvalitet sokkene har vet jeg ikke og bryr meg nada om, da jeg hverken har kjøpt eller tenker å kjøpe det. Så kan ikke uttale meg om det. 
 

Overpriset vet man ikke enda, og jeg har mange gensere som er lignende - fra flere ulike merker, og de har vært nogenlunde lik pris. Kvaliteten har også variert. Kvalitet på akkurat dette produktet vet man ikke enda. Den SÅ iallefall fin ut, så får man se om og når den eventuelt dropper. 
Kjolene er forøvrig ikke min stil, men om hun begynner å selge gensere kan det hende jeg kjøper! 

Det er interessant å vite hva en genser til 999 kr er lagd av. Vi vet at det er skyhøy avanse når andre kan selge polyester gensere til halve prisen. Selv om de er produsert i Tyrkia.  Jeg følger ikke denne bedriften på sosiale medier, derfor spør jeg. 

[J..]

Soppgiro skrev (1 time siden):

Enig, genseren var så fin, lollipopfarger. Den var skikkelig fresh, men synes ikke den passet til kjolen - det var fargekræsj i mine øyne 🤭 tror hun bare viste frem genseren og passform/knyting. Jeg likte forøvrig knyting, liker at genseren kan være litt crop om man vil. 

999,- er ALT for mye synes jeg også. Hun skrev de skulle prøve å få de ned til 650-699 kr? Husker ikke eksakt sum, men rundtom der, og det er mye bedre og mer «normal» pris. Det er iallefall det samme som feks Vero Moda tar for sine strikkagensere. 

"Problemet" er at dette er et gammelt produkt som var veldig in blandt ungdommen i 2015-2017.

"Cropped boxing sweaters" finnes ennå til 199 på HM.

Men at klærne henger 5-10 år etter motebilde er jo i riktig Careless ånd.

[Soppgiro]

J.. skrev (16 minutter siden):

"Problemet" er at dette er et gammelt produkt som var veldig in blandt ungdommen i 2015-2017.

"Cropped boxing sweaters" finnes ennå til 199 på HM.

Men at klærne henger 5-10 år etter motebilde er jo i riktig Careless ånd.

Cropped tops, ja: det var veldig in i den tia du nevner, men nå mener jeg ikke ren croptop-produkter. Nå mener jeg at det er fint med genser som kan croppes OM man vil, med snøring. Som foreksempel over en høy bukse hvis man synes det er finere å ha den høyere oppe. Det finnes garantert det og i utvalget av gensere (med snøring så man kan forkorte den) men jeg har ikke sett det før, men nå har jeg heller ikke lett etter det da. 
 

Akkurat det vil jeg ikke påstå vil være å henge etter i tid, ser at flere har samme type gensere (uten snøring) så kan man bestemme lengden selv. Slike gensere holder seg alltid med en fot innenfor motebildet på en eller annen måte. 

[Sharp75!]

caremore skrev (2 timer siden):

Det er interessant å vite hva en genser til 999 kr er lagd av. Vi vet at det er skyhøy avanse når andre kan selge polyester gensere til halve prisen. Selv om de er produsert i Tyrkia.  Jeg følger ikke denne bedriften på sosiale medier, derfor spør jeg. 

Det får vi sikkert vite om Careless produserer den, hun snakket om ull. Og prisen skulle ikke være 999.