Saraaemiliee på instagram

[Bella50]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Men mener du for ramme alvor att når SE sitter hjemme i egen stue og mekker sammen en så elendig størrelsetabell at mange .jeg gjentar MNGE må sende tilbake fordi det ikke passer.. att de må betale for retur???!?!!! 

Jeg som forbruker må faktisk kunne stole på att den tabellen stemmer

Å om du ønsker så kan jeg finne ett hav av tilbakemeldinger fra kunder som har fulgt tabell til punkt og prikke men alikevel passer det ikke

Nei, det har jeg overhode ikke skrevet. Jeg har til og med påpekt at jeg ikke har brukt størrelsestabellen, så den har jeg ingen erfaring med eller mening om. 
Jeg har kun sagt at det er enkelt og greit å returnere og få pengene igjen etter angrefristloven. 

[Bella50]

Bibbi_ skrev (1 minutt siden):

Jeg leter absolutt ikke med lupe for å finne feil hos SE. Det trengs ikke. Jeg må heller lete etter noe positivt og bra. Men én ting du nevner er faktisk bra. Hun bruker vanlige mennesker som modeller, i alle former og størrelser. Det er bra. Ellers klarer jeg ikke å finne noe positivt. Å det er veldig bra at Reme donererer til ME. Selv om det virker som det kommer fra SE selv. 

Men jo, å diskutere med noen her inne blir uinteressant når enkelte lyver og overdriver. Bl.a her i går tok jeg en bruker i løgn. Å som jeg skrev, da blir det bare dumt å bruke tid på slike. 

Det er Careless som donerer til ME. Er det 50/50 som er eierforholdet mellom Sara og Reme? 
Normalt bruker jeg ikke mye tid her inne. Jeg ble bare revet litt med i dag. Men jeg føler meg ferdig diskutert for en stund nå. Ha en fin kveld. 😃

[Bibbi_]

Bella50 skrev (3 minutter siden):

Det er Careless som donerer til ME. Er det 50/50 som er eierforholdet mellom Sara og Reme? 
Normalt bruker jeg ikke mye tid her inne. Jeg ble bare revet litt med i dag. Men jeg føler meg ferdig diskutert for en stund nå. Ha en fin kveld. 😃

Det doneres fra Careless fordi Reme forlanger det. Ha en fin kveld 🙂

[Gullungen]

Bella50 skrev (4 minutter siden):

Det er Careless som donerer til ME. Er det 50/50 som er eierforholdet mellom Sara og Reme? 
Normalt bruker jeg ikke mye tid her inne. Jeg ble bare revet litt med i dag. Men jeg føler meg ferdig diskutert for en stund nå. Ha en fin kveld. 😃

Det er Reme som har bestemt at det skal doneres til veldedighet. Om Sara Emile hadde vært såååå gavmild som «venninnen» ville hun donert mer.

[elskersommer]

Bella50 skrev (12 minutter siden):

Nei, det har jeg overhode ikke skrevet. Jeg har til og med påpekt at jeg ikke har brukt størrelsestabellen, så den har jeg ingen erfaring med eller mening om. 
Jeg har kun sagt at det er enkelt og greit å returnere og få pengene igjen etter angrefristloven. 

Å det burde være enkelt og grei og levere tilbake å slippe og betale for retur når det ikke passer fordi hun har en så ræva størrelsetabell

[daeva]

Gullungen skrev (26 minutter siden):

Det er Reme som har bestemt at det skal doneres til veldedighet. Om Sara Emile hadde vært såååå gavmild som «venninnen» ville hun donert mer.

Ja, det er Reme som har bestemt at det skal gis til veldedighet, men her legges det jo frem som om Sara er fullstendig imot at Reme har bestemt det. 

Hvorfor? 

Og det er jo faktisk Careless som donerer pengene, selv om Reme har bestemt det. Det er 10% av det Sara selger som går til ME-forskning, og Reme gjør jo ikke salg for henne.

[elskersommer]

daeva skrev (1 time siden):

Ja, det er Reme som har bestemt at det skal gis til veldedighet, men her legges det jo frem som om Sara er fullstendig imot at Reme har bestemt det. 

Hvorfor? 

Og det er jo faktisk Careless som donerer pengene, selv om Reme har bestemt det. Det er 10% av det Sara selger som går til ME-forskning, og Reme gjør jo ikke salg for henne.

Det er kjempefint att de gir til ett bra formål.. men jeg tror ikke att noen av disse i stallen til Reme hadde gitt 5 øre til disse formålene om de ikke måtte. Tommel opp til Monica Nyhus som ga 25 tusen til Mads Hansen sin spleis. Synd ikke de to andre veninnene gjør det samme 

[daeva]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Det er kjempefint att de gir til ett bra formål.. men jeg tror ikke att noen av disse i stallen til Reme hadde gitt 5 øre til disse formålene om de ikke måtte. Tommel opp til Monica Nyhus som ga 25 tusen til Mads Hansen sin spleis. Synd ikke de to andre veninnene gjør det samme 

Heldigvis så trenger ikke du å spekulere i om de ville gitt eller ikke, for det gjør de jo, uavhengig av om det er av eget ønske eller ei. 

[elskersommer]

daeva skrev (1 time siden):

Ja, det er Reme som har bestemt at det skal gis til veldedighet, men her legges det jo frem som om Sara er fullstendig imot at Reme har bestemt det. 

Hvorfor? 

Og det er jo faktisk Careless som donerer pengene, selv om Reme har bestemt det. Det er 10% av det Sara selger som går til ME-forskning, og Reme gjør jo ikke salg for henne.

Ps...har aldri lest her att Sara er imot att Reme har bestemt dette. De gikk inn i hans selskap av fri vilje så dette viste de

[elskersommer]

daeva skrev (1 minutt siden):

Heldigvis så trenger ikke du å spekulere i om de ville gitt eller ikke, for det gjør de jo, uavhengig av om det er av eget ønske eller ei. 

Det gjør de helt klart og bra de må

[LadyGrey]

pøbelsara skrev (På 29.11.2023 den 8.32):

er det ikke SEs image å liksom være vimsete, klønete og ikke ha styr på ting?

 

 

Og ikke minst rotete. Altså den walk-in garderoben 😬😬

[slipperyslope]

Det som er fakta er vel

SE donerer til en valgfri organisasjon, ikke fordi hun velger det selv, men for det er et av kravene til Reme investorene. Det som er valgfritt/frivillig er hvilken organisasjon hun vil donere til.

Om hun hadde donert uten krav fra noen får vi sikkert aldri vite. Men syns det er kritikkverdig at måten hun fremstiller det, som at dette er noe hun velger, frivillig fra henne blir feil. På denne måten blir jo følgerne litt lurt da de får inntrykk av at oi hun er gavmild etc. Hadde det ikke vært mer ryddig å si at investorene vil at vi donerer så så mye og jeg har valg denne organisasjonen. 

Når det gjelder Gjerdrum så var vel SE mer som en frontfigur. Kanskje hun bidro med å dra i gang og snakket med evt samarbeidspartnere, men hun har ikke bidratt på noen annen måte enn det, ved å donere selv/egen lomme.  

[elskersommer]

slipperyslope skrev (45 minutter siden):

Det som er fakta er vel

SE donerer til en valgfri organisasjon, ikke fordi hun velger det selv, men for det er et av kravene til Reme investorene. Det som er valgfritt/frivillig er hvilken organisasjon hun vil donere til.

Om hun hadde donert uten krav fra noen får vi sikkert aldri vite. Men syns det er kritikkverdig at måten hun fremstiller det, som at dette er noe hun velger, frivillig fra henne blir feil. På denne måten blir jo følgerne litt lurt da de får inntrykk av at oi hun er gavmild etc. Hadde det ikke vært mer ryddig å si at investorene vil at vi donerer så så mye og jeg har valg denne organisasjonen. 

Når det gjelder Gjerdrum så var vel SE mer som en frontfigur. Kanskje hun bidro med å dra i gang og snakket med evt samarbeidspartnere, men hun har ikke bidratt på noen annen måte enn det, ved å donere selv/egen lomme.  

Om SE hadde gitt f.ek 25 tusen til denne spleisen til Mads Hansen så hadde vi fått høre det😊 tro meg😊

[slipperyslope]

elskersommer skrev (4 minutter siden):

Om SE hadde gitt f.ek 25 tusen til denne spleisen til Mads Hansen så hadde vi fått høre det😊 tro meg😊

Det er jeg helt enig i👍🏻

[Rufs]

I dag la hun ut mange forslag til tiltak man kan gi til for en bedre julefeiring for de som trenger det på insta, uten å nevne at hun selv har donert noe. 

[Nussepus]

Plantemas skrev (1 time siden):

Ja, herlighet. Kunne like godt latt vær. 

Men hvordan kan man skrive det om noen man ikke kjenner? «Hun bryr seg ikke», det er så fjernt. Da er det jækla mange med god inntekt som ikke bryr seg hvis man skal følge logikken din. 

Du definerer henne som en løgnhals og kategoriserer dermed de som evner å se nyansene som noen som forsvarer en som lyver. Dette gjør uten å vise til konkrete eksempler. Det er hersketeknikk og dårlig diskusjonsetikette. Forsøk å diskutere uten å bruke nedsettende ord så vil poenget ditt komme bedre frem. 

SaraE viser hele tiden at SaraE brur seg kun om SaraE og ingen andre. 

[Bibbi_]

slipperyslope skrev (2 timer siden):

Det som er fakta er vel

SE donerer til en valgfri organisasjon, ikke fordi hun velger det selv, men for det er et av kravene til Reme investorene. Det som er valgfritt/frivillig er hvilken organisasjon hun vil donere til.

Om hun hadde donert uten krav fra noen får vi sikkert aldri vite. Men syns det er kritikkverdig at måten hun fremstiller det, som at dette er noe hun velger, frivillig fra henne blir feil. På denne måten blir jo følgerne litt lurt da de får inntrykk av at oi hun er gavmild etc. Hadde det ikke vært mer ryddig å si at investorene vil at vi donerer så så mye og jeg har valg denne organisasjonen. 

Når det gjelder Gjerdrum så var vel SE mer som en frontfigur. Kanskje hun bidro med å dra i gang og snakket med evt samarbeidspartnere, men hun har ikke bidratt på noen annen måte enn det, ved å donere selv/egen lomme.  

👏

[Snublefot62]

Rufs skrev (1 time siden):

I dag la hun ut mange forslag til tiltak man kan gi til for en bedre julefeiring for de som trenger det på insta, uten å nevne at hun selv har donert noe. 

Og det er jo akkurat så langt Sara Emilie gidder å strekke seg for noen. Dele tips til hva ANDRE kan gjøre for andre. Som med Gjerdrum. Dra igang en innsamling som ANDRE kan bidra til.

Det stopper der. Minst mulig engasjement.

[Harnoejegvilsi]

Artig å lese diskusjonen her inne. De som er FOR Sara, og de som IKKE er for. 
 

Det man kan konkludere med er slik jeg ser det følgende; 

- de fleste influencere er veldig opptatt av…..SEG selv. 

- Sara Emilie og Careless driver kyniskt, på den måten at veien til å pushe varer på folk, er å omgjøre de til «bestevenninner» Følgerne får et forhold til henne. Men,  Om man blir kritisk  til måten hun drifter på, kan man i følge henne selv, mer eller mindre ta «rennfart» ut av hjemmet hennes. Evt få hjelp av psykolog. 

- I higen etter salg,og  enda mere salg, så flashes alt fra diaré til sexliv. Åpenheten kjenner ingen grenser. Og selv om vi ikke ser ansiktene til barna, så vet vi om både diabetes og hvordan den lille sover, eller ikke sover. 

- Sara er ikke opptatt av det vi alle burde være opptatt av i disse tider; Moderasjon for å få økonomien stabil igjen. (Og der kan vi utrolig nok, alle være med på dugnaden) Sara er opptatt av seg selv! 

Sara er tvert i mot opptatt av å pushe disse kjolene og undertøyet sitt på folk. Klær med ekstremt dårlig kvalitet ifht pris. Dette vet jeg fordi jeg har vært så dum at jeg har handlet derfra. 

Sara er ikke jovial,  og en motvekt til andre influencere. Sara er en levende reklameplakat som lever av å selge seg selv og sitt fra hun våkner om mårran til hun legger seg om kvelden. 

- Om man tar seg TID til å lytte til det Sara sier, så er det, dessverre ikke mere enn overfladiske ting hun snakker om. Igjen, ingen motvekt til andre influencere som bruker kanalene sine til å påvirke positivt. 
 

-Det er seriøst trist å se hva penger gjør med folk, i sin higen etter rikdom. Om noen år er jeg sikker på at Sara med flere vil få seg en skikkelig knekk ifht hva de har gjort på nettet og hva de har delt…. 
 

-Og når jeg tenker på det, ville jeg heller vært fattig og med både integritet og verdighet på plass,enn å ha solgt meg som en tubeost på nett. Det er bare tragisk. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for avsporing og brukerdebatt.

Måne, admin.