Sara Emilie Tandberg

[Sharpa VinterBerg]

Fru G skrev (22 minutter siden):

At folk heier på dette sier alt om dem. 

På tide å våkne opp.

[Sharpa VinterBerg]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Jeg tenker at hun må ikke gjøre så mye feil med produkter at folk avstår fra og kjøpe det.. det er så lite som skal til for salget går nedover. De siste dagene har hun vært så dårlig på merking.. å klarer hun ikke gjøre jobben sin riktig så kan det fort gå galt

De siste dagene? Dette er blitt en kronisk greie da Tandberg driver med så mye snikreklame at hun burde få diplom.

[Gjest Era Vulgaris]

K_mb skrev (1 time siden):

Det er jo noe som er helt feil når SE tjener som hakka møkk på blant annet det du nevner, mens...la oss ta høyskoleutdannede sykepleiere som samfunnet er helt avhengig av, knapt tjener nok til å kjøpe bolig. 

Nettopp. Som jeg sa, verden er skakkjørt. 
Er du en selvsentrert, pengegrisk type uten skrupler, villig til å dele hele livet ditt med alle som gidder å se på, kan du tjene millioner. 
Folk med mastergrad eller mer kan bare drømme om det samme. Hvis ikke det er idioti, så vet ikke jeg. Og de som elsker sosialpornografi er årsaken. 

[Sushiii]

Synes det er så mye fint badetøy 🤩 Men tørr ikke kjøpe på nett uten å prøve først 😬 Håper hun utvider med flere butikker. 

[Elhaym]

elskersommer skrev (47 minutter siden):

Jeg tenker at hun må ikke gjøre så mye feil med produkter at folk avstår fra og kjøpe det.. det er så lite som skal til for salget går nedover. De siste dagene har hun vært så dårlig på merking.. å klarer hun ikke gjøre jobben sin riktig så kan det fort gå galt

Det går jo nedover. Feil på klær, provoserende utsagn for å få klikk, nekter fjerne ads, 2000 salg på 40 min? Usikker på om jeg egentlig syns det er så mye når man sammen med tall hun før har oppgitt. Sara AS er et synkende skip. 

[elskersommer]

Sharpa VinterBerg skrev (49 minutter siden):

De siste dagene? Dette er blitt en kronisk greie da Tandberg driver med så mye snikreklame at hun burde få diplom.

Er nok meg som har lagt mer merke til dette nå😟

[Snublefot62]

Ganske så direkte tilbakemelding nå på Careless sin fb side. Kunde som får en bh som rakner i sømmene og butikken tilbydde kun en ny i annen farge - med tilbud om å kjøpe ny truse i samme farge som bh. Butikken skulle dekke frakt.

Skammelig frekt. Det er i strid med forbrukerkjøpsloven og råtten kundeservice. Håper flere leser disse anmeldelsene.

[Sharpa VinterBerg]

elskersommer skrev (9 minutter siden):

Er nok meg som har lagt mer merke til dette nå😟

Ah, oki. Ikke kjekt å føle seg lurt med tanke på bla snikreklame. 
 

[K_mb]

Era Vulgaris skrev (54 minutter siden):

Nettopp. Som jeg sa, verden er skakkjørt. 
Er du en selvsentrert, pengegrisk type uten skrupler, villig til å dele hele livet ditt med alle som gidder å se på, kan du tjene millioner. 
Folk med mastergrad eller mer kan bare drømme om det samme. Hvis ikke det er idioti, så vet ikke jeg. Og de som elsker sosialpornografi er årsaken. 

Kunne ikke vært mer enig.

Jeg heier også på gründere, men da gründere som jobber hardt og på ærlig vis for å oppnå sine mål. Dessverre står sosialpornografien sterkt i dagens digitale verden hvorpå et høyt antall følgere på SoMe gir kjendisstatus.

Det er jo noe bedagelig med å kunne styre sin egen arbeidstid hjemmefra, og å kunne snakke om og dele alt og ingenting mens pengene renner inn. I tillegg brytes lover og regler over en lav sko. Hvor mange  yrkesgrupper i samfunnet slipper unna med gjentatte lovbrudd?

Endret 5. mai 2023 av K_mb

[Gjest Era Vulgaris]

K_mb skrev (16 minutter siden):

Kunne ikke vært mer enig.

Jeg heier også på gründere, men da gründere som jobber hardt og på ærlig vis for å oppnå sine mål. Dessverre står sosialpornografien sterkt i dagens digitale verden hvorpå et høyt antall følgere på SoMe gir kjendisstatus.

Det er jo noe bedagelig med å kunne styre sin egen arbeidstid hjemmefra, og å kunne snakke om og dele alt og ingenting mens pengene renner inn. I tillegg brytes lover og regler over en lav sko. Hvor mange  yrkesgrupper i samfunnet slipper unna med gjentatte lovbrudd?

Nei, si det. Jeg lurer på hvorfor det ikke slås hardere ned på? Regner med forbrukertilsynet får mer enn nok dokumentasjon til å dele ut advarsler og bøter. Kan det være at de ikke ser på denne bransjen som seriøs nok til å bry seg?

[Gjest Kattedama]

Hadde ikke Tandberg ME når hun var tenåring? Står i artikkelen at hun ikke festet fordi hun var redd for å spy? https://www.kk.no/livet/da-sara-emilies-samboer-begynte-a-spy-laste-hun-ham-inne-pa-soverommet-i-tre-dager-1/79174451

[An.onym]

K_mb skrev (38 minutter siden):

Kunne ikke vært mer enig.

Jeg heier også på gründere, men da gründere som jobber hardt og på ærlig vis for å oppnå sine mål. Dessverre står sosialpornografien sterkt i dagens digitale verden hvorpå et høyt antall følgere på SoMe gir kjendisstatus.

Det er jo noe bedagelig med å kunne styre sin egen arbeidstid hjemmefra, og å kunne snakke om og dele alt og ingenting mens pengene renner inn. I tillegg brytes lover og regler over en lav sko. Hvor mange  yrkesgrupper i samfunnet slipper unna med gjentatte lovbrudd?

Det er akkurat dette som provoserer meg! Er de fritatt fra alt av lover og regler?

 Har noen her vært i kontakt med media? Bare av å lese tilbakemeldingene  på Facebook og Trustpilot burde fått media til å våkne. For lengst! 

[Bibbi_]

Sushiii skrev (1 time siden):

Synes det er så mye fint badetøy 🤩 Men tørr ikke kjøpe på nett uten å prøve først 😬 Håper hun utvider med flere butikker. 

😂 Det var ironi eller? 

[Bibbi_]

Lill skrev (28 minutter siden):

Hadde ikke Tandberg ME når hun var tenåring? Står i artikkelen at hun ikke festet fordi hun var redd for å spy? https://www.kk.no/livet/da-sara-emilies-samboer-begynte-a-spy-laste-hun-ham-inne-pa-soverommet-i-tre-dager-1/79174451

Hun hadde ME når hun ikke var på fest, drev med hest, kaninoppdrett og alt annet hun drev med i ungdomsårene...

[Ranunkelen]

Lill skrev (28 minutter siden):

Hadde ikke Tandberg ME når hun var tenåring? Står i artikkelen at hun ikke festet fordi hun var redd for å spy? https://www.kk.no/livet/da-sara-emilies-samboer-begynte-a-spy-laste-hun-ham-inne-pa-soverommet-i-tre-dager-1/79174451

Historien hennes endrer seg etter hva som passer henne best å fortelle.. Attention....

[K_mb]

Era Vulgaris skrev (34 minutter siden):

Nei, si det. Jeg lurer på hvorfor det ikke slås hardere ned på? Regner med forbrukertilsynet får mer enn nok dokumentasjon til å dele ut advarsler og bøter. Kan det være at de ikke ser på denne bransjen som seriøs nok til å bry seg?

Det kan være, men da er det på tide å ta bransjen seriøst, da dette er millionbedrifter som bruker alle triks for å tjene mest mulig penger.

[Cammomille]

Bjørkstussen skrev (2 timer siden):

Bare jeg som blir bekymret over den føflekken bak på ryggen hennes? Altså fra snap reklamen ang bikini?

om det er nevnt før bet ikke jeg, men den føflekken burde absolutt sjekkes hvis ikke den er sjekket. 
ikke noe hets, bare en bekymring 

Enig!! 

[K_mb]

An.onym skrev (17 minutter siden):

Det er akkurat dette som provoserer meg! Er de fritatt fra alt av lover og regler?

 Har noen her vært i kontakt med media? Bare av å lese tilbakemeldingene  på Facebook og Trustpilot burde fått media til å våkne. For lengst! 

Der virker jo sånn. De kan gjøre hva de vil uten konsekvenser. Ikke nok med at de selger alt mulig uten å gidde å merke markedsføringen som reklame, de påvirker også følgere gjennom om å gå god for ting de ikke har kompetanse til å gå god for. I tillegg blandes bedrift og privatliv rundt i en salig røre.

Har selv jobbet i privat bedrift, og fy det er mye man skal oppfylle av lover,regler og krav for å kunne drive seriøst og å unngå bøter, og blir man tilfeldig valgt ut til sjekk av relevant tilsyn, eller hvis man blir meldt for noe så kan jeg love at man må bevise og dokumentere at alt er på stell, for hvis ikke kan man få bøter og miste eventuelle godkjenninger man er avhengig av for å kunne drive. Og sånn skal det jo være. Men jeg river meg i håret av at influencere kan drive på som de vil uten å følge regelverket. 

[Japp]

Vinterferie skrev (På 4.5.2023 den 23.53):

Måten hun har skrevet den snappen på, var ikke bra. Jeg tror jeg forstår hva hun mener. At det er lite skadelig med et glass +amming. Men formuleringen til Sara Emilie er uheldig her. 

Veldig enig i det. De gangene jeg har valgt å ta et glass vin har jeg valgt å avstå fra amming noen timer etter det.

Bibbi_ skrev (1 time siden):

😂 Det var ironi eller? 

Altså, folk må da få lov til å synes bikinine er fine uten å bli ledd av! 

[elskersommer]

Japp skrev (47 minutter siden):

Veldig enig i det. De gangene jeg har valgt å ta et glass vin har jeg valgt å avstå fra amming noen timer etter det.

Altså, folk må da få lov til å synes bikinine er fine uten å bli ledd av! 

Må si meg enig

 Jeg synes også ett par av bh som hun har er veldig fine. Men jeg kjøper de ikke

Men vi må kunne like de uten at noen nærmest mener at vi da ikke kan tilføre denne tråden noe