Sara Emilie Tandberg

[Gjest Vinterferie]

27 minutter siden, Lill said:

Jeg har satt meg nok inn i det , og oppfordrer derfor folk å melde inn til FT. At en influenser med såpass lang fartstid ikke respekterer reglene er ganske drøyt. 

Forbrukerne skal forstå når de blir utsatt for reklame, sier Trond Rønningen, direktør i Forbrukertilsynet, og legger til:

– Det er et grovt brudd på loven når næringsdrivende ikke er ærlige og åpne om at de opptrer på vegne av virksomheten. 

Du mener altså at når Sara Emilie har på seg en Careless kjole uten å merke det som reklame er et lovbrudd? 

[J..]

Vinterferie skrev (3 minutter siden):

Jeg har aldri hørt at Sara Emilie har snakket om å gjøre kjoler bærekraftig etter nyttår. Jeg følger Sara Emilie på snap hver sag. Hun har ikke sagt det der. 
 

Det var vel @Sharpa VinterBerg som sa det. Kanskje hun kan fortelle hvor hun har den informasjonen fra?

Det har hun såvisst.

Nevnte det for senest 2 uker siden.

Men,hun sa "å gjøre CARELESS" mer bærekraftig,ikke nødvendigvis kjolene.

Viste at istedet for å pakke kjolene i individuell plastikk,er det pakket i papp/papir.

Istedet for plast tags til taggen i nakken med str osv,er den nå av tråd.

Dette skulle spare x kg søppel i året,noe det jo også gjør.

Men så er jo selve plaggene 100% plastikk istedet..

[Gjest Kattedama]

Vinterferie skrev (4 minutter siden):

Du mener altså at når Sara Emilie har på seg en Careless kjole uten å merke det som reklame er et lovbrudd? 

JA! Så lenge det ikke er på Careless sin IG eller Snap skal det merkes. Hvor vanskelig er det å forstå? SE AS merket Snapchat story med #reklame i forbindelse med Careless for en uke eller to siden, hun vet hva som gjelder men velger åpenbart å ikke merke konsekvent. 

Endret 13. mars 2023 av Lill :)

[Gjest Kattedama]

J.. skrev (2 minutter siden):

Det har hun såvisst.

Nevnte det for senest 2 uker siden.

Men,hun sa "å gjøre CARELESS" mer bærekraftig,ikke nødvendigvis kjolene.

Viste at istedet for å pakke kjolene i individuell plastikk,er det pakket i papp/papir.

Istedet for plast tags til taggen i nakken med str osv,er den nå av tråd.

Dette skulle spare x kg søppel i året,noe det jo også gjør.

Men så er jo selve plaggene 100% plastikk istedet..

Er alt hun selger i polyester? 

[J..]

Lill skrev (3 minutter siden):

Er alt hun selger i polyester? 

Vet ikke om det er alt,det kan du alltids sette deg inn i hvis du ønsker.

Men mye av det er jo 50% eller mer.

Syns alt fra Careless er såpass stygt at jeg hadde ikke kjøpt det uansett.

Endret 13. mars 2023 av J..

[Gjest Vinterferie]

3 minutter siden, J.. said:

Det har hun såvisst.

Nevnte det for senest 2 uker siden.

Men,hun sa "å gjøre CARELESS" mer bærekraftig,ikke nødvendigvis kjolene.

Viste at istedet for å pakke kjolene i individuell plastikk,er det pakket i papp/papir.

Istedet for plast tags til taggen i nakken med str osv,er den nå av tråd.

Dette skulle spare x kg søppel i året,noe det jo også gjør.

Men så er jo selve plaggene 100% plastikk istedet..

Dette har hun snakket og vist mange ganger. At det står på agendaen å ta bedre miljøvalg for Careless i 2023. 
 

Dette har jeg nevnt tidligere i tråden i dag. 
 

Men jeg har aldri hørt henne snakke om at kjoler som skal gjøres bærekraftig i 2023. 

[Sharpa VinterBerg]

Vinterferie skrev (11 minutter siden):

Jeg har aldri hørt at Sara Emilie har snakket om å gjøre kjoler bærekraftig etter nyttår. Jeg følger Sara Emilie på snap hver sag. Hun har ikke sagt det der. 
 

Det var vel @Sharpa VinterBerg som sa det. Kanskje hun kan fortelle hvor hun har den informasjonen fra?

Joda, hun snakket om det, vinterferie.. på snap før jul.. Det samme gjaldt Amicas kjolene som også skulle være bærekraftige.. det et er mønster her og Sara vikler seg inn i løgner. For en måte å drive butikk.

[Tradegy]

2 minutter siden, J.. said:

Syns alt fra Careless er såpass stygt at jeg hadde ikke kjøpt det uansett.

 Så bra kan det sies

[Sharpa VinterBerg]

Vinterferie skrev (2 minutter siden):

Dette har hun snakket og vist mange ganger. At det står på agendaen å ta bedre miljøvalg for Careless i 2023. 
 

Dette har jeg nevnt tidligere i tråden i dag. 
 

Men jeg har aldri hørt henne snakke om at kjoler som skal gjøres bærekraftig i 2023. 

Vel, men det skjer ikke..

[J..]

Vinterferie skrev (16 minutter siden):

Dette har hun snakket og vist mange ganger. At det står på agendaen å ta bedre miljøvalg for Careless i 2023. 
 

Dette har jeg nevnt tidligere i tråden i dag. 
 

Men jeg har aldri hørt henne snakke om at kjoler som skal gjøres bærekraftig i 2023. 

Nettopp.

[J..]

Tradegy skrev (15 minutter siden):

 Så bra kan det sies

Ja,sånn "rene ord for penga",så er deti hvert fall min mening om klærne.

Men det er jo fint det treffer noen.

[Gjest Verba]

elskersommer skrev (2 timer siden):

Å den sa hun da at hun hadde kjøpt på finn.no... og sier at man kan fint kjøpe brukt fremfor nytt.. har jeg hørt så feil?

Ja, akkurat der må du ha hørt feil dessverre 🙈 Hun sa hvertfall på snap at akkurat den hadde hun kjøpt av en vennepar. Det er jeg 100% sikker på 😂🙈

[Gjest Verba]

J.. skrev (3 timer siden):

"Vi har kjøpt den av et vennepar" og "jeg har kjøpt den via Finn.",har hun sagt.

Hun kan jo godt ha kjøpt den av et vennepar via Finn.

Poenget er i hvert fall at hun sier den er kjøpt brukt.

Hvilket medie det foregikk på spiller vel liten rolle.

Åja! Fikk kun med meg at de hadde kjøpt den av et vennepar jeg.

 Har hun å sagt at hun har kjøpt den på Finn?

Endret 13. mars 2023 av Verba

[Gjest Verba]

Vinterferie skrev (28 minutter siden):

Dette har hun snakket og vist mange ganger. At det står på agendaen å ta bedre miljøvalg for Careless i 2023. 
 

Dette har jeg nevnt tidligere i tråden i dag. 
 

Men jeg har aldri hørt henne snakke om at kjoler som skal gjøres bærekraftig i 2023. 

Men da blir jo folk litt forvirra da, når hun sier at CARELESS skal bli mere miljøbevisst osv. kjolene er jo en del av Careless.

[Hjertestein]

Verba skrev (45 minutter siden):

Men da blir jo folk litt forvirra da, når hun sier at CARELESS skal bli mere miljøbevisst osv. kjolene er jo en del av Careless.

Slik jeg og tolket det.

[Gjest Verba]

Når hun sier at Careless skal jobbe mot å være mere miljøbevisst så omhandler det ALT careless selger. Bikini, kimono, nattklær, KJOLER.

Så må vi ikke glemme at amicas gikk stolt ut å sa hvor bærekraftige de var. Ja, var så bærekraftig at det ble tv2sak det. 

[elskersommer]

Lill skrev (2 timer siden):

Nei, hvis ikke det er merket så vet man ikke det. Men skulle det vise seg at innleggene skulle vært merket, så er det Careless som er ansvarlig for denne feilmerkingen. 

Men jeg tviler jo på om  de har kjøpt disse klærne for egne penger 

[Gjest Kattedama]

Verba skrev (5 minutter siden):

Når hun sier at Careless skal jobbe mot å være mere miljøbevisst så omhandler det ALT careless selger. Bikini, kimono, nattklær, KJOLER.

Så må vi ikke glemme at amicas gikk stolt ut å sa hvor bærekraftige de var. Ja, var så bærekraftig at det ble tv2sak det. 

Da må de produsere klær som ikke er i polyester https://www.framtiden.no/202002247544/aktuelt/forbruk/resirkulert-polyester-–-keiserens-nye-gronnvasking.html

[elskersommer]

Verba skrev (1 time siden):

Ja, akkurat der må du ha hørt feil dessverre 🙈 Hun sa hvertfall på snap at akkurat den hadde hun kjøpt av en vennepar. Det er jeg 100% sikker på 😂🙈

Jeg gir meg på den.. 

 

[Gjest Fru G]

J.. skrev (2 timer siden):

Vet ikke om det er alt,det kan du alltids sette deg inn i hvis du ønsker.

Men mye av det er jo 50% eller mer.

Syns alt fra Careless er såpass stygt at jeg hadde ikke kjøpt det uansett.

Aurora kjolene er 100% polyester. Simpelt, billig og miljøversting. Bortsett fra at 1000,- for en kjole i 100% polyester kan ikke betegnes som billig. Slike kjoler selges til 500 lappen ish.