Sara Emilie Tandberg

[Firling]

Stakkars Vegard som må høre på det gnålet om shynnere hele tiden. 

[Gjest Sprite]

Firling skrev (28 minutter siden):

Stakkars Vegard som må høre på det gnålet om shynnere hele tiden. 

Helt absurd at det går an. 
Tilogmed i VG måtte det gnåles om. 

[frkbibelstripp]

Firling skrev (54 minutter siden):

Stakkars Vegard som må høre på det gnålet om shynnere hele tiden. 

Ikke mye synd på han. Ikke han som går gravid 😆

[baremeg]

Firling skrev (1 time siden):

Stakkars Vegard som må høre på det gnålet om shynnere hele tiden. 

Er det ikke hans feil da? Han som tømmer seg i henne hele tiden.🙊 Var det ikke det som var «problemet»? Sæden hans som ga henne kynnere? 

[Sharpa VinterBerg]

baremeg skrev (14 minutter siden):

Er det ikke hans feil da? Han som tømmer seg i henne hele tiden.🙊 Var det ikke det som var «problemet»? Sæden hans som ga henne kynnere? 

Herregud, men hun har jo delt dette selv, ser ikke så bra ut når det blir gjenfortalt 😵‍💫 

Er ikke noe bedre å høre henne dele den informasjonen heller. Skikkelig classy, not.

Endret 28. januar 2023 av Misselue

[Gjest LudaLi]

SaraE har så dårlig språk, tror hun dette er sjarmerende? Det å stå foran kamera å si fitte og fittekjærring er særdeles blodharry  rett og slett. Hun truer med å anmelde noen fordi de trakaserer. Hun er ikke bedre selv. For ikke å snakke om det med å utlevere barns sykdom. Syns det er laaangt verre enn mye annet 

Endret 28. januar 2023 av Mamak

[LiljeDille]

Veldig spesielt å klage på kvaliteten på en kjole som er kjøpt inn fra en side som spesialiserer seg på klær&props til fotografering(!) det er jo ikke meningen å gå rundt i de, det er jo bare meningen de skal forograferes i 😅 Kvaliteten (og prisen!) står jo nettopp til det. Props, ikke brukskjole.

Endret 28. januar 2023 av LiljeDille

[Babushka]

Har dere sett anyfin reklamen hun Therese og Pilotfrue++ har? Er det ikke litt drøyt å late som man har dårlig råd og trenger refinansiering når man har millionlønn?

Dette vitner for meg om ekstremt dårlig dømmekraft blant enkelte influensere. De gjør i prinsippet alt for penger. De har nok muligens målgruppen, men selv er de totalt malplassert. Mulig de ser på det som en håndsrekning til alle som har tatt kreditt for å kjøpe «high end» kjoler. 

[Tradegy]

Aldri vært så happy for at noen ikke har vunnet pris🥳  

 

 

[Sharpa VinterBerg]

Babushka skrev (11 minutter siden):

Har dere sett anyfin reklamen hun Therese og Pilotfrue++ har? Er det ikke litt drøyt å late som man har dårlig råd og trenger refinansiering når man har millionlønn?

Dette vitner for meg om ekstremt dårlig dømmekraft blant enkelte influensere. De gjør i prinsippet alt for penger. De har nok muligens målgruppen, men selv er de totalt malplassert. Mulig de ser på det som en håndsrekning til alle som har tatt kreditt for å kjøpe «high end» kjoler. 

Det er ikke troverdig i det hele tatt 😅

[Sharpa VinterBerg]

LiljeDille skrev (21 minutter siden):

Veldig spesielt å klage på kvaliteten på en kjole som er kjøpt inn fra en side som spesialiserer seg på klær&props til fotografering(!) det er jo ikke meningen å gå rundt i de, det er jo bare meningen de skal forograferes i 😅 Kvaliteten (og prisen!) står jo nettopp til det. Props, ikke brukskjole.

Som designer av Designerkjoler burde den kunnskapen være på plass liksom, eller? 

Endret 28. januar 2023 av Misselue

[Babushka]

Tradegy skrev (13 minutter siden):

Aldri vært så happy for at noen ikke har vunnet pris🥳  

 

 

Hva er Vixen? En venners venners fest for influensere?  En gratis markedsføringskanal for influensere? Det handler jo om hvem som klarer å tigge flest stemmer fra sine følgere og de samme vinner hvert år. For normalt oppegående influensere tror jeg hele Vixen har en litt flau ettersmak. 

[Gjest Juhu25]

baremeg skrev (1 time siden):

Er det ikke hans feil da? Han som tømmer seg i henne hele tiden.🙊 Var det ikke det som var «problemet»? Sæden hans som ga henne kynnere? 

😂😂😂

[Gjest Juhu25]

Misselue skrev (6 minutter siden):

Som designer av Designerkjoler burde den kunnskapen være på plass liksom, eller? 

Hun kunne jo designe en kjole til Vixen da . Ikke vanskelig vel det 

[Babushka]

Misselue skrev (15 minutter siden):

Det er ikke troverdig i det hele tatt 😅

Troverdig er det ikke, men det vitner jo også om forferdelig dårlig dømmekraft. Her latterliggjør hun følgere med dårlig økonomi, og folk er så lettlurte at hun slipper unna med dette uten kritikk. 

[Sharpa VinterBerg]

Juhu25 skrev (2 minutter siden):

Hun kunne jo designe en kjole til Vixen da . Ikke vanskelig vel det 

Nei, skulle vært enkle greier å fikse vil jeg tro. 

[Sharpa VinterBerg]

Babushka skrev (1 minutt siden):

Troverdig er det ikke, men det vitner jo også om forferdelig dårlig dømmekraft. Her latterliggjør hun følgere med dårlig økonomi, og folk er så lettlurte at hun slipper unna med dette uten kritikk. 

Ja, det er sant. 

[Gjest LudaLi]

Plast skrev (18 timer siden):

Nå må vi trå varsomt så vi ikke blir beskyldt for alvorlig trakassering og anmeldt her. 

Hun kommer ikke videre med noe sånt. Kanskje vi skal anmelde henne? Det er en del å ta av 

[Hjertestein]

Mamak skrev (13 minutter siden):

Hun kommer ikke videre med noe sånt. Kanskje vi skal anmelde henne? Det er en del å ta av 

Personvernbrudd feks. Det er straffbart det. Ikke å være kritisk kunde/følger som setter spørsmålstegn på måten en bedrift blir styrt. Jeg håper at den damen Sara skal anmelde ser dette, så hun kan ta dette opp med sin advokat.

[Gjest Sprite]

LiljeDille skrev (1 time siden):

Veldig spesielt å klage på kvaliteten på en kjole som er kjøpt inn fra en side som spesialiserer seg på klær&props til fotografering(!) det er jo ikke meningen å gå rundt i de, det er jo bare meningen de skal forograferes i 😅 Kvaliteten (og prisen!) står jo nettopp til det. Props, ikke brukskjole.

Kødder du?!😂