Sara Emilie Tandberg

[AnnePåLande]

Birdo skrev (14 minutter siden):

Det slår meg at mange av kritikerne her er av en litt eldre generasjon? En generasjon som har problemer med å forstå hva slags yrke influensere faktisk har? Man kan ikke sammenligne hva influensere deler med hvordan feks et sykehus eller møbelbutikk. For hele konseptet med influensere og deres bedrift er bygd på å dele livet sitt - det er jobben deres.

Det betyr ikke at personen bak influenseren skal tåle alt som kommer mot de, bare fordi de deler livet sitt. De er mennesker bak yrket sitt, og klart de fortjener å få tilbakemeldinger på en hyggelig måte. Og det er ganske godt vist at mange har problemer med å gi konstruktive tilbakemeldinger. 

Tenker det er mangel på kunnskap om nettvett samt forståelse av forskjellen mellom en privat og offentlig konto. 

[AnnePåLande]

Må legge til at jeg observerer at mange ikke har kunnskap om denne bransjen og den aggressive formen for reklame påvirkere bedriver. Dette gjelder ikke bare i denne tråden.  
SE er ikke en venninne, men en forretningskvinne som gromer følgerne sine med å dele personlig informasjon. Alt for mange går fem på og finner på all slags argumenter for å forsvare «venninnen sin». Hun gråter jo tross alt på sin offentlige IG konto og Snapchat. Da må det jo være sååå synd på henne.  

[Sharp75!]

Sprite skrev (1 time siden):

Jeg må le,folk må virkelig være komplette idioter 😂 

Komplette idioter er det nok av, snøblinde idioter også som sitter og ler som ikke ser lenger enn sin nese og tror de sitter med fasit på alt. De florerer over alt, til og med KG. 

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (3 minutter siden):

Komplette idioter er det nok av, snøblinde idioter også som sitter og ler som ikke ser lenger enn sin nese og tror de sitter med fasit på alt. De florerer over alt, til og med KG. 

Jeg viser alltid til påvirkere når jeg underviser om nettvett og hva som er ikke er delbart med tanke på personlig informasjon om seg selv og mindreårige uten samtykkekompetanse. 

Endret 23. oktober 2022 av AnnePåLande

[Sharp75!]

AnnePåLande skrev (1 time siden):

Dette er en bedriftskonto, ikke en privat IG konto. 
Litt profesjonalitet må en kunne forvente at SE skal utvise. 
Hva er greia forresten med å sutre og grine, dele informasjon om mindreåriges helse, medisinbruk, «henge over toalettet selfie i forbindelse med oppkast», dele informasjon om sexlivet og oppkast? Hvem i granskauen innbiller seg at dette er delbart med verden på sin offentlige IG konto som tilhører virket? 

Vet du i det hele tatt hva en influencer er, hva de gjør, hva det går ut på? Sammenlignet med en konto til f.eks sykehus? 🙄 Helt utrolig hva noen kan få seg til å skrive og sammenligne med 🥴

Tror alle i denne tråden har fått med seg at det er BEDRIFT! 

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Vet du i det hele tatt hva en influencer er, hva de gjør, hva det går ut på? Sammenlignet med en konto til f.eks sykehus? 🙄 Helt utrolig hva noen kan få seg til å skrive og sammenligne med 🥴

Tror alle i denne tråden har fått med seg at det er BEDRIFT! 

Argumentene viser at ikke alle vet at dette er en bedrift! Det kommer også frem at ikke alle har kunnskap om bransjen overhodet. SE gromer følgere og du går fem på.  

Endret 23. oktober 2022 av AnnePåLande

[AnnePåLande]

Må også legge til at jeg er meget nøye med å poengtere ansvaret offentlige påvirkere har når det gjelder å dele personlig informasjon om seg selv og andre. Årsaken til dette er at de når ut til mange mennesker og det er ikke alle som følger påvirkerne som er i vater. Internett er genialt på mange måter, men det er viktig å kunne navigere seg rundt på en trygg måte. Offentlige påvirkere er mer sårbare enn Ola og Kari da «alle» vet hvem de er. De kan derfor bli satt i situasjoner som kan bli farlige. Ikke gi ut for mye personlig informasjon om deg selv eller mindreårige. 

[Orly]

AnnePåLande skrev (46 minutter siden):

Må legge til at jeg observerer at mange ikke har kunnskap om denne bransjen og den aggressive formen for reklame påvirkere bedriver. Dette gjelder ikke bare i denne tråden.  
SE er ikke en venninne, men en forretningskvinne som gromer følgerne sine med å dele personlig informasjon. Alt for mange går fem på og finner på all slags argumenter for å forsvare «venninnen sin». Hun gråter jo tross alt på sin offentlige IG konto og Snapchat. Da må det jo være sååå synd på henne.  

Altfor mange som går på venninnelimpinnen og som skal forsvare alt hun gjør. Veldig spesielt spør du meg, hun er virkelig ikke en venninne nei 

[AnnePåLande]

Orly skrev (Akkurat nå):

Altfor mange som går på venninnelimpinnen og som skal forsvare alt hun gjør. Veldig spesielt spør du meg, hun er virkelig ikke en venninne nei 

Nei, alt er planlagt for å grome følgere. Jeg er sterkt imot denne bransjen. 

[Gjest Vinterferie]

31 minutter siden, AnnePåLande said:

Nei, alt er planlagt for å grome følgere. Jeg er sterkt imot denne bransjen. 

Hvorfor følger du Sara Emilie? 🤔

[AnnePåLande]

Vinterferie skrev (4 minutter siden):

Hvorfor følger du Sara Emilie? 🤔

Jeg følger ikke noen påvirkere. 

[Gjest silikon123]

AnnePåLande skrev (3 minutter siden):

Jeg følger ikke noen påvirkere. 

Merkelig å ha så sterke meninger om noe du ikke følger med på, ikke rart at dine argumenter blir fjerne og veldig useriøse, når du ikke følger med på de. Du har åpenbart ikke forstått hva en influenserbedrift består av. 

[AnnePåLande]

silikon123 skrev (5 minutter siden):

Merkelig å ha så sterke meninger om noe du ikke følger med på, ikke rart at dine argumenter blir fjerne og veldig useriøse, når du ikke følger med på de. Du har åpenbart ikke forstått hva en influenserbedrift består av. 

Jeg er imot Trump også.. følger ikke han heller. For å kunne uttale meg om bransjen, må jeg faktisk vite hva som skjer og hvem disse påvirkerne er. Det samme gjelder Trump. 

Det kommer frem i dine innlegg at du ikke forstår kynismen som ligger bak denne bransjen. Det samme gjelder nettvett og hvilken informasjon som ikke er delbar. Nettvett gjelder alltid ser du, også for SE. Gromet av SE..

Endret 23. oktober 2022 av AnnePåLande

[Sharp75!]

AnnePåLande skrev (2 minutter siden):

Jeg er imot Trump også.. følger ikke han heller. For å kunne uttale meg om bransjen, må jeg faktisk vite hva som skjer og hvem disse påvirkerne er. Det samme gjelder Trump. 

Det kommer frem i dine innlegg at du ikke forstår kynismen som ligger bak denne bransjen. Det samme gjelder nettvett og hvilken informasjon som ikke er delbar. Nettvett gjelder alltid ser du, også for SE. 

Ser du noen som har skrevet at SE IKKE skal bruke nettvett? 

Hva med å ta ansvar for seg selv og bruke nettvett selv også? 

Og hjelper det bedrifter og sitte og skrive om de på anonyme forum? Har du kommet noen vei med SE? Er det ikke normalt å kontakte bedriften direkte om man vil klage på en vare? 

Endret 23. oktober 2022 av Sharp75!
La til setninger

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (Akkurat nå):

Ser du noen som har skrevet at SE IKKE skal bruke nettvett? 

Hva med å ta ansvar for seg selv og bruke nettvett selv også? 

Å være kritisk er helt normalt når en ser en bransje som gromer følgere.

Hva er det med innholdet til SE som et verdt  å forsvare? Oppkast og henge over doskålen? Informasjon om sexlivet etterfulgt av oppkast? Eller enda verre; informasjon om barns sykdom og utfordringer? Du synes dette er delbart??

[Egvilværeanonym]

AnnePåLande skrev (8 minutter siden):

Å være kritisk er helt normalt når en ser en bransje som gromer følgere.

Hva er det med innholdet til SE som et verdt  å forsvare? Oppkast og henge over doskålen? Informasjon om sexlivet etterfulgt av oppkast? Eller enda verre; informasjon om barns sykdom og utfordringer? Du synes dette er delbart??

Hvorfor skal DU bestemme hva som er delbart eller ikke?! Jeg selv er faktisk åpen når det kommer til sex f.eks, hva har du med å gjøre om hva hun deler og andre? Er du redd foolk skal bli mer komfortabel med å dele om ting? Helt ærlig; er hun komfortabel med å dele sånt, la hun nå for pokker gjøre det. Omg luxusproblem å klage på. 
 

JEG synes sånt er delbart og derfor er det sånn, alle andre som er uenig er idioter og har ikke nettvett - DIN logikk. 

[AnnePåLande]

Egvilværeanonym skrev (4 minutter siden):

Hvorfor skal DU bestemme hva som er delbart eller ikke?! Jeg selv er faktisk åpen når det kommer til sex f.eks, hva har du med å gjøre om hva hun deler og andre? Er du redd foolk skal bli mer komfortabel med å dele om ting? Helt ærlig; er hun komfortabel med å dele sånt, la hun nå for pokker gjøre det. Omg luxusproblem å klage på. 
 

JEG synes sånt er delbart og derfor er det sånn, alle andre som er uenig er idioter og har ikke nettvett - DIN logikk. 

Har du hørt om nettvett, digital kompetanse og dannelse? 
Som jeg skrev tidligere, denne kunnskapen er fraværende. Det samme gjelder kunnskap om bransjen.

[Sharp75!]

AnnePåLande skrev (14 minutter siden):

Å være kritisk er helt normalt når en ser en bransje som gromer følgere.

Hva er det med innholdet til SE som et verdt  å forsvare? Oppkast og henge over doskålen? Informasjon om sexlivet etterfulgt av oppkast? Eller enda verre; informasjon om barns sykdom og utfordringer? Du synes dette er delbart??

En ting er å være kritisk. At jeg ikke er enig med deg er ikke det samme med å forsvare. Men jeg er for åpenhet og legger meg ikke så mye i hva folk deler, jobben hennes består faktisk av å dele livet sitt, på godt og vondt. Om hun vil vise det på sin some kanal, BEDRIFT, så står hun fritt til det. Og ja, så lenge hun har følgere til det, så er det delbart. Vil man ikke støtte hennes BEDRIFT så går man til noen man liker og vil støtte. Ganske enkelt 👻

Noen handler på REMA og noen handler på Kiwi. Er nok av influencere til alle. Eller venninner som noen skriver 😂😂😂

[Diamant20]

Birdo skrev (3 timer siden):

Det slår meg at mange av kritikerne her er av en litt eldre generasjon? En generasjon som har problemer med å forstå hva slags yrke influensere faktisk har? Man kan ikke sammenligne hva influensere deler med hvordan feks et sykehus eller møbelbutikk. For hele konseptet med influensere og deres bedrift er bygd på å dele livet sitt - det er jobben deres.

Det betyr ikke at personen bak influenseren skal tåle alt som kommer mot de, bare fordi de deler livet sitt. De er mennesker bak yrket sitt, og klart de fortjener å få tilbakemeldinger på en hyggelig måte. Og det er ganske godt vist at mange har problemer med å gi konstruktive tilbakemeldinger. 

Jeg tenker motsatt av deg, at mange er yngre her (ikke tenåringer altså, men du skjønner sikker hva jeg mener). Det tror jeg rett og slett fordi at de som bruker some mest også er de som ser mye av de kjipe tingene og dermed blir mer skeptisk til å dele alt. 

Egvilværeanonym skrev (9 minutter siden):

Hvorfor skal DU bestemme hva som er delbart eller ikke?! Jeg selv er faktisk åpen når det kommer til sex f.eks, hva har du med å gjøre om hva hun deler og andre? Er du redd foolk skal bli mer komfortabel med å dele om ting? Helt ærlig; er hun komfortabel med å dele sånt, la hun nå for pokker gjøre det. Omg luxusproblem å klage på. 
 

JEG synes sånt er delbart og derfor er det sånn, alle andre som er uenig er idioter og har ikke nettvett - DIN logikk. 

Influnecere kan dele det vil, men da må de også tåle at det blir snakket om og blir diskutert. De må også være åpne for at ikke alle er enige i det og at folk kommer til å ha meninger om det de har delt. Ønsker de ikke det trenger de ikke å dele.

[AnnePåLande]

Sharp75! skrev (16 minutter siden):

En ting er å være kritisk. At jeg ikke er enig med deg er ikke det samme med å forsvare. Men jeg er for åpenhet og legger meg ikke så mye i hva folk deler, jobben hennes består faktisk av å dele livet sitt, på godt og vondt. Om hun vil vise det på sin some kanal, BEDRIFT, så står hun fritt til det. Og ja, så lenge hun har følgere til det, så er det delbart. Vil man ikke støtte hennes BEDRIFT så går man til noen man liker og vil støtte. Ganske enkelt 👻

Noen handler på REMA og noen handler på Kiwi. Er nok av influencere til alle. Eller venninner som noen skriver 😂😂😂

Om du ikke bryr deg, hvorfor bruker du tid på å forsvare SE? 
Jeg har ikke sett en eneste god begrunnelse / argumenter for å dele sykdomshistorie og utfordringer til mindreårige, sexliv og oppkast. Personvernloven står sterkt i Norge, men dette hindrer ikke SE i å dele. Bloggerbarna og barn generelt er avhengig av foresatte som innehar en viss form for kunnskap om hvilke opplysninger som er delbart eller ikke. 
Kjennskap om farene ved å dele all slags info på  Internett er også fraværende hos enkelte. 

Endret 23. oktober 2022 av AnnePåLande